Дело № 2-1559/2024

УИД 52RS0009-01-2024-001210-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.06.2024г Арзамасский городской суд Нижегородской области 

в составе: судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Гадалиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 28 мая 2023 года заключен договор подряда № на выполнение подрядных работ по строительству двухэтажного частного дома по адресу: 

<

адрес>. По данному договору ответчик взял на себя обязательство произвести монтаж фундаментной плиты, монтаж стен и перегородок, монтаж железобетонных плит, монтаж армированного пояса, монтаж кровли в срок до 

<

дата> В соответствии с п.1.6 Договора Подрядчик обязуется выполнить работы, используя собственные материалы либо самостоятельно их закупая. Согласно П.4, договора стоимость работ с материалом составляла 2 727 700 руб. из которых: цена работ выполняемых Подрядчиком составляет 867000 руб.; стоимость материалов, закупаемых Подрядчиком составляет 1714 900 руб.; стоимость спецтехники и доставки составляет 145800 руб. Во исполнение данного договора истец произвела оплату стройматериалов и работ, надлежащим образом, а именно истец передала ответчику по распискам от 29 мая 2023 года сумму в размере 950000 рублей, от 31 мая 2023 сумму в размере 1000000 рублей, от 14.07.2023г. сумму в размере 265000 руб., от 17.07.2023г. сумму в размере 150000 руб., от 27.07.2023г. сумму в размере 50000 руб., 14.08.2023г. сумму в размере 255000 руб., 18.08.2023г. сумму в размере 250000 руб. Кроме того истцом самостоятельно приобретены стройматериалы в ООО «Строительная помощь» на сумму 61260 руб. и на сумму 32014 руб. Всего передано ответчику на проведение строительных работ, покупку стройматериалов, оплату спецтехники и доставки денежные средства в размере 2920000 рублей, и самостоятельно истцом были приобретены стройматериалы на сумму 93274 руб. что превышает установленную сумму договора подряда № от 18.05.2023г. На требования истца возвратить излишне выплаченную денежную сумму в размере 285574 руб. ((2 920000 + 93274)- 2 727700) ответчик отказался. Таким образом, истец считает, что имеет право получить с ответчика разницу между установленной суммой по договору подряда и уплаченной денежной суммы в размере 285574 рублей. П.1.7 Договора установлены сроки выполнения работ, в соответствии с которым дата начала выполнения работ 28.05.2023г., дата окончания выполнения работ 28.07.2023г. В соответствии с п.3.2. Договора: В течении 3 рабочих дней со дня получения соответствующего уведомления Подрядчика Заказчик обязан с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненные работы по Акту сдачи-приемки выполненных работ, либо немедленно заявить Подрядчику об обнаружении недостатков в работах, указав об этом в Акте сдачи - приемки выполненных работ. В нарушении установленных в договоре сроков ответчик не уведомил истца об окончании работ, так как работы до настоящего времени в полном объеме не исполнены, а именно ответчиком не устранены выявленные недостатки в работах. В соответствии с п.5.2 Договора в случае просрочки выполнения работ по Договору Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от цены просроченных работ за каждый день просрочки. Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком, в полном объеме не исполнены свои обязательства, по договору подряда № от 28.05.2023г., то истец считает, что имеет право требовать неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 0,1% от цены работ, выполняемых Подрядчиком, в размере 867 000 руб. На момент подачи искового заявления просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика составила 227 дней с 29.07.2023г. по 12.03.2024г. Договор ответчиком не исполнен, работы не выполнены, договор не признан незаключенным и не расторгнут. Сумма неустойки с 29.07.2023г. по 12.03.2024г. (за 227 дн.) составляет 196809 рублей 00 коп. из расчета: (867 руб. 00коп. (867000 руб. *0,1%) * 227 дн.(количество дней просрочки)). Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, истец обратился в суд с иском. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательно обогащения в размере 285 574 руб, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору подряда N 18 от 28.05.2023г. за период с 29.07.2023г. по 12.03.2024г. в размере 196809 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору подряда N 18 от 28.05.2023г. с 13.03.2024г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 867 руб.00 коп. за один день просрочки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причине неявки не известны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, 

1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, 

1. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

2. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

3. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ, 

1. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

2. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество выполненной работы. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившим результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для использования по назначению, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их самостоятельно предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ). При этом уже выплаченную подрядчику сумму заказчик сможет взыскать как неосновательное обогащение (глава 60 ГК РФ).

В соответствии со ст.29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

28.05.2023г между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор подряда № на выполнение подрядных работ по строительству двухэтажного частного дома по адресу: 

<

адрес>.

По данному договору ответчик взял на себя обязательство произвести монтаж фундаментной плиты, монтаж стен и перегородок, монтаж железобетонных плит, монтаж армированного пояса, монтаж кровли в срок до 28.07.2023 г. 

В соответствии с п.1.6 Договора Подрядчик обязуется выполнить работы, используя собственные материалы либо самостоятельно их закупая.

Согласно П.4, договора стоимость работ с материалом составляла 2727700 руб. из которых: цена работ выполняемых Подрядчиком составляет 867000 руб.; стоимость материалов, закупаемых Подрядчиком составляет 1714900 руб.; стоимость спецтехники и доставки составляет 145800 руб.

Во исполнение данного договора истец произвела оплату стройматериалов и работ, надлежащим образом, а именно истец передала ответчику по распискам от 29 мая 2023 года сумму в размере 950000 рублей, от 31 мая 2023 сумму в размере 1000000 рублей, от 14.07.2023г. сумму в размере 265000 руб., от 17.07.2023г. сумму в размере 150000 руб., от 27.07.2023г. сумму в размере 50000 руб., 14.08.2023г. сумму в размере 255000 руб., 18.08.2023г. сумму в размере 250000 руб.

Кроме того истцом самостоятельно приобретены стройматериалы в ООО «Строительная помощь» на сумму 61260 руб. и на сумму 32014 руб.

Всего было передано ответчику на проведение строительных работ, покупку стройматериалов, оплату спецтехники и доставки денежные средства в размере 2 920000 рублей, и самостоятельно истцом были приобретены стройматериалы на сумму 93274 руб. что превышает установленную сумму договора подряда №18 от 18.05.2023г.

На требования истца возвратить излишне выплаченную денежную сумму в размере 285574 руб. ((2 920000 + 93274)- 2 727700) ответчик ответил отказом.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1 ст. 1104 ГК РФ).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ.

Таким образом, установлено, что ответчик необоснованно получил обогащение на сумму 285574 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

П.1.7 Договора установлены сроки выполнения работ, в соответствии с которым дата начала выполнения работ 28.05.2023г., дата окончания выполнения работ 28.07.2023г.

В соответствии с п.3.2. Договора: В течение 3 рабочих дней со дня получения соответствующего уведомления Подрядчика Заказчик обязан с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненные работы по Акту сдачи-приемки выполненных работ, либо немедленно заявить Подрядчику об обнаружении недостатков в работах, указав об этом в Акте сдачи - приемки выполненных работ.

В нарушении установленных в договоре сроков ответчик не уведомил истца об окончании работ, так как работы до настоящего времени в полном объеме не исполнены, а именно ответчиком не устранены выявленные недостатки в работах.

В соответствии с п.5.2 Договора в случае просрочки выполнения работ по Договору Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от цены просроченных работ за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком, в полном объеме не исполнены свои обязательства, по договору подряда № 18 от 28.05.2023г., то истец считает, что имеет право требовать неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 0,1% от цены работ, выполняемых Подрядчиком, в размере 867 000 руб.

По делу установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 оказывает услуги гражданам по строительству домов, иных сооружений. Кроме того, как следует из представленной выписке из ЕГРИП ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – строительство и подрядные работы.

Истцом представлен расчет неустойки, данный расчет судом проверен и признается правильным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством. Возражений относительно указанного расчета ответчиком не представлено.

Следовательно, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит неустойка за период с 29.07.2023г. по 12.03.2024г. в размере 196809 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, абз. 1 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается и период расчета неустойки.

Судом учитывается положение абз. 1 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 13.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательств в размере 1% в день от суммы 867 000 руб.

Согласно положениям ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", а также положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в остальной части следует отказать.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с абзацем 1 п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком ФИО2 не удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100904,5 руб (196809+5000/2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8323,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (ИНН: №) к ФИО2 (ИНН: №) о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 285574 руб, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору подряда N 18 от 28.05.2023г. за период с 29.07.2023г. по 12.03.2024г. в размере 196809 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб, штраф в размере 100904,5 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% в день от суммы 867 000 руб., начиная 13.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 8323,83 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соловьева 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2024 г.