Дело № 2-698/2023

УИД: 21RS0001-01-2023-000604-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка – в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7,

установил:

Истец – представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка – в лице Чувашского отделения № 8613 (далее – ПАО Сбербанк, Банк), обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 03 февраля 2020 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлены денежные средства в сумме 500000 руб. на срок до 03 февраля 2025 г. под 16,90000% годовых. Начиная с 03 октября 2022 г. гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 15 сентября 2022 г. заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья не заключался. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО3 и ФИО4 По состоянию на 26 июня 2023 г. включительно (за период с 03 октября 2022 г. по 26 июня 2023 г.) сумма задолженности по кредитному договору составила 82432,64 руб., в том числе: основной долг – 72505,55 руб., проценты за пользование кредитом – 9927,09 руб. 

Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 450, 453, 1152, 1153 ГК РФ, просил:

расторгнуть кредитный договор № от 03 февраля 2020 г., заключенный с ФИО1;

взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 03 февраля 2020 г. по состоянию на 26 июня 2023 г. включительно в размере 82432,64 руб., в том числе: основной долг – 72505,55 руб., проценты за пользование кредитом – 9927,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672,98 руб.

Протокольным определением от 03 августа 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5, согласно ходатайству истца, содержащегося в исковом заявлении.

Протокольным определением от 03 октября 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6 и ФИО7

Представитель истца – ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, в случае неявки в судебное заседание ответчиков не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом – судебная повестка, направленная в адрес регистрации ФИО5, который подтвержден данными Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский», возвращена с отметкой «истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, участие в деле своего представителя не обеспечила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчики в случае невозможности явки в судебное заседание вправе были представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовались. 

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и, с согласия представителя истца, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 глава 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 указанного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03 февраля 2020 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 500000 руб. под 16,9% годовых, сроком по 03 февраля 2025 г., а последний обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором (пункты 1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется на цели личного потребления. 

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (60 платежей) в размере 12399,42 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п. 3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3. Общих условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1. Общих условий кредитования).

Денежные средства в размере 500000 руб. зачислены Банком 03 февраля 2020 г. на счет заемщика, что подтверждается справкой от 31 мая 2023 г. о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиками и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ответу отдела ЗАГС администрации г. Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО1 умер 15 сентября 2022 г. 

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Статья 418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3). 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз. 4 п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент смерти ФИО1 на его имя были открыты счета в ПАО 

<

данные изъяты> №, сумма остатков по которому по состоянию на 15 сентября 2022 г. составляла 1,17 руб., по состоянию на 24 июля 2023 г. – 1,17 руб., №, сумма остатков по которому по состоянию на 15 сентября 2022 г. составляла 87558,04 руб., по состоянию на 24 июля 2023 г. – 69102,42 руб., №, сумма остатков по которому по состоянию на 15 сентября 2022 г. составляла 0,00 руб., по состоянию на 24 июля 2023 г. – 0,00 руб., №, сумма остатков по которому по состоянию на 15 сентября 2022 г. составляла 0,22 руб., по состоянию на 24 июля 2023 г. – 0,22 руб. Завещательных распоряжений по данным вкладам не имеется (ответ 

<

данные изъяты>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за вх. №, на запрос суда, копия наследственного дела после смерти ФИО1).

Согласно выпискам из ЕГРН от 13 июля 2023 г. №, от 16 февраля 2023 г. №, от 17 февраля 2023 г. №, ФИО1 на праве собственности принадлежат: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 60,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Кадастровая стоимость по состоянию на 15 сентября 2022 г. составляет 1366153,05 руб.; нежилое помещение парикмахерской, общей площадью 35,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость по состоянию на 15 сентября 2022 г. составляет 681907,43 руб. 

Из копии наследственного дела № ФИО1, умершего 15 сентября 2022 г., и ответа нотариуса нотариального округа Алатырский Чувашской Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на запрос суда следует, что наследником, принявшим наследство по закону, открывшимся после смерти ФИО1, является дочь ФИО5. 

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, по делу не установлено. 

19 сентября 2023 г. нотариусом нотариального округа Алатырский Чувашской Республики ФИО2 ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на помещение парикмахерской, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и на 1/2 долю прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами. 

Из копии наследственного дела № на имущество ФИО1 также следует, что 28 февраля 2023 г. нотариусу нотариального округа Алатырский Чувашской Республики ФИО2 от ПАО Сбербанк поступила претензия на наличии у ФИО1, умершего 15 сентября 2022 г., задолженности по кредитному договору № от 03 февраля 2020 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 77634,08 руб.

Письмом от 01 марта 2023 г. (исх. №) нотариус ФИО2 уведомила ФИО5 о наличии задолженности по кредитному договору № от 03 февраля 2020 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 77634,08 руб.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С момента открытия наследства до обращения Банка в суд погашение долга по кредитному договору после смерти ФИО1 не производилось, что ответчиками не оспорено. 

С учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник ФИО5, принявшая наследство, становятся должником и несет обязанность по исполнению обязательств ФИО1 со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору № от 03 февраля 2020 г. по состоянию на 26 июня 2023 г. (включительно) (за период с 03 октября 2022 г. по 26 июня 2023 г.) составил 82432,64 руб., из которых: 72505,55 руб. – основной долг, 9927,09 руб. – проценты за пользование кредитом.

Как следует из данного расчета, последняя выплата по договору заемщиком произведена 03 сентября 2022 г., начисление процентов производилось с учетом процентной ставки 16,9% годовых.

Расчет задолженности по кредитному договору № от 03 февраля 2020 г. не оспорен ответчиками. 

Указанный расчет судом проверен и является правильным. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, равно как и об отсутствии задолженности, в материалы дела не представлено. С учетом изложенного, требования истца о взыскании заявленных им сумм задолженности основного долга, процентов, суд считает обоснованными, соответствующими условиям принятого на себя заемщиком обязательства. 

Таким образом, с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 03 февраля 2020 г. по состоянию на 26 июня 2023 г. (включительно) (за период с 03 октября 2022 г. по 26 июня 2023 г.) в размере 82432,64 руб., из которых: 72505,55 руб. – основной долг, 9927,09 руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно п.п. 1, 2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора Банк рассчитывал на получение прибыли, при условии надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Принимая во внимание факт смерти заемщика, размер сумм просроченных платежей, суд приходит к выводу, о необходимости расторжения кредитного договора. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка – в лице Чувашского отделения № к ФИО3, ФИО4 следует отказать, так как они не являются надлежащими ответчиками по делу (в наследство после смерти ФИО1 не писали). 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что при подаче искового заявления в суд Волго-Вятским Банком ПАО Сбербанк по платежному поручению № от 04 июля 2023 г. уплачена государственная пошлина в размере 2672,98 руб., на основании требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО5 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 2672,98 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка – в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 03 февраля 2020 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (

<

данные изъяты>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> АССР (паспорт 

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (

<

данные изъяты>) за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, умершего 15 сентября 2022 г., задолженность по кредитному договору № от 03 февраля 2020 г. за период с 03 октября 2022 г. по 26 июня 2023 г. включительно в размере 82432 рубля 64 копейки, в том числе: основной долг – 72505 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом – 9927 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672 рубля 98 копеек, всего 85105 (восемьдесят пять тысяч сто пять) рублей 62 копейки. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка – в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> АССР (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> АССР (паспорт 

<

данные изъяты>), о расторжении кредитного договора № от 03 февраля 2020 г., заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 03 февраля 2020 г. за период с 03 октября 2022 г. по 26 июня 2023 г. включительно в размере 82432 рубля 64 копейки, в том числе: основной долг – 72505 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом – 9927 рублей 09 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2672 рубля 98 копеек, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Легостина

Мотивированное заочное решение составлено 09 ноября 2023 года.