дело № 2-96/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года п.Цаган Аман 

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н., 

при секретаре судебного заседания Кегяриковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт», истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа № на сумму 180000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требований ФИО11 (далее – договор уступки прав, договор цессии), по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по договорам займа к должникам с наличием просроченной задолженности в полном объеме. В частности, к заемщику ФИО6, что подтверждается реестром уступаемых прав к договору уступки прав требования. Определением мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО6 В период с даты заключения договора уступки прав по дату подачи заявления в суд о взыскании задолженности по договору займа ответчиком исполнены обязательства в сумме 16004 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО6 задолженность в сумме 123 560 руб. 32 коп., а также государственную пошлину в размере 3671 руб. 21 коп. 

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО10, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключениемслучаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В ст.421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО6 заключен договор займа № на сумму 180 000 руб. сроком на 60 месяцев под 31,90 % годовых, согласно которому заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных данным договором.

Индивидуальными условиями договора займа погашение кредита предусмотрено ежемесячно, равными платежами в размере 6 119 руб. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО6 денежные средства в сумме 180000 руб., что подтверждается выпиской по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО6 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139564 руб. 32 коп., из них основной долг – 139 564 руб. 32 коп., проценты – 00 руб. 00 коп.

Как видно из содержания договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО "Филберт" от ООО МФК "ОТП Финанс" перешли все права по договору займа, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО6 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Определением мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО6 

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сменила фамилию на ФИО13

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу, возражений относительно исковых требований и расчёта, а также доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с тем, что истцом при предъявлении иска в суд заявлено об уменьшении суммы задолженности в связи с частичным погашением суммы долга ответчиком в размере 16004 руб., то сумма взыскания составляет 123560 руб. 32 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнялись, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 671 руб. 21 коп.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 671 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, страховой номер индивидуального лицевого счета 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт», идентификационный номер налогоплательщика 7841430420, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 560 (сто двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 671 (три тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.Н. Сабитова