Дело № 2-411/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Торбеево 04 июля 2017 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Лопухова С.А.,

при секретаре судебного заседания Шеркуновой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Кривова В.Н., действующего на основании удостоверения №225 и ордера №38 от 30.06.2017, 

представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонного) ФИО2, действующей на основании доверенности от 12.01.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонному) о восстановлении прав на назначение досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонному) о восстановлении прав на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в котором просит признать незаконным и отменить решение учреждения №87 от 24 октября 2016 года в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении в льготный страховой стаж периодов работы в должности прессовщицы изделий из пластмасс с 14 января 1984 года по 04 июня 1990 года, сестры – хозяйки инфекционного отделения с 01 июня 2006 года по 01 января 2013 года, в общий страховой стаж период работы ученицей –прессовщицей с 30ноября 1993 года по 14 января 1984 года, повара с 22 ноября 1991 года по 15 января 1993 года. 

В судебном представитель истца Кривов В.Н. представил письменное ходатайство, подписанное истцом ФИО1, о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств в Атюрьевском районном суде Республики Мордовия, поскольку на территории данного района проживают свидетели, о вызове которых она ходатайствует, обеспечить их участие в судебном заседании в Торбеевском районном суде весьма затруднительно. Одновременно там же располагается архивная служба, то есть находится большинство доказательств по делу.

Представитель истца адвокат Кривов В.Н. также просил направить дело для рассмотрения в Атюрьевский районный суд Республики Мордовия, так как там находится большинство доказательств, и проживают свидетели по делу. 

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонного) ФИО2 не возражала против передачи дела по подсудности в Атюрьевский районный суд Республики Мордовия, по месту нахождения большинства доказательств.

Проанализировав исковое заявление, заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Атюрьевский районный суд Республики Мордовия, удовлетворив ходатайство стороны истца.

Данный вывод суд основывает на следующем. 

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Суд, соглашаясь с доводами представителя истца, полагает, что истцу затруднительно обеспечить явку в судебное заседание свидетелей, проживающих на территории Атюрьевского района Республики Мордовия. Кроме того, там же находится архивная служба, где могут находиться доказательства по делу, а именно документы, имеющие доказательственное значение. Таким образом, суд соглашается с мнением истца о том, что большинство доказательств находится на территории 

<

адрес> Республики Мордовия. 

В соответствии с частью 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. 

При указанных обстоятельствах ходатайство стороны истца о направлении рассматриваемого гражданского дела по подсудности в Атюрьевский районный суд Республики Мордовия подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонному) о восстановлении прав на назначение досрочной страховой пенсии передать на рассмотрение по подсудности в Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней.

Судья С. А. Лопухов