ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Скопич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2-3259/2018 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «ФИО2» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 683423 руб. 81 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в целях реструктуризации кредита от ДД.ММ.ГГГГ № заключен кредитный договор на сумму 591505 руб. 9 коп. под 36 % годовых на срок 1826 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу – 591505 руб. 9 коп., процентам за пользование кредитом – 88118 руб. 72 коп., плата (штраф) за пропуск платежей по графику – 3800 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины – 10034 руб. 24коп.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. Представитель истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчика ФИО1 , извещенная о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> (справка №) ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>9, с убытием ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная по известному суду адресу, ожидает адресата в месте вручения в 

<

адрес> (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №), в силу ст. 165.1 ГК РФ считается доставленной.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в банк с заявлением на реструктуризацию обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма полной задолженности – 613505 руб. 9 коп., сумма взноса клиента – 22000 руб.), предложила банку на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт», заключить с ней кредитный договор №, в рамках которого открыть ей банковский счет, предоставить для целей полного досрочного исполнения обязательств по первоначальному кредитному договору кредит в сумме 591505 руб. 9 коп. с уплатой 36 % годовых за пользование суммой кредита на срок 1826 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Выпиской из лицевого счета № подтверждено, что банк свои обязательств по кредитному договору исполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 591505 руб. 9 коп., произведена операция по перечислению указанной суммы по реструктуризированному кредиту №.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по внесению предусмотренного графиком платежей платежа за расчетный период исполняет не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору №.

По расчету истца, который судом проверен и признается соответствующим закону и условиям обязательств, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 591505 руб. 9 коп., процентам за пользование кредитом – 88118 руб. 72 коп., в соответствии с условиями предоставления реструктуризированных кредитов «Русский стандарт» начислена плата за пропуск платежей – 3800 руб. Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения размера неустойки суд не установил. 

Учитывая, что документы в подтверждение погашения задолженности суду не представлены, факт наличия задолженности установлен, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 591505 руб. 9 коп., проценты – 88118 руб. 72 коп., неустойка – 3800 руб., всего 683423 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10034 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 591505 руб. 9 коп., проценты – 88118 руб. 72 коп., неустойка – 3800 руб., всего 683423 руб. 81 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10034 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 22 октября 2018 года