ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 3 октября 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Алябина М.В., 

адвокатов: Сагитова И.А., Биккулова М.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Д.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

ФИО2, родившегося ... судимого приговором мирового судьи судебного участка №2 по г.Салават от 00.00.0000 по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 ФИО2 вместе с ФИО1, после распития спиртных напитков, находились напротив здания СОШ №... расположенного по адресу: (адрес) В это время ФИО2 увидел ранее незнакомого Д.., который прошел мимо них держа в руке сотовый телефон «...)» и сумку с имуществом. В результате чего у ФИО2 возник корыстный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества Д.., совершенное с применением насилия, опасного для здоровья последнего, группой лиц по предварительному сговору о котором он сообщил ФИО1 На предложение ФИО2, ФИО1 согласился, таким образом они вступили между собой в преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения имущества Д.., совершенное с применением насилия, опасного для здоровья последнего, при этом они составили план совместных преступных действий и распределили между собой роли, согласно которым они нанесут телесные повреждения Д.., а затем воспользовавшись беспомощным состоянием последнего, ФИО1 открыто похитит сотовый телефон, а ФИО2 сумку с имуществом.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 догнал Д.. и действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанного совместного преступного плана и отведенной ему роли, напал на последнего и нанес два удара в область лица. От полученных ударов Д.. упал на землю. После чего ФИО1 и ФИО2, движимые единым корыстным умыслом, согласно ранее разработанного преступного плана и отведенным ролям, в целях беспрепятственного завладения имуществом Д.., действуя согласованно, умышленно, нанесли не менее двух ударов руками и ногами каждый, по голове и различным частям тела Д.. В результате совместных умышленных действий ФИО1 и ФИО2, Д. были причинены телесные повреждения в виде раны носа, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, а также в виде ушибов лобно-височной области слева, раны ушных раковин справа и слева, кровоподтеков лица, ссадины левой нижней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом ФИО1 и ФИО2 применили в отношении Д.. насилие, опасное для здоровья последнего. После чего, с целью доведения корыстного умысла до конца, действуя согласно ранее разработанного плана и отведенной роли, ФИО1 вырвал из левой руки Д. сотовый телефон «... стоимостью 1720 рублей, а ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли, по единому корыстному умыслу с ФИО1 вырвал из правой руки Д.. матерчатую сумку стоимостью 100 рублей, в которой находились связка из штатного ключа стоимостью 50 рублей и магнитного ключа стоимостью 50 рублей, а также денежные средства в сумме 11000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Д.. материальный ущерб на общую сумму 12920 рублей.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитника заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств в связи с их согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью, при этом пояснили, что понимают характер и последствия заявленных ходатайств и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Алябин М.В., защитники Сагитов А.И., Биккулов М.А., потерпевший Д. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых, поскольку обвинение с которым они согласились обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимыми не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновных и их отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, возмещение вреда, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, возмещение вреда, компенсацию морального вреда, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит и считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, размер наказания следует установить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виду особого порядка судебного разбирательства и ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 следует определить отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, личности виновных, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех)лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-... УФСИН России по Республике Башкортостан.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех)лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-... УФСИН России по Республике Башкортостан.

Вещественные доказательства по делу: матерчатую бейсболку, газовый баллончик, матерчатую сумку, брошюры, связку ключей, чехол от телефона, икону, обложку с документами на имя Д. (водительское удостоверение, страховое свидетельство, социальный номер, свидетельство о регистрации транспортного средства, свидетельство о подготовке водителей, путевой лист), коробку от телефона, сотовый телефон марки «...», денежные средства в размере 11000 рублей, переданные потерпевшему Д.., по вступлении приговора в законную силу – оставить у него же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.М. Масягутов