Дело № 2-178/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия 

в составе председательствующего судьи Макаровой О.И.,

при секретаре: Карнишевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кондопожского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, 

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер отец истца М., в собственности которого находился земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный в ........, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ХХ.ХХ.ХХ. Наследниками по закону являются истец и ФИО2, которая отказалась от своей доли в пользу истца. Однако поскольку право собственности на земельный участок М. надлежащим образом не было зарегистрировано, получить свидетельство о праве на наследство по закону на него не представляется возможным. Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ..., площадью 300 кв.м., расположенный в ......... 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, в представленном отзыве указали, что не возражают против заявленных требований, считают себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Представители администрации Новинского сельского поселения, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, нотариус нотариального округа г. Петрозаводска ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили. 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Распоряжением Новинской сельской администрации от ХХ.ХХ.ХХ № ... на основании заявления М. о передаче в частную собственность огородного участка площадью 

<

...>, расположенного в ........ и переданного заявителю распоряжением № ... Новинской местной администрации от ХХ.ХХ.ХХ во временное пользование, указанный земельный участок с увеличением до 0,03 га предоставлен М. в частную собственность под расширение приусадебного земельного участка. 

На основании указанного распоряжения ХХ.ХХ.ХХ М. выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XXI № ... на земельный участок в ........ площадью 0,03 га, из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства. 

В настоящее время сведения Единого государственного реестра недвижимости содержат информацию о земельном участке с кадастровым номером № ..., местоположение: ......... Земельный участок расположен в кадастровом квартале ........, категория – земли населенный пунктов, разрешенное использование – под расширение приусадебного земельного участка, площадь 300 кв.м. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладателем значится М. 

Из свидетельства I-ГИ № ..., выданного ХХ.ХХ.ХХ отделом ЗАГС г. Петрозаводска Управления ЗАГС РК, следует, что ХХ.ХХ.ХХ М. умер.

Установлено и подтверждается материалами дела, что М. является отцом ФИО1 и ФИО2

Из наследственного дела к имуществу М. следует, что ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. ФИО2 отказалась от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества в пользу ФИО1

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества умершего. 

Иные наследники первой очереди, наследники обязательной доли судом не установлены, сведений о наличии завещания не имеется.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 8 ГК РФ, ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 26 ЗК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что на день смерти М. владел на праве собственности, в том числе, земельным участком с кадастровым номером № ..., площадью 300 кв.м., расположенным по адресу: ......... Однако поскольку отсутствуют надлежащим образом оформленные документы на земельный участок, выдать свидетельство о праве на наследство нотариус не имеет возможности, истец не может зарегистрировать право собственности на наследственное имущество.

При указанных обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенным по адресу: ........, категория – земли населенный пунктов, разрешенное использование – под расширение приусадебного земельного участка, площадью 300 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Макарова