Дело № 1-95/2026

УИД 47RS0007-01-2026-000531-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 18 марта 2026 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Матвеевой К.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Воспина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с 24.01.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

24.01.2026 в период с 10 часов 13 минут по 12 часов 20 минут ФИО1, следуя из Российской Федерации в Эстонскую Республику, находясь в служебном помещении пешеходного пункта пропуска таможенного поста МАПП Ивангород Санкт - Петербургской таможни, расположенного по адресу: 

<

...>, желая перейти через Государственную границу Российской Федерации, имея при себе 21000 долларов США, 1000 евро, 10000 российских рублей, осознавая, что согласно Указа Президента Российской Федерации «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации» от 01.03.2022 № 81 вывоз из Российской Федерации наличной иностранной валюты и (или) денежных инструментов иностранной валюте в сумме, превышающей эквивалент 10000 долларов США и рассчитанной по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату вывоза, запрещен, действуя умышленно, понимая, что в составленной им ранее пассажирской таможенной декларации будет принято решение об отказе в выпуске, лично дал заместителю начальника таможенного поста МАПП Ивангород Санкт-Петербургской таможни, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией №53-07/0257, утверждённой 12.12.2025 начальником Санкт-Петербургской таможни, согласно которой заместитель начальника таможенного поста, при исполнении обязанностей по занимаемой должности обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, актами, составляющими право Евразийского экономического союза, законодательством Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, общим положением о таможенном посте, правовыми актами таможни; наделен полномочиями и обязан координировать и контролировать проверку полноты и правильности документов и сведений, представляемых на таможенный пост при таможенном декларировании (п. 19), организовывать и осуществлять контроль за фактическим вывозом (ввозом) товаров (п. 25), организовывать и лично вести борьбу с преступлениями и административными правонарушениями в области таможенного дела, принимать меры в целях их своевременного выявления (п. 59), уведомлять начальника таможни, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п. 87), взятку в виде денег в сумме 500 долларов США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 24.01.2026 составляет 37962 рубля 30 копеек, в значительном размере, положив их на стол, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, беспрепятственный пропуск ФИО1 через Государственную границу Российской Федерации в Эстонскую Республику и вывоз денежных средств свыше 10 000 долларов США. Однако, реализовать свой преступный умысел и довести преступление до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду отказа заместителя начальника (сменный) таможенного поста МАПП Ивангород Санкт-Петербургской таможни от получения взятки и уведомления им руководства Санкт-Петербургской таможни о факте обращения в целях склонения его к совершению коррупционного правонарушения со стороны ФИО1

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, указав, что подтверждает все обстоятельства указанные в обвинении.

Вместе с этим, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №2, заместитель начальника (сменного) таможенного поста МАПП Ивангород Санкт-Петербургской таможни, показал, что 24.01.2026 находился на рабочем месте, около 10 часов в зону таможенного досмотра прибыл ФИО1, который заявил о декларировании денежных средств: 21000 долларов США, 1000 евро, 10000 российских рублей, сумма которых превышает установленную сумму вывоза из Российской Федерации, в связи с чем, он был предупрежден об установленном запрете, что влекло отказ в выпуске соответствующей декларации. Несмотря на разъяснение данного положения, ФИО1 была предложена взятка за беспрепятственный пропуск ФИО1 через Государственную границу Российской Федерации в Эстонскую Республику и вывоз денежных средств свыше 10 000 долларов США, положив в качестве взятки 500 долларов США на стол, денежные средства приняты не были, от получения взятки Свидетель №2 отказался, о сложившейся ситуации сообщил руководству (л.д. 90-94).

Свидетель Свидетель №1, инспектор таможенного поста МАПП Ивангород, подтвердила разъяснение ФИО1 запрета на вывоз денежных средств сверх установленной законом сумму, несмотря на что последний настаивал на пропуск его за пределы России (л.д. 95-97).

Пребывание Свидетель №2 в должности заместителя начальника (сменного) таможенного поста МАПП Ивангород Санкт-Петербургской таможни подтверждено приказом от 17.06.2025 о назначении (л.д. 29).

Полномочия Свидетель №2 как заместителя начальника (сменного) таможенного поста МАПП Ивангород Санкт-Петербургской таможни отражены должностной инструкцией, утвержденной 12.12.2025 начальником Санкт-Петербургской таможни, согласно он обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, актами, составляющими право Евразийского экономического союза, законодательством Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, общим положением о таможенном посте, правовыми актами таможни; наделен полномочиями и обязан координировать и контролировать проверку полноты и правильности документов и сведений, представляемых на таможенный пост при таможенном декларировании (п. 19), организовывать и осуществлять контроль за фактическим вывозом (ввозом) товаров (п. 25), организовывать и лично вести борьбу с преступлениями и административными правонарушениями в области таможенного дела, принимать меры в целях их своевременного выявления (п. 59), уведомлять начальника таможни, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п. 87) (л.д. 30-40).

Нахождение Свидетель №2 при исполнении своих должностных обязанностей 24.01.2026 подтверждено графиком сменной работы должностных лиц таможенного поста МАПП Ивангород (л.д. 49).

В ходе осмотра места происшествия - служебного помещения пешеходного пункта пропуска таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни, расположенного по адресу: 

<

...>, изъяты 5 денежных купюр номиналом 100 долларов США (л.д. 7-13).

Осмотр изъятых купюр произведен 25.01.2026 с указанием их количества и номинала банкнот в сумме 500 долларов США, (л.д. 60-63).

Исходя из официального курса Центрального банка Российской Федерации на 26.01.2026 доллара США указанная сумма иностранной валюты эквивалентна 37962 рублям 30 копейкам (л.д. 15).

Факт предложения ФИО1 в период с 10 часов 14 минут по 10 часов 43 минуты 24.01.2026 взятки в виде денежных средств Свидетель №2 подтвержден осмотром изъятой видеозаписи. ( л.д. 68-91).

Изъятие предполагаемых к вывозу за пределы Российской Федерации денежных средств произведено в рамках выемки 24.01.2026 (л.д. 110-113)

Представленные доказательства суд признает допустимыми и оценивает как достоверные, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд не установил оснований для признания доказательств недопустимыми.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетелей, а также полагать об их заинтересованности в исходе дела; показания согласуются с материалами уголовного дела, они последовательны и не противоречивы, представленные доказательства взаимно дополняют друг друга.

Судом установлено, что Свидетель №2 является представителем власти, то есть лицом, проходящим службу в таможенных органах, наделен распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

При этом, подсудимый осознавал, что передает денежные средства в качестве взятки сотруднику таможни, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, который выявил признаки правонарушения в действиях подсудимого, за не принятие им мер по пресечению деятельности по вывозу денежных средств.

Между тем, передача денежных средств Свидетель №2 не состоялась по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку последний отказался от приятия денежных средств, пресек преступные действия.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание; а также обстоятельства, вследствие которых преступление не было доведено до конца.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, в отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, с учетом тяжести совершенного преступления, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него ежемесячного дохода.

Суд считает возможным с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для обсуждения вопроса применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что подсудимый в период предварительного следствия содержался под стражей, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая данный срок, приходит к выводу о полном освобождении подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск, сопроводительное письмо, пассажирская таможенная декларация, объяснения подлежат хранению в материалах уголовного дела; 20500 долларов США, 1000 евро, 10000 рублей, находящиеся на ответственном хранении Воспина С.В., подлежат возвращению ФИО1; 5 купюр номиналом 100 долларов США подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: диск, сопроводительное письмо, пассажирскую таможенную декларацию, объяснения – хранить в материалах уголовного дела;

20500 долларов США, 1000 евро, 10000 рублей, находящиеся на ответственном хранении Воспина С.В., вернуть ФИО1;

5 купюр номиналом 100 долларов США, находящиеся в отделе криминалистики следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области, конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья