ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу 

№ 77-693/2025

г. Уфа

24 марта 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при секретаре судебного заседания Галимове Л.И.

с участием защитника ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу БИН на определение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении БИН,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 №... от дата БИН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица, БИН обжаловал его в суд, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата БИН отказано в восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 №... от дата в связи с пропуском срока на обжалование без уважительных причин.

БИН, не соглашаясь с определением судьи суда первой инстанции, подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит его отменить, приводя доводы о незаконности. 

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания БИН, должностного лица (л.д. 123-125), выслушав защитника ФИО4, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (в редакции, действующей на момент обжалований постановления).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы БИН, судья районного суда указал, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45006385023927 копия обжалуемого постановления должностного лица была направлена БИН дата посредством электронной связи «Почта России» через Единый портал государственных и муниципальных услуг. Согласно находящимся в свободном доступе данным об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, размещенным на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.pochta.ru), данное отправление доставлено дата и вручено адресату дата (л.д. 70).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица от дата являлось дата. 

Жалоба на постановление подана в суд дата, то есть за пределами срока обжалования постановления.

Согласно ответу министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минцифры России) от дата № П23-2541 и приложению к нему (л.д. 82, 83) учетная запись пользователя БИН (Далее – Пользователь) зарегистрирована в Единой системе идентификации и аутентификации с дата. Пользователь подписан на получение электронных уведомлений «Автоштрафы» посредством ЕГПУ с дата, что означает, что вручение постановлений ГИБДД происходит на следующий день с момента его размещения в личном кабинете Пользователя на Едином портале. Электронное уведомление на едином портале по начислению №..., отправление с почтовым идентификатором 45006385023927 доставлено в личный кабинет БИН дата, просмотрено Пользователем в личном кабинете дата дважды, и прочитано Пользователем дата. 

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в срок, не установлено.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом норм КоАП РФ.

Доводы жалобы о ненадлежащем исследовании всех доказательств, о нарушении судом принципа справедливого разбирательства и незаконности принятого определения судом первой инстанции, являются не состоятельными, опровергаются материалами дела. 

При таких обстоятельствах судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан правомерно отказал в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 №... от дата. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

определение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении БИН оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов 

Справка: судья районного суда Фаткуллина И.Н.

дело № 12-11/2025