РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года с.Кунашак 

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш. 

при секретаре Цыплаковой С.Р.

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2

ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации Кунашакского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании 107 652 рубля 02 копейки - задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а также о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 353 рубля 04 копейки.

В обоснование исковых требований ПАО «Сбербанк России» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму 100 000 руб. на 49 месяцев из расчета 27,5 % годовых. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Долг по указанному кредитному договору составил 107 652 рубля 02 коп, в том числе ссудная задолженность 90 239 рублей 06 коп, проценты за кредит 17 389 рублей 30 коп. Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, то просят взыскать с ФИО7 как наследника указанную сумму задолженности и понесенные расходы по уплате госпошлины 3 353 рубля 04 коп. 

В последующем ПАО «Сбербанк России» уточнил и дополнил требования: просил признать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 фактически принявшими наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а случае признания ответчиков фактически не принявшими наследство, с Администрации Кунашакского муниципального района задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 652 рубля 02 коп. и расходы в связи с уплатой государственной пошлины 3 353 рубля 04 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 с иском согласны, пояснили, что они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, поскольку после смерти отца ФИО1 остался жилой дом и земельный участок и они намерены его оформить, но на настоящий момент свидетельства о праве на наследство им ещё не выдано. Первоначально они предполагали, что должна быть страховка, поскольку полагали, что банк пенсионеров должен был обязать страховаться прежде чем выдавать кредит.

Ответчик ФИО7 в суд не явилась, в ходатайстве просит дело рассмотреть в её отсутствие, в предыдущем судебном заседании указала, что с иском не согласна, поскольку она наследство не принимала после смерти отца, напротив в нотариальной конторе оформили отказ от принятия наследства. 

Ответчик – представитель Администрации Кунашакского района в суд не явился, был извещен надлежаще.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 49 месяцев по ставке 27,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 107 652 рубля 02 коп, в том числе ссудная задолженность 90 239 рублей 06 коп, проценты за кредит 17 389 рублей 30 коп. Согласно справке ф. № 29, на момент смерти ФИО1 с ним значились проживающими дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6. 

Из ответа на запрос нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района ФИО3 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено, завещание от имени ФИО1 не удостоверялось.

Согласно сведений с Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО1 значится зарегистрированным право собственности на земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, д.Большая Тюлякова 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляла на 1 октября 2014 года – 171 180 рублей. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером № оценивается в 500 000 рублей Согласно сведений УПФР в Кунашакском районе Челябинской области сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета на дату формирования выписки у застрахованного лица ФИО1 составляет 447 руб. 46 коп. Таким образом, стоимость установленного судом наследственного имущества наследодателя ФИО1 составила 671 627 рублей 46 копеек. 

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 107 652 рубля 02 коп. Иных задолженностей ФИО1 в суде не установлено. Таким образом установлено, что сумма задолженности (107 652 рубля 02 коп.) не превышает размер стоимости наследственного имущества (671 627 рублей 46 коп.). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справке формы №29, выданной 

<

данные изъяты> сельским поселением ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, постоянно по день смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним проживали на день его смерти: ФИО4, ФИО5, ФИО6. Из информационного письма нотариуса нотариального округа Кунашакского района – заведено наследственное дело на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. С заявлениями о принятии наследства обратились сыновья – ФИО6, ФИО4, ФИО5. 

Поскольку в суде установлено, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 приняли наследство после смерти отца ФИО1, проживали с ним на момент смерти и обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, то они как наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

А отказавшая от наследства дочь наследодателя – ФИО7 не отвечает по долгам умершего отца, поскольку суду предоставлено нотариально заверенное заявление об отказе от принятия наследства. В связи с чем, в требованиях истца к ответчику ФИО7 надлежит отказать.

Также надлежит отказать в требованиях ПАО «Сбербанк России» к Администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области поскольку в суде не установлено выморочное имущество в связи с принятием наследства наследниками.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины 3 353 рубля 04 копейки, подлежат взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, то есть по 1117 рублей 68 копеек с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 107 652 рубля 02 копейки, в том числе ссудная задолженность 90 239 рублей 06 копеек, проценты 17 389 рублей 30 копеек, неустойка 23 рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 1 117 рублей 68 копеек с каждого. 

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО7, Администрации Кунашакского муниципального района – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий судья: Ю.Ш. Карипова