Решение

 в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Дело № 2-2423/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой ФИО1 при секретаре судебного заседания Шейховой ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 ФИО3 к ООО «Студия дизайна» о взыскании денежных средств за недопоставленный товар, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10 ФИО4 обратилась в суд с иском и уточнив требования в окончательной редакции просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за недопоставленный товар по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, 

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей,

- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, 

- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг

В обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор №№ купли-продажи набора кухонной мебели, аксессуаров и сопутствующего товара, по условиям которого продавец обязался передать товар, согласно приложения №№, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и размере установленным договором. Срок передачи товара, предусмотренный в приложении №№ к заключенному договору, является ДД.ММ.ГГГГ года. Договором предусмотрена ответственность продавца за нарушение сроков поставки товара, согласно которому продавец выплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> от стоимости товара каждый день просрочки. Приложение №№ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года включает в себя: кухонную мебель, цвет 

<

данные изъяты>, Тип 

<

данные изъяты> столешницу 

<

данные изъяты> стекла №№ на бронзе, общей стоимостью с учетом 

<

данные изъяты> скидки 

<

данные изъяты> рубля; аксессуары: ручка скоба, смеситель, сетка выдвижная с доводчиком, разделитель для сеток, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; бытовая техника: варочная панель, духовой шкаф, вытяжка кухонная, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, столешница стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. В цену договора включена доставка, сборка и установка мебели, расходные материалы. Общая стоимость по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей были оплачены в день заключения договора, остаток суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей был уплачен ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о нарушение сроков поставки, и назначения окончательной даты поставки ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок товар поставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ года состоялась частичная поставка товара, которая не соответствовала заказу и поставлена была не в полном объеме, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о расторжении договора и возврате уплаченных средств с реквизитами истца, однако ответчиком до обращения в суд требования добровольно исполнены не были, в связи с чем истец и обратилась в суд. В ходе рассмотрения данного гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком осуществлена поставка приобретенного товара, за исключением столешницы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец ФИО10 ФИО5 требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Студия Дизайна» по доверенности ФИО12 ФИО11 суду пояснила, что нарушение сроков поставки произошло по вине нарушения сроков оплаты, решение расторгнуть второй договор было обоюдны в связи с чем согласны возвратить истцу 

<

данные изъяты> рублей, в оставшейся части удовлетворения требований истца возражала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.№ ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии со ст.470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с ч.№ ст.503 ГК РФ, вместо предъявления указанных в пунктах № настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 « О защите прав потребителей », продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 « О защите прав потребителей », потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе : отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 « О защите прав потребителей », требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 « О защите прав потребителей », потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор №№ купли-продажи набора кухонной мебели, аксессуаров и сопутствующего товара, по условиям которого продавец обязался передать товар, согласно приложения №№, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и размере установленным договором. Срок передачи товара, предусмотренный в приложении №№ к заключенному договору, является ДД.ММ.ГГГГ года. Договором предусмотрена ответственность продавца за нарушение сроков поставки товара, согласно которому продавец выплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> от стоимости товара каждый день просрочки. Приложение №№ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года включает в себя: кухонную мебель, цвет 

<

данные изъяты> Тип № столешницу 

<

данные изъяты> стекла №№ на бронзе, общей стоимостью с учетом 

<

данные изъяты> скидки 

<

данные изъяты> рубля; аксессуары: ручка скоба, смеситель, сетка выдвижная с доводчиком, разделитель для сеток, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; бытовая техника: варочная панель, духовой шкаф, вытяжка кухонная, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, столешница стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. В цену договора включена доставка, сборка и установка мебели, расходные материалы. Общая стоимость по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей были оплачены в день заключения договора, остаток суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей был уплачен ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о нарушение сроков поставки, и назначения окончательной даты поставки ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок товар поставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ года состоялась частичная поставка товара, которая не соответствовала заказу и поставлена была не в полном объеме, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о расторжении договора и возврате уплаченных средств с реквизитами истца, однако ответчиком до обращения в суд требования добровольно исполнены не были. В ходе рассмотрения данного гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком осуществлена поставка приобретенного товара, за исключением столешницы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком факт непоставки товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 

<

данные изъяты> рублей в ходе рассмотрения дела не оспаривается, и в данной части признается, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств за недопоставленный товар в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, п. № договора купли-продажи предусмотрена ответственность продавца за нарушение сроков поставки товара, согласно которому продавец выплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> от стоимости товара каждый день просрочки за несвоевременны возврат суммы займа истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.№ ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. № Постановления Пленума ВС от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (№ статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (№ статьи 333 ГК РФ).

Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд принимает во внимание соотношения сумм неустойки и основного долга; длительности неисполнения обязательства и приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., в оставшейся части требование о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в № Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установление факта нарушения прав потребителя.

Так же согласно № Обзора практики разрешения судами споров, возникающих с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» (утв. Президиумом Верховного суда РФ 04 декабря 2013 года) достаточным условием для удовлетворения иска гражданина - участника долевого строительства о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Так как судом установлен факт нарушения прав истца, то суд находит подлежащей взысканию компенсацию морального вреда, которую определяет в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, как это предусмотрено частью № статьи 1101 ГК РФ. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб. должно быть отказано. 

Истец указывает, что ей было заключено соглашение об оказании юридической помощи №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истец уплатила 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно № ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу № ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако истцом не представлено и материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих несение истцом расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору об оказании юридических услуг в рамках настоящего спора.

В соответствии с № ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку до вынесения решения суда ответчиком меры для урегулирования спора и удовлетворения требований истца не предпринимались, в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> от суммы присужденной судом в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Наро-Фоминского района Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО10 ФИО6 к ООО «Студия дизайна» о взыскании денежных средств за недопоставленный товар, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Студия дизайна» в пользу ФИО10 ФИО7 денежные средства за недопоставленный товар в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ООО «Студия дизайна» госпошлину в доход местного бюджета Наро-Фоминского муниципального района в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В оставшейся части заявленных исковых требований ФИО10 ФИО8 к ООО «Студия дизайна» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО9 Шибаева