Дело № 2-4862/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Богданове И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

24.07.2020 Банк обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.12.2018 в сумме 585 139 рублей 44 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 518 601 руб. 90 коп.; проценты – 53 962 руб. 82 коп.; неустойка – 5 474 руб. 72 коп., задолженность по комиссиям – 7 100 руб. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 051 руб.

Требования мотивированы тем, 10.12.2018 по кредитному договору № банк предоставил ответчику кредит в сумме 526 000 руб., под 16,9 % годовых, срок возврата кредита 10.12.2018, ежемесячными платежами в размере 44 593 руб. Ответчик принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В связи с несвоевременным внесением платежей по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 585 139,44 руб.

31.01.2020 в соответствии с решением акционеров изменено фирменное наименование истца с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ признается надлежащим уведомлением. 

С учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, иные платежи.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 10.12.2018 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 526 000 руб. под 16,9 % годовых, срок возврата кредита 10.12.2018, с условием внесения ежемесячного обязательного платежа по кредиту в размере 44 593 руб. 

Кредитный договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи - 82229. 

В подтверждение факта заключения и условий договора, а также его исполнения Банком, представлены доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности, а именно: заявление клиента (ФИО1) на получение кредита, заявление (ФИО1) о заключении соглашения о простой электронной подписи, Индивидуальные условия кредитного договора № от 10.12.2018, Условия соглашения о простой электронной подписи, график гашения кредита, расписка в получении карты. 

В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. 

Истец указывает, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, образовалась просроченная задолженность, размер которой отражен в детальном расчете. Согласно п. 6.6 Условий, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по состоянию на 08.07.2020 составила 585 139 руб. 44 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 518 601 руб. 90 коп.; проценты – 53 962 руб. 82 коп.; неустойка – 5 474 руб. 72 коп., задолженность по комиссиям – 7 100 руб. (л.д. 51)

10.07.2019 года банк направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном возврате кредитной задолженности в срок до 22.09.2018 года, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита, уплате процентов.

Ответчик таких доказательств не представил, расчет задолженности, составленный истцом, также не оспаривал, своего расчета не представил.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ истец 31.01.2020 в соответствии с решением акционеров изменил фирменное наименование с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (л.д. 55). 

При изложенных обстоятельствах требования иска следует признать законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 9 051 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 585 139 рублей 44 копейки, государственную пошлину в размере 9 051 рубль. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2020.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина 

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4862/2020 (54RS0006-01-2020-007815-76) Ленинского районного суда г. Новосибирска.