УИД: 23RS0057-01-2019-002217-85

К делу №1-226/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Усть-Лабинск 18 июля 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката, представившей

удостоверение № от 12.12.2011г. 

и ордер № от 11.07.2019г. ФИО2,

потерпевшей В.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении трёх несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, получившего копию обвинительного акта 28 июня 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №223 Усть-Лабинского района от 11 декабря 2018 года в виде обязательных работ сроком на 100 часов. 11 мая 2019 года в период с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, вступил в словестный конфликт со своей сожительницей В.В.В., в ходе которого, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, сознательно допуская, что своими преступными действиями причиняет физическую боль, умышленно нанес один удар рукой по лицу потерпевшей. От полученного удара В.В.В. упала на спину, ударившись затылком о покрытие двора домовладения. После чего ФИО1 прекратил свои действия.

Согласно заключения эксперта № от 28 мая 2019 года, у В.В.В. установлена ссадина затылочной области. Указанная ссадина причинена в результате травматического контакта с тупым твердым предметом либо ударе о таковой при падении с высоты собственного роста, не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая В.В.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО1 принес ей извинения, которые она приняла. Она не желает, чтобы его привлекали к уголовной ответственности. Они продолжают проживать совместно, ведут общее хозяйство, воспитывают троих несовершеннолетних детей. 

Подсудимый и его адвокат поддержали ходатайство потерпевшей, просили его удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УПК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении троих малолетних детей, совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей вред. 

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, участники вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский