ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 г. 

г. Новороссийск 

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Алтурмесовой Д.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона 

<

звание> ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника-адвоката Милахиной Т.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 1 

<

звание> ФИО7, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<

звание> ФИО7, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, в период мобилизации, 19 февраля 2024 г. самовольно оставил войсковую часть № 1, дислоцированную в 

<

данные изъяты>, и отсутствовал вне сферы воинских правоотношений до его добровольной явки в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Новороссийск, Краснодарского края) 26 августа 2024 г., при этом в указанный период он проводил время по своему усмотрению преимущественно по месту своей регистрации в г. Крымске Краснодарского края, занимаясь воспитанием сына, а также помощью супруге по хозяйству. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом ему противоправном деянии признал полностью, дал показания об обстоятельствах содеянного, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, при этом пояснил, что вовсе уклониться от прохождения военной службы он не желал, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившимся, желает дальше продолжить военную службу и принять участие в специальной военной операции. 

Кроме личного признания подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Из показаний свидетеля ФИО1, 

<

должность>, и свидетеля ФИО2, 

<

должность>, каждого в отдельности, следует, что 19 февраля 2024 г., во время вечернего построения, был установлен факт незаконного отсутствия в строю 

<

звание> ФИО7, в связи с чем последний считался с указанной даты самовольно оставившим воинскую часть. В период с 19 февраля 2024 г. по настоящее время ФИО7 в расположении воинской части не появился, к исполнению служебных обязанностей не приступал. В конце августа 2024 г. в воинскую часть поступило сообщение из военной комендатуры г. Новороссийска о том, что ФИО7 полагается разысканным. 

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, матери и супруги подсудимого, соответственно, каждой в отдельности, 19 февраля 2024 г. ФИО7 прибыл по месту регистрации в г. Крымск Краснодарского края. Со слов подсудимого ФИО7 им известно, что последний прибыл домой в связи с предоставлением ему командованием воинской части отпуска. В конце августа 2024 г. ФИО7 написал в военной комендатуре г. Новороссийска заявление о явке с повинной и сознался названным свидетелям, о том, что в указанный период находился все службы незаконно, а свой поступок объяснил желанием временно отдохнуть.

Согласно показаниям свидетелей ФИО5, дознавателя военной комендатуры, 26 августа 2024 г. в военную комендатуру г. Новороссийска добровольно прибыл военнослужащий войсковой части № 1 

<

звание> ФИО7, который заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть.

Как видно из заявления о явке с повинной от 26 августа 2024 г. ФИО7 добровольно явился в военную комендатуру г. Новороссийска, где заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть 19 февраля 2024 г. по причине окончания срока контракта о прохождении военной службы. 

Из учетно послужных документов 

<

звание> ФИО7 усматривается, что последний проходит военную службу по контракту с января 2023 г., а в войсковой части с № 1 с мая 2023 г. При этом согласно выпискам из приказа командира этой воинской части от 27 марта 2024 г. № 78дсп и от 28 ноября 2024 г. № 159, ФИО7 с 19 февраля 2024 г. по 26 августа 2024 г. полагался самовольно оставившим воинскую часть. 

В соответствии с ответами военных комиссаров г. Новороссийска и Крымского муниципального района, а также правоохранительных органов г. Новороссийска и г. Крымска Краснодарского края, ФИО7 о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть, не заявлял и не обращался.

Согласно сообщениям медицинских учреждений, г. Новороссийска ФИО7 в период незаконного отсутствия вне службы за медицинской помощью не обращался.

Заключением военно-врачебной комиссии от 23 сентября 2024 г. №2/3743 ФИО7 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «А».

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными. Доказательства взаимно дополняют друг друга, в целом согласуются между собой, их сопоставление и анализ позволяют суду составить целостную картину совершения подсудимым инкриминированного деяния. В целом взаимоисключающих неустранимых противоречий в них нет, в связи с чем, суд находит их достоверными, а виновность ФИО7 в содеянном установленной.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО7, являясь военнослужащим по контракту, при вышеизложенных обстоятельствах, в период мобилизации 19 февраля 2024 г. самовольно оставил воинскую часть и фактически отсутствовал вне сферы воинских правоотношений до его добровольной явки в военную комендатуру - по 26 августа 2024 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания военный суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, воспитывался без отца в многодетной семье, болезненное состояние его матери и ребенка, не имеет дисциплинарных взысканий, заключил контракт о прохождении военной службы в период проведения специальной военной операции, в проведение которой принимал непосредственное участие и был ранен, желает дальше продолжить военную службу и вновь принять участие в специальной военной операции, является ветераном боевых действий, награжден ведомственной наградой, проходит военную службу на востребованной в вооруженных силах должности.

Эти обстоятельства, а также то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне воинских правоотношений, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Кроме того, на основании п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание наличие малолетнего ребенка на иждивении у подсудимого, а также его явку с повинной в военную комендатуру. 

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы назначить на срок, близкий к минимальному, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Также, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Учитывая положительные вышеприведенные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, желание участвовать в выполнении воинского долга по защите Отечества, в том числе и в зоне СВО, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

При этом суд на основании ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО7 обязанности в течение испытательного срока после его увольнения со службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО7 преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных и подлежащих к выплате адвокату, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с учетом отсутствуя сведения о материальной несостоятельности подсудимого, подлежат взысканию с ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ военный суд,

приговорил:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО7 обязанности после увольнения с военной службы в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника по назначению за оказание юридической помощи ФИО7 адвокатом Милахиной Т.А. на предварительном следствии в размере 5 190 (пять тысяч сто девяносто) руб., а также в суде в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) руб., а всего 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) руб. взыскать с осужденного ФИО7 (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.В. Кравченко