УИД16RS0041-01-2023-000667-02 

Дело № 2-583/2023

2.205г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2023 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО Магомед оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (займодавец) и ФИО оглы (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО оглы в этот же день был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого в залог передано транспортное средство NISSAN X-TRAIL № VIN №, цвет черный, модель двигателя №, регистрационный знак № Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу ФИО зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за январь месяц в размере 45 000 рублей. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5% на 8%, а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов, а всего на сумму 972 000 рублей. Претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Пунктом 3.3.1 договора займа предусмотрено, что заемщик вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате заемщиком суммы займа, начисленных процентов за пользование суммы займа, штрафов, пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии договором займа, при просрочке уплаты и/или уплате заемщиком платежей согласно приложению 1 к настоящему договору в любом размере и в любой срок.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 900 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 72 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 920 рублей. Взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения. Также просит обратить взыскание на транспортное средство NISSAN X-TRAIL №, цвет черный, модель двигателя № №А, регистрационный знак №

Истец ФИО в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном ходатайстве исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО оглы в судебное заседание не явился, в представленном в суд письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью, за исключением требований в части взыскания процентов.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (займодавец) и ФИО оглы (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 8% в месяц, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно пункту 2.3 договора займа, денежные средства передаются заемщику займодавцем в соответствии с п. 3.1 настоящего договора путем передачи наличных денежных средств.

Пунктом 2.7 договора займа установлена льготная процентная ставка за пользование кредитом в размере 5% в месяц от суммы займа, а ежемесячный платеж составляет 45 000 рублей, которая применяется в случае исполнения заемщиком надлежащим образом условий договора и уплаты суммы начисленных процентов не позднее 12 числа оплачиваемого месяца в соответствии с графиком.

Согласно пункту 3.1 договора займа, денежные средства передаются заемщику займодавцем в день подписания настоящего договора.

Факт передачи денежных средств в размере 900 000 рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого в залог предоставлено транспортное средство NISSAN X-TRAIL 2№, цвет черный, модель двигателя №, регистрационный знак №

Согласно пункту 2.2.1 указанного договора залога транспортного средства стоимость предмета залога для целей установления залоговой стоимости определена по соглашению стон в размере 900 000 рублей.

Однако обязательства по уплате процентов по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, им не был внесен в установленный договором займа и графиком платежей срок платеж в погашение начисленных процентов а размере 45 000 рублей.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО в адрес ответчика ФИО оглы была направлена претензия об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5% на 8% в месяц, а также о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в сумме 972 000 рублей.

Указанная претензия была оставлена заемщиком ФИО оглы без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО было выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, зарегистрированного за №.

Согласно карточке учета транспортного средства, выданной отделом МВД России по 

<

адрес>, автомобиль марки NISSAN X-TRAIL №, цвет черный, модель двигателя № регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО оглы.

Сам ФИО оглы в письменном отзыве с исковым заявление согласился в полном объеме за исключением части уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие долга установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО требований о взыскании с ФИО оглы суммы основного долга в размере 900 000 рублей, а также процентов за пользование суммой займа в размере 72 000 рублей, исходя из расчета 8% в месяц. При этом изменение процентной ставки по договору займа в сторону повышения не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства.

В силу положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренных договором займа процентов за пользование суммой займа в размере 8% в месяц, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга.

С учетом приведенной выше нормы права, в данной части заявленные истцом требования также подлежат удовлетворению, с ФИО оглы в пользу ФИО также подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемые на остаток основного долга из расчета 8% в месяц.

Согласно статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.

Согласно статье 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

В силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство NISSAN X-TRAIL №, цвет черный, модель двигателя №, регистрационный знак №, путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в данном случае истец заявил правомерные требования, которые признаны ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО оглы в пользу истца понесенные им в связи с обращением в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 920 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 39, 56, 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО Магомед оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 972 000 рублей, из которых 900 000 рублей – задолженность по договору займа, 72 000 рублей – проценты за пользование суммой займа, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 920 рублей.

Взыскать с ФИО Магомед оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, проценты за пользование займом в размере 8 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемые на остаток основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN X-TRAIL №, цвет черный, модель двигателя №, регистрационный знак №, путем продажи его с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-583/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.