Дело № 2-811/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый (далее - ООО Банк Оранжевый, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 263 754 рубля 39 копеек, состоящей из: 244 388 рублей 67 копеек – задолженность по основному долгу; 17 986 рублей 77 копеек – проценты за пользование кредитом; 885 рублей 47 копеек – задолженность по пени за кредит; 493 рубля 48 копеек – задолженность по пени по процентам; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, 2010 г.в., двигатель №, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 290 000 рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 837 рублей 54 копейки. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № посредством присоединения заемщика к «Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Условия), а также согласования и подписания Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям. 

В соответствии с п.1. Заявления-Анкеты ООО КБ «АйМаниБанк» предоставило ответчику кредит в размере 318 172 рубля на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, 2010 г.в., двигатель №, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых со сроком возврата кредита: по истечении 36 месяцев со дня предоставления кредита. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежные средства в размере 318 172 рубля были перечислены, ДД.ММ.ГГГГ направлены по заявлению ответчика на приобретение транспортного средства и оплату страховой премии.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных кредитором процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.10 Заявления-Анкеты, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог приобретенное за счет кредитных средств транспортное средство. Условия передачи в залог транспортного средства, права и обязанности залогодателя и залогодержателя изложены в разделе 7 Общих условий. 

На основании договора уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйМаниБанк» уступило свои права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО Банк Оранжевый, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора. 

Заемщик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В настоящее время между сторонами не заключено соглашения о внесудебном порядке реализации автомобиля. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы кредита. Однако, до настоящего времени, требование ответчиком не исполнено.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дату подачи иска составляет 263 754 рубля 39 копеек, состоящей из: - 244 388 рублей 67 копеек – задолженность по основному долгу; - 17 986 рублей 77 копеек – проценты за пользование кредитом; - 885 рублей 47 копеек – задолженность по пени за кредит; - 493 рубля 48 копеек – задолженность по пени по процентам.

Ответчик ФИО1 уклоняется от уплаты задолженности, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ООО Банк Оранжевый в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена была надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовый конверт с судебным извещением, вернувшийся в адрес суда с отметкой «истек срока хранения», не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 318 172 рубля на срок 

<

данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты>, VIN №, 2010 г.в., двигатель №, кузов №, шасси (рама) №, паспорт транспортного средства (автомобиля): серия 

<

данные изъяты> №.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита истец исполнил в полном объеме.

Согласно договору уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйМаниБанк» уступило свои права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО Банк Оранжевый, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возврату сумм основного дома и процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 263 754 рубля 39 копеек, состоящей из: - 244 388 рублей 67 копеек – задолженность по основному долгу; - 17 986 рублей 77 копеек – проценты за пользование кредитом; - 885 рублей 47 копеек – задолженность по пени за кредит; - 493 рубля 48 копеек – задолженность по пени по процентам.

Согласно п. 12. заявления–анкеты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату Банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку 0,055 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, и не оспоренным ответчиком.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о досрочном возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на приобретение транспортного средства были предоставлены ответчику под залог приобретаемого транспортного средства. 

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и определяют условия договора по собственному усмотрению, за исключением случаев, когда такие условия установлены законом.

Согласно ст.334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч.1ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.78 ФЗ от 02.10.2007 года №229ФЗ "Об исполнительном производстве", если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Судом установлено, что, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты от ДД.ММ.ГГГГ и Условий предоставления кредита.

В качестве заложенного имущества указано транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, 2010 г.в., двигатель №, кузов №, шасси (рама) №, паспорт транспортного средства (автомобиля): серия 

<

данные изъяты> номер№, с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 297 000 рублей.

Поскольку кредитный договор обеспечен залогом имущества, право собственности на которое зарегистрировано на имя ответчика, истцом представлены доказательства залоговой стоимости данного имущества, при этом ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в результате чего у него образовалась задолженность, суд полагает также подлежащими удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, с установлением начальной продажной цены в указанном размере - 290 000 рублей. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 11 837 рублей 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 754 рубля 39 копеек, состоящую из: 244 388 рублей 67 копеек – задолженность по основному долгу; 17 986 рублей 77 копеек – проценты за пользование кредитом; 885 рублей 47 копеек – задолженность по пени за кредит; 493 рубля 48 копеек – задолженность по пени по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 837 рублей 54 копейки, а всего 275 591 рубль 93 копейки (двести семьдесят пять тысяч пятьсот девяносто один рубль 93 копейки).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, 2010 г.в., двигатель №, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 290 000 рублей.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю.Копкина