Дело № 2-315/2019

УИД 42RS0015-01-2019-000152-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 19.03.2019г.

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Рыжовой В.О.

с участием представителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ОА «Национальное бюро кредитных историй», БанкВТБ ПАОо защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском, которым просит:

-обязать БанкВТБ ПАОпредоставить ОА «Национальное бюро кредитных историй»( далее АО «НБКИ») в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу информацию в отношении кредитных договоров

... от 15.02.2012г.,

... от 19.09.2012г. в отношении ФИО2 для внесения изменений в кредитную историю, опровергающие наличие между ФИО2 в БанкВТБ ПАОпросроченных задолженностей по кредитным договорам;

- обязать АО «НБКИ» в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу обновить кредитную историю в отношении ФИО2 в части сведений БанкВТБ ПАОв отношении имеющихся кредитных договоров;

- взыскать сБанк ВТБ ПАО в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что он-истец являлся заёмщиком в БанкВТБ ПАОпо двум кредитным договорам, по которым по состоянию на 23.05.2018г. отсутствовала какая-либо задолженность по его кредитным обязательствам, что следует из выписок по ... по каждому из договоров.

Сведения по исполнению данных договоров сформирована и хранится в АО «НБКИ» как его-истца кредитная история.

Для оформления ипотечного кредитного договора он – истец обратился в банк «Левобережный», где ему отказали в оформлении данного кредита, указав на наличие сведений из его –истца кредитной задолженности по просроченным платежам по кредитной карте в период с 2015г. по 2016г., имелась кредитная задолженность в сумме 80 000 руб.

Считает, что представленная БанкВТБ ПАОинформация об исполнении им кредитных обязательств не соответствует фактическим обстоятельствам и сведениям о наличии просроченной задолженности, которая нарушает его права гражданина на оформление и получение другого кредита.

Поэтому считает, что недостоверная информация об истце о наличии кредита и задолженности по погашению данного кредита подлежит устранению ответчиками, которые его заявления об этом оставили без удовлетворения.

В суд истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, о чем представил заявление (л.д.50 ).

Представитель истца ФИО1 заявленные требования истца поддержала в полном объеме.

Ответчик БанкВТБ ПАОв лице представители ФИО3 исковые требования не признал, указав на то, что истец по обоим указанным договорам неоднократно и систематически нарушал условия договора, вносил денежные средства вне графика платежей, в меньших суммах, за что ему начислялись и им погашались штрафные санкции, что подтверждается графиками погашения, выписками по счетам, расчетам задолженности и подробному расчету зачислений и погашений по кредитным договорам.

Обязательства по договору от 15.02.2012г. истцом полностью исполнены с нарушением срока, т.е. вместо 15.02.2017г. по графику – 18.02.2017г. фактически. Договор от 19.09.2012г. исполнен в срок, но в период его действия имелись нарушения графика по сроку и суммам исполнения.

Также указывает на то, что Законом РФ «О кредитных историях» на банки возложена обязанность ежемесячно сообщать сведения об исполнении сторонами кредитных обязательств. Данное положение закона банком безусловно исполнена.Поэтому в силу требований данного закона и фактических обстоятельств по данным кредитным договорам с истцом оснований для изменения кредитных историй по указанным истцом кредитным договорам у банка не имеется.

Кроме пояснений, ответчиком суду представлен письменный отзыв с пакетом названных документов (л.д.56-114).

Ответчик АО «НБКИ» в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, о чем указал в представленном суду отзыве на исковое заявление.

Из существа представленного суду отзыва следует, что в силу норм Федерального закона № 218 «О кредитных историях» корректировка кредитной истории АО «НБКИ» возможна лишь при условии, что источником информации – соответствующим банком было принято решение о принятии оспариваемой информации кредитной истории и сообщения об этом в бюро для внесения изменений. Такой информации от Банк ВТБ ПАОв адрес бюро не поступало, поэтому корректировка кредитной истории истца не была произведена, что не является отказом в корректировке кредитной истории, т.к. её проведение зависит не от хранителя информации кредитных историй, которым является АО «НБКИ», а от решения БанкВТБ ПАОпо данному вопросу (л.д. 44-47 ).

Всоответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. 

На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии истца и ответчика в лице АО «НБКИ».

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.8 п 3 Закона РФ О кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории ( ст. 8 п 4 Закона). 

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй ( п. 4.1. ст. 8 закона).Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным ( п.5 ст. 8 закона).

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления ( п.7 ст.8 закона).

Положения вышеуказанных норм означают, что истец, являясь субъектом кредитной истории, давшим согласие на размещение и хранение информации его кредитной истории, в силу норм Закона "О кредитных историях" в целях проверки достоверности сведений должен был обращаться непосредственно в ОАО "Национальное бюро кредитных историй".

Судом установлено следующее.

18.07.2018г. истец обратился в АО «НБКИ» с заявлением о внесении изменений в его кредитную историю по основанию того, что просроченная задолженность в период с с 2015г. по 2016г. им не совершалась (л.д. 11оборот, 12, 13-15).

В ответ на запрос АО «НБКИ», направленный в адрес БанкВТБ ПАО в порядке ст. 8 п 4 Закона РФ «О кредитных историях», отБанк ВТБ ПАО получен ответ о том, что БанкВТБ ПАОподтверждает достоверность переданных сведений о фактах просроченной задолженности по ... ..., ..., ... и рекомендует клиенту обратиться непосредственно в отделение банка. (л.д. 16).

На основании полученного ответа от источника формирования кредитной истории –БанкВТБ ПАО ответчик в лице АО «НБКИ» сообщением от 31.08.2018г. уведомил истца о том, что его (истц) кредитная история оставлена без изменений относительно просроченных платежей (л.д. 17).

17.09.2018г. истец обратился в операционный офис «Новокузнецкий» ПАО ВТБ Банк с заявлением корректировки кредитной истории с учетом выплаченных и погашенных сумму (л.д. 20).

По результатам рассмотрения данного заявления ответчик в лице Банка ВТБ ПАОуведомил истца о том, что по указанным кредитным договорам им допущена просрочка оплаты текущих ежемесячных платежей в связи с отсутствием необходимой на дату списания по графику очередного платежа необходимой денежной суммы в указанные даты: на 15 число мая, июня, августа, октября, декабря 2015г., марта, августа, сентября, октября, ноября 2016г., января, февраля 2017г. по одному договору и на даты : на 15 число апреля, мая, июня 2015г., марта 2017г. по другому договору;

В связи с чем истцу начислялись штрафные санкции в соответствии с условиями обоих договоров (л.д. 23).

На основании изложенного БанкВТБ ПАОпосчитал свои действия о предоставлении в АО «НБКИ» фактической информации по исполнению истцом принятых на себя кредитных обязательств по указанным им договорам правомерной и оснований для корректировки кредитной истории истца н не нашел.

Данная правовая позиция подтверждена представителем БанкВТБ ПАО непосредственно в судебном заседании, в том числе, представленными документами в виде подробного расчета погашений по кредитным договорам, графиком погашений, выписок из счета и пр.(л.д. 57-114 ).

При этом, представитель Банка ВТБ (ПАО) не оспаривает того обстоятельства, что вся сумма кредитных обязательств истцом погашена и задолженность по указанным истцом кредитным договорам у истца перед банком отсутствует.

Из изложенного следует, что истец ошибается в обстоятельствах предмета кредитной истории, указывая на то, что он не имеет перед Банком ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным обязательствам. Тогда как, кредитная история истца содержит сведения о наличии просрочки уплаты ежемесячных платежей и нарушение сроков погашения кредита по договору от 15.02.2012г., что также является нарушением кредитных обязательств со стороны заёмщика истца.

Кроме того, истец свои исковые требования основывает на том, что Банк «Левобережный» отказал ему в оформлении ипотечного кредита по основанию того, что «.. у клиента ( истца) имеется испорченная кредитная история, …. в БанкВТБПАО имелась просроченная задолженность в размере 80 000 руб.»

Однако, достоверных сведений данному обстоятельству, а именно: обращению в банк «Левобережный» за оформлением кредита и отказа в этом именно по указанному основанию, истец суду не представил.

Судом из представленных документов такого не установлено.

Таким образом, истец в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил суду достоверных доказательств нарушения своих прав потребителя при желании заключить кредитный договор в банке «Левобережный» по вине ответчиков, в том числе, что он вообще обращался за оформлением ипотечного кредитного договора, а также, что данный кредитный договор с ним не заключен на основании сведений из его кредитной истории по кредитным договорам с Банком ВТБ ПАО.

В материалы дела истцом вообще не представлены доказательства его обращения о предоставлении кредита в банк ( или банки) и последующего отказа в его кредитовании.

Поэтому не соответствует действительности и является ошибочным утверждение истца о том, что причина отказа в кредитовании находится в прямой причинно-следственной связи с недостоверными сведениями в АО «НБКИ», предоставленных Банком ВТБ ПАО.

На основании изложенного судом не установлено нарушений каких-либо прав истца, связанных с его кредитной историей в ПАО ВТБ Банк, а также с действиями АО «НБКИ» по не внесению изменений в его кредитную историю.

Суд считает, что при изложенных, установленных судом, обстоятельствах исковые требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, су

р е ш и л:ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ОА «Национальное бюро кредитных историй», Банк ВТБ ПАОо защите прав потребителей:

- об обязании Банк ВТБ ПАОпредоставить ОА «Национальное бюро кредитных историй» в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу информацию в отношении кредитных договоров

... от 15.02.2012г.,

... от 19.09.2012г.

в отношении ФИО2 для внесения изменений в кредитную историю, опровергающие наличие между ФИО2 в Банк ВТБ ПАОпросроченных задолженностей по кредитным договорам;

- об обязании АО «НБКИ» в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу обновить кредитную историю в отношении ФИО2 в части сведений БанкВТБ ПАОв отношении имеющихся кредитных договоров;

- о взыскании с БанкаВТБ ПАОв пользу ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб.,

о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В.Бердюгина