№ 1-117/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Драного А.А., потерпевшей Ф.Л.П.., подсудимого ФИО1, адвоката Морозовой К.А., при помощнике судьи Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

- 25 августа 2016 года Октябрьским районным судом г. Орск Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

- 11 ноября 2016 года Новоорским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором от 25 августа 2016 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

- 16 марта 2017 года Новоорским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором от 11 ноября 2016 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев, 22 ноября 2017 года на основании постановления Советского районного суда г. Орск от 9 ноября 2017 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев,

- 27 августа 2020 года Октябрьским районным судом г. Орск Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 26 октября 2020 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания назначенного приговором от 16 марта 2017 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год со штрафом 4 082 рубля,

- 11 ноября 2020 года Ленинским районным судом г. Орск по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором от 27 августа 2020 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 4 082 рубля, 

на основании ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,

- не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

а так же возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

6 августа 2021 года штраф оплачен, 10 января 2023 года постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбург освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 11 дней, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 11 месяцев 22 дня, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного имущественного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 мая 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленным в нем приложением мессенджера «

<

данные изъяты>», в информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» (далее сеть «

<

данные изъяты>»), вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил информацию и указания по незаконной деятельности, в виде оказания услуг по получению денежных средств от неопределенного лица, обманутого по телефону, с последующим зачислением на банковские счета, принадлежащие неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, тем самым вступил в преступный сговор на хищение денежных средств совместно, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба неопределенному лицу, с последующим получением за указанные действия денежных средств, причитающихся ему в качестве денежного вознаграждения.

Так он, то есть ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был приехать по указанному неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адресу: 

<

адрес> забрать у Ф.Л.П. принадлежащие последней денежные средства в сумме 252 000 рублей и 50 евро, которые в перерасчете на рубли составляют 4 313 рублей 85 копеек, а всего 256 313 рублей 85 копеек, тем самым, похитить их путем обмана, и в рамках ранее достигнутой договоренности, он, то есть ФИО1, должен был перечислить похищенные денежные средства на банковский счет неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оставив себе, в качестве вознаграждения, оговоренную часть похищенных денежных средств. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на умышленное хищение денежных средств гражданина путем обмана, под предлогом уплаты компенсации за якобы совершенное родственником (внучкой) потерпевшей дорожно-транспортное происшествие. 

22 мая 2023 года в 16 часов 30 минут неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, осуществило звонок на находящийся в пользовании Ф.Л.П. абонентский номер: №, работающий со стационарным телефоном, установленным в квартире по адресу: 

<

адрес>. В ходе состоявшихся с Ф.Л.П. телефонных разговоров, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило ей заведомо ложные сведения о совершении её внучкой дорожно-транспортного происшествия и необходимости выплаты пострадавшей стороне в дорожно-транспортном происшествии денежных средств в качестве компенсации, путем передачи наличных денежных средств указанному им лицу.

Ф.Л.П. будучи обманутой действиями неустановленного лица, относительно имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия с участием её внучки, согласилась передать в пользу неустановленного лица денежные средства в размере 252 000 рублей и 50 евро, которые в перерасчете на рубли составляют 4 313 рублей 85 копеек, а всего 256 313 рублей 85 копеек. 

В последующем, в целях реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств Ф.Л.П. путем обмана, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в сети «

<

данные изъяты>», сообщило ФИО1 о необходимости получения денежных средств от Ф.Л.П. находящейся по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя незаконно, умышленно, совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по указанию последнего, 22 мая 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от обманутой Ф.Л.П. денежные средства в размере 252 000 рублей и 50 евро, которые в перерасчете на рубли составляют 4 313 рублей 85 копеек, а всего 256 313 рублей 85 копеек, которые тем самым похитил, а затем скрылся с похищенными денежными средствами с места происшествия, распорядившись ими совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, 22 мая 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, с целью получения личной материальной выгоды, путем обмана, похитил денежные средства Ф.Л.П. в размере 252 000 рублей и 50 евро, которые в перерасчете на рубли составляют 4 313 рублей 85 копеек, а всего 256 313 рублей 85 копеек, тем самым причинив потерпевшей Ф.Л.П. с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб, в крупном размере.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что искал работу по г. Орск, дал объявление в сети 

<

данные изъяты> вследствие чего ему, в телеграмм канале, предложили работу курьером по ненормированному графику не тяжелее 3 500 килограмм. Ему объяснили что надо делать: ему дают адрес, он производит звонок, выходит человек, ему отдает деньги, он кладет деньги на карту «

<

данные изъяты>», а вечером ему переводили 5 000 рублей за работу. Сколько денежных средств ему должны были передать – не говорили. Он не понимал, что совершает незаконные действия, если бы знал, то никогда бы не взял деньги. 22 мая 2023 года в первой половине дня он поехал к Ф.Л.П. забирать денежные средства. Одет он в тот момент был в спортивный костюм, цвет которого не помнит. Точное время назвать не может. По приезду в 

<

адрес> ему сказали ожидать, а когда прибудет человек домой, должны позвонить и сказать окончательный адрес. В это время он встретил знакомую девушку Л.А. и предложил ей вместе с ним пойти к Ф.. А. пошла вместе с ним, но к Ф. в квартиру поднялся он один. Когда он позвонил в звонок квартиры, Ф. открыла дверь, отдала ему деньги, он забрал их и ушел. Купюры находились в целлофановом пакете. Представлялся ли он Ф.Л.П. не помнит, диалога с ней никакого не было. После этого они прогулялись с А.. Денежные средства, которые ему передала Ф.Л.П. находились у него в кармане брюк, А. их не видела. Примерно через час-полтора он перевел денежные средства своему работодателю через банкомат «

<

данные изъяты>» в районе автовокзала 

<

адрес>. Где находилась А. во время перевода денежных средств не помнит. Купюр было много. После того, как он перечислил денежные средства, А. ему вызвала такси со своего телефона и он уехал в 

<

адрес>. Перед этим они с А. заходили вместе в кафе.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные в период предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 23 июня 2023 года с участием защитника Морозовой К.А. показал, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей сожительницей К.К.В. и их ребенком К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 16 мая 2023 года около 15 час. 00 мин. он находился у себя дома и подыскивал подработки в сети «

<

данные изъяты>», так как денежных средств, которые они зарабатывали с сожительницей не хватало. В мессенджере «

<

данные изъяты>» он обнаружил чат, название которого не помнит, так как в настоящее время данный чат удалил. В данном чате неизвестный пользователь под ником «

<

данные изъяты> предложил подработку курьера в свободное от основной работы время, данное предложение его заинтересовало и он согласился, после того как он дал своё согласие, он отправил фото своего паспорта для идентификации личности и пользователь под ником «

<

данные изъяты>» прислал ссылку работодателя в мессенджере «

<

данные изъяты>. Когда он перешел по раннее указанной ссылке, у него открылся чат с пользователем «

<

данные изъяты>». В ходе разговора последний пояснил, что пришлет контакт человека, который примет его на работу. Вскоре «

<

данные изъяты>» прислал ссылку на контакт 

<

данные изъяты>, перейдя по ссылке, у него открылся чат с пользователем «

<

данные изъяты>», затем последний позвонил в мессенджере «

<

данные изъяты>». При звонке абонентский номер не высветился, был указан лишь ник. По голосу это был мужчина, последний пояснил, что работа будет заключаться в том, что ему необходимо будет приезжать на адрес, и забирать денежные средства, которые впоследствии ему необходимо будет переводить через банкомат на банковские счета, которые будут присланы в переписке, также мужчина пояснил, что в среднем он будет получать около 5000 рублей с одного адреса. Также мужчина пояснил, что когда он будет забирать денежные средства ему необходимо будет пересчитывать денежные средства вдали от того человека, у которого их забрал, затем звонить в мессенджере «

<

данные изъяты>» и обозначать сумму, которую он забрал. Затем мужчина пояснил, что если он будет готов, ему необходимо будет связаться с пользователем «

<

данные изъяты>» не ранее 17 мая 2023 года, так как в настоящее время заказов нет. 22 мая 2023 года он написал пользователю «

<

данные изъяты>» на что он позвонил в мессенджере «

<

данные изъяты>» в ходе разговора последний спросил у него номер банковской карты, так как необходимо было, чтобы ему перечислили денежные средства, которые он потратит на такси. Далее «

<

данные изъяты>» отправил данные пользователя 

<

данные изъяты>, с которым он должен был общаться на протяжении всей поездки до адреса. Он прошел по данным этого пользователя у него открылся чат с ником «

<

данные изъяты>». Около 14.00 часов ему пришло смс-уведомление от пользователя «

<

данные изъяты>», в котором был указан адрес: 

<

адрес>, где ему необходимо будет забрать денежные средства у пожилой женщины. Затем он отправился на маршрутном такси в 

<

адрес>, марку и модель автомобиля уже не помнит. По приезду в 

<

адрес> ему пояснили, что пока на адрес идти не нужно, в связи с чем он решил встретиться с Л.А., с которой они раньше поддерживали приятельские отношения и которая в настоящее время проживает в 

<

адрес>. Он позвонил А. и предложил встретиться, он пояснил А., что находится в 

<

адрес> по работе, однако, последняя пояснила, что в настоящее время она находится на учебе и сможет встретиться позже, затем он спросил не знает ли А. номер такси до 

<

адрес>, также он ей пояснил, что ему нужно съездить до 

<

адрес>, затем он снова вернется в 

<

адрес>, на что А. сказала, что номера такси у неё нет. Затем он сразу уехал в 

<

адрес> на маршрутном такси. Около 15.00 часов ему написал пользователь «

<

данные изъяты>», что нужно ехать в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, он отправился на маршрутном такси в 

<

адрес>, марку, модель, государственный регистрационный номер он также не помнит. По приезду около 15.30 часов он позвонил Л.Д. и пояснил, что находится на вокзале в 

<

адрес>. Вскоре А. пришла на вокзал. В этот день он был одет в серую кофту, серые брюки, черные кроссовки с белой полоской, без головного убора. В ходе разговора он пояснил А., что ему необходимо пройти к 

<

адрес> по работе, А. сказала, что не знает где это, в связи с чем он решил включить навигатор. По приходу к дому, он сказал А., чтобы она подождала его около дома, так как ей с ним нельзя, она ничего не спрашивала и осталась ждать его около дома. На протяжении всей дороги к дому он держал связь с пользователем «

<

данные изъяты>», в ходе переписки пользователь «

<

данные изъяты>» пояснил, что ему необходимо будет представиться 

<

данные изъяты>. По приходу на место ему сообщили, что он должен забрать пакет у пожилой женщины, денежные средства оставить, а все остальные вещи выбросить. Он осознавал, что нашел не совсем законную работу и что тем самым он совершает преступление, а именно похищает денежные средства путем обмана, однако его это не останавливало, так как ему нужны были денежные средства. По приходу к женщине, он позвонил в звонок, затем она открыла дверь, он представился 

<

данные изъяты>, больше он ни о чем не разговаривал, вскоре женщина передала ему пакет и он ушел. Когда он получил денежные средства он вернулся к А., которая ждала возле дома. Пакет с денежными средствами он спрятал под кофту, чтобы А. ничего не видела, так как он осознавал, что совершил преступление и не хотел ничего рассказывать А.. Он предложил А. посидеть в кафе, на что она согласилась. По дороге он спросил, есть ли в 

<

адрес> банкомат «

<

данные изъяты>», на что А. пояснила, что данный банкомат расположен в магазине «

<

данные изъяты>», который находился около 

<

адрес>, затем он зашел в магазин, А. попросил подождать его на улице, на что она согласилась. Находясь в магазине он пересчитал денежные средства, их было 252 000 рублей и 50 евро, затем он начал перечислять денежные средства на счета, которые присылал пользователь «

<

данные изъяты>». К сожалению, переписка с пользователями, указанными выше не сохранилась, так как они удалили переписки у обоих участников, в связи с чем номеров банковских счетов куда он переводил денежные средства указать не сможет. После того, как он отправил денежные средства, они с А. отправились в кафе, какое именно не помнит, где находились около часу, затем он отправился домой на маршрутном такси, А. отправилась к себе домой. О том, что в 

<

адрес> он приезжал, чтобы взять денежные средства у пожилой женщины А. ничего не говорил, она ничего не знала. Заработанные денежные средства он потратил на свои нужды, а именно покупал продукты питания и вещи первой необходимости. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что он совершил хищение денежных средств в крупном размере у Ф.Л.П.. Последнюю он не знает, каких-либо долговых обязательств она перед ним не имеет, как и он перед ней (т. 1 л.д. 84-88). 

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 28 июня 2023 года с участием защитника Морозовой К.А. показал, что показания, данные в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме, их поддерживает. 

<

данные изъяты>. После того как он отправил денежные средства они с А. отправились в кафе, где находились около часу, затем около 18.45 часов он отправился домой на маршрутном такси, А. отправилась к себе домой. О том, что в 

<

адрес> он приезжал, чтобы взять денежные средства у пожилой женщины А. он ничего не говорил, она ничего не знала. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кто переписывался с ним в мессенджере «

<

данные изъяты>» и действовал с ним в группе ему неизвестно (т. 1 л.д. 102-106). 

Оглашенные показания в качестве подозреваемого подсудимый подтвердил частично, указал, что потерпевшей не представлялся и с ней не разговаривал, когда ехал к ней за деньгами, не понимал, что совершает незаконные действия. Указал, что защитник при его допросе отсутствовал.

Оглашенные показания в качестве обвиняемого подсудимый подтвердил в полном объеме.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1 данные в период предварительного следствия, поскольку они аналогичны друг другу, согласуются с показаниями потерпевшей Ф.Л.П. и свидетеля Л.А.Д.

Доводы ФИО1 о том, что его допрос производился без участия защитника, опровергается записью, а так же подписью защитника в указанном протоколе, отсутствием замечаний со стороны подозреваемого.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

23 мая 2023 года Ф.Л.П. обратилась в полицию с заявлением и просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 22 мая 202 года в период времени с времени с 16.30 часов до 18.30 часов похитил её денежные средства в сумме свыше 252 000 рублей (т. 1 л.д. 6).

23 мая 2023 года с участием заявителя Ф.Л.П.. осмотрена 

<

адрес>. 30 по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, установлено место хищения денежных средств (т. 1 л.д.7-14).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Ф.Л.П. данные в период предварительного следствия 23 мая 2023 года о том, что проживает по адресу: 

<

адрес> одна. Она вдова, супруг умер в 1999 году. У неё есть одна дочь В.И.А., которая проживает в Германии с 1993 года. У её дочери есть двое детей, которые проживают там же в Германии. Её внучкам по 18 лет. На учете у врача нарколога психиатра не состоит. Она проживает на пенсию, которую получает в сумме 27 700 рублей. Иного дохода не имеет. Из получаемых денег она оплачивает коммунальные услуги в общей сумме около 5000 рублей. Остальные деньги тратит на продукты питания, одежду для себя, на лекарства. Кредиты не оплачивает. В собственности имеет трехкомнатную квартиру, в которой проживает. Иного недвижимого и движимого имущества в собственности не имеет. Из получаемой пенсии ежемесячно откладывает по 10 000 - 15 000 тысяч рублей, чтобы накопить денежные средства. 22 мая 2023 года она находилась у себя дома одна, около 16:30 часов ей на стационарный телефон №, телефон без определителя номера, поступил звонок от неизвестного, далее она взяла трубку и услышала голос девушки, которая плакала, а также пояснила, что она её внучка В.Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в 

<

адрес>, точнее адрес не знает, студентка 

<

адрес> 

<

адрес>, точнее не знает, и она попала в ДТТ, а именно её сбила машина и ей необходима помощь, точнее нужны денежные средства, после чего трубку взял неизвестный ей мужчина, который начал пояснять, что он работает в посольстве, представился С.Д.С., сказал, что у него имеется помощник в 

<

адрес>, который приедет к ней домой, так же спросил её адрес проживания и ему сказала свой адрес, а так же мужчина сказал, что необходимо передать денежные средства помощнику, что бы её внучку не посадили в тюрьму по ст. 264 УК РФ на 3-5 лет и сказал 800 тысяч рублей, на что она ответила, что у неё таких денег нет, а есть около 250 00 тысяч рублей, на что неизвестный мужчина дал согласие им сказал сложить деньги в пакет. После этого она стала складывать деньги, всего у нее дома нашлось 252 000 рублей и 50 евро, которые остались у неё после поездки в гости к дочери в Германию. Около 17.30 часов, когда она находилась у себя дома, она услышала звонок домофона своей квартиры, открыла дверь и к ней в квартиру зашел молодой мужчина. Он был худощавый, высокий, одетый в серый свитер и серые трикотажные брюки, головного убора не было, на ногах черная обувь с белой полоской. Она запомнила данного мужчину по внешним признакам, а именно худощавому телосложению, выпирающим ушам, скулам, короткой стрижке, темным волосам, в связи с чем в случае проведения опознания по фотографии, она сможет его опознать. В её квартире он ничего не трогал. Мужчина зашел к ней в квартиру, представился 

<

данные изъяты>, она ему отдала пакет с собранными деньгами - 252 000 рублей и 50 евро. После этого мужчина ушел. В тот же день вечером она позвонила по видео звонку своей дочери. Она со своей семьей была дома, ужинали, в том числе и её внучка Н. была дома, ничего с ней не произошло. Только тут она поняла, что её обманули мошенники и похитили её денежные средства. Дочь порекомендовала ей обратиться в полицию, что она и сделала. Курс евро к рублю по состоянию на 22 мая 2023 года составлял 86,2770 рублей за 1 евро, то есть у неё похищено 252 000 рублей и 50 евро, которые в перерасчёте на рубли составляют 4313,85 рублей, а всего похищено 256 313,85 рублей. Ущерб в сумме 256 313,85 рублей является значительным по основаниям, изложенным ранее (т. 1 л.д. 32-36).

Допрошенная в период предварительного следствия 26 мая 2023 года потерпевшая Ф.Л.П. показала, что показания, данные ранее, подтверждает в полном объёме, на них настаивает. Следователь провел с её участием опознание по фотографии подозреваемого в совершении преступления. По результатам данного следственного действия она опознала молодого парня, который 22 мая 2023 года около 17:30 часов пришел к ней домой и путем обмана похитил у неё денежные средства в сумме 252 000 рублей и 50 евро. Данного парня она узнала по внешним признакам: худощавому телосложению, выпирающим ушам, скулам, короткой стрижке, темным волосам. В настоящее время от следователя ей известно, что данное преступление совершил ФИО1, последнего она до момента совершения им преступления в отношении неё не знала, никогда его не встречала, с какой целью он совершил данное преступление ей неизвестно, каких-либо долговых обязательств она перед ним не имеет. Ущерб, причиненный ей в результате преступления является значительным по основаниям изложенным ранее. Настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, так как ущерб, в результате преступления не возмещен (т. 1 л.д.55-57).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 26 июня 2023 года с участием потерпевшей Ф.Л.П. последняя опознала молодого парня, который 22 мая 2023 года около 17.30 часов зашел к ней домой по адресу: 

<

адрес> взял, путем обмана денежные средства в сумме 252 000 рублей и 50 евро. Данного парня она узнала по внешним признакам: худощавому телосложению, выпирающим ушам, скулам, короткой стрижке, темным волосам. Результат опознания: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.50-53).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Л.А.Д. данные в период предварительного следствия 23 мая 2023 года о том, что ранее она поддерживала отношения с С.Н., которая была замужем за ФИО1. Пока её подруга была замужем за ФИО1, они с ним поддерживали дружеские отношения. Через какое-то время ФИО1 осудили, за какое преступление не знает, пока он отбывал наказание, Н. с ним развелась, их отношение прекращены. В настоящее время она не поддерживает никаких отношений с Н.. С ФИО1 она не поддерживала никаких отношений со дня его осуждения. В январе 2023 года ФИО1 отбыл назначенное ему судом наказание и после освобождения он нашел её в социальной сети «

<

данные изъяты>», где они стали с ним переписываться. ФИО1 писал в «

<

данные изъяты>» со страницы «

<

данные изъяты>». До вчерашнего дня они с ФИО1 не виделись, общались только по переписке. ФИО1 пользовался номером телефона №. 22 мая 2023 года примерно в обеденное время ей позвонил ФИО1 и предложил встретиться. Сказал, что он в Гае по работе. Она в это время была еще на занятиях и сказала, что сможет только позже. Потом ей вновь позвонил ФИО1 и спросил не знает ли она номер телефона, по которому можно вызвать такси до 

<

адрес>, сейчас ему надо съездить в 

<

адрес> по работе и потом он вернется назад. Она ответила, что номера такси у неё нет. Второй раз ФИО1 позвонил и предложил встретиться примерно в 15.30 часов 22 мая 2023 года. Он снова позвонил ей и сказал, что он в 

<

адрес> на вокзале ждет её. Она подошла на вокзал, где её ждал ФИО1. Он был одет в серый свитер или толстовку без капюшона, брюки серого цвета, на голове была надета кепка черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета. ФИО1 сказал, что ему надо сходить «на адрес по работе», что надо пройти на 

<

адрес>. Она не знала где это находится, поэтому Акназаров включил навигатор на своем сотовом телефоне и они с ним пошли до названного им дома. Когда они подошли к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в указанном доме расположен магазин «

<

данные изъяты>», то ФИО1 сказал, чтобы она подождала его около магазина, что он зайдет на адрес по работе и что ей с ним нельзя. Она осталась ждать ФИО1 около магазина, а он прошел во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>. Что он там делал она не знает, куда заходил тоже не знает. Когда вернулся, то у него в руках ничего не было. После этого ФИО1 предложил сходить в кафе, она согласилась и они пошли в кафе «

<

данные изъяты>». По дороге ФИО1 спросил у неё есть ли 

<

адрес> банкомат банка «

<

данные изъяты>». Она ответила, что есть, расположен в магазине «

<

данные изъяты>» на автовокзале. После этого они с ФИО1 прошли к указанному магазину, где ФИО1 попросил подождать его на улице, а он сходит к банкомату, не уточнял для чего, а она не спрашивала. Затем они прошли в кафе, где находились примерно час, потом ФИО1 уехал домой в 

<

адрес>. 23 мая 2023 года к ней обратилась руководитель практики, которая сказала, что она должна пройти в учебную часть. Она прошла в учебную часть, где её ожидали сотрудники полиции, которым она ответила на все заданные вопросы, в том числе и про ФИО1. Она к совершению хищения чужого имущества не причастна, о том, что ФИО1 находится в 

<

адрес> с целью совершения хищения она не знала, он про свои планы ничего не рассказывал, не предлагал вместе с ним совершить хищение (т. 1 л.д. 58-60).

02 июля 2023 года в ходе проверки показаний на месте свидетель Л.А.Д. сообщила о том, что она 22 мая 2023 года в период времени с 15.30 часов до 18.45 часов находилась с обвиняемым ФИО1, также, что они в этот период времени подходили к 

<

адрес>, что там делал ФИО1 она не знает, о том, что ФИО1 в этот период времени совершил хищение она не знала, он ей ничего об этом не говорил (т.1 л.д.61-65).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27 июня 2023 года № 533 ФИО1 

<

данные изъяты> может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вопросы №5, №6 решается лишь для лиц, страдающих хроническим психическим расстройством, подпадающих под действие ст.21, ст.22 УК РФ. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотика и не страдает алкогольной зависимостью, не нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимости (л.д.23-25).

В судебном заседании исследованы документы, в обоснование значительности причиненного ущерба потерпевшему: квитанция к платежному поручению № 10453 от 13 мая 2023 года (т. 1 л.д. 39), квитанции об оплате коммунальных услуг (т. 1 л.д. 40-45), копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, серии 

<

адрес> (т.1 л.д.46-47), сведения АО КБ «

<

данные изъяты>», согласно которым по состоянию на 22 мая 2023 года стоимость 1 евро составляет 86,27770 рублей (т.1 л.д.71-73). 

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел в суде свое подтверждение, учитывая совместные согласованные действия подсудимого ФИО1 и неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство.

Так, из показаний подсудимого следует, что 16 мая 2023 года в сети «

<

данные изъяты>», а именно в мессенджере «

<

данные изъяты>» он нашел объявление о подработке в свободное время. В ходе разговора с неустановленным следствием лицом, он понял, что работа будет заключаться в том, что ему необходимо будет приезжать на адрес, и забирать денежные средства у людей, которые впоследствии необходимо будет переводить через банкомат на банковские счета, которые будут присланы в переписке, за каждый адрес, где он будет забирать денежные средства, и будет получать около 5000 рублей.

Последующие действия ФИО1, согласно отведенной ему роли, в отношении потерпевшей свидетельствуют о том, что он осознавал, что деятельность, которой предложило ему заниматься неустановленное следствием лицо, является незаконной. Однако, согласился на вышеуказанное предложение, то есть вступил в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств.

Обман в данном случае, как способ совершения хищения, выражается в том, что в ходе состоявшихся с потерпевшей Ф.Л.П. телефонных разговоров, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило ей заведомо ложные сведения о совершении её внучкой дорожно-транспортного происшествия и необходимости выплаты пострадавшей стороне в дорожно-транспортном происшествии денежных средств в качестве компенсации, путем передачи наличных денежных средств указанному им лицу.

При таких обстоятельствах, доводы подсудимого в судебном заседании о том, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а так же то, что он не знал, что его действия являются незаконными, суд не принимает во внимание и расценивает как способ защиты. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел в суде свое подтверждения с учетом суммы причиненного ущерба 256 313 рублей 85 копеек, а так же имущественного положения потерпевшей, которая является пенсионеркой по старости, проживает одна, размер ежемесячной пенсии составляет 27 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги около 5 000 рублей, ежемесячно откладывает 10 000 – 15 000 рублей в качестве накоплений.

Размер причиненного ущерба является крупным (согласно ч. 4 Примечания к статье 158 УК РФ), так как превышает 250 000 рублей. 

Об умысле на хищение денежных средств в крупном размере, свидетельствуют показания потерпевшей Ф.Л.П. о том, что у нее состоялся разговор по телефону с неустановленным следствием лицом о необходимости передачи 800 000 рублей для того, что бы её внучку не посадили в тюрьму, на что она сказала, что у нее таких денег нет, а есть около 250 000 тысяч рублей, на что неизвестный мужчина дал согласие и сказал сложить деньги в пакет. После этого она стала складывать деньги, всего у нее дома нашлось 252 000 рублей и 50 евро, которые остались у неё после поездки в гости к дочери в Германию.

В последующем похищенные у потерпевшей Ф.Л.П. денежные средства были перечислены подсудимым ФИО1 на банковский счет неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. При этом ФИО1 получил денежное вознаграждение. 

Подсудимый ФИО1 по отношению к совершенному преступлению вменяем, что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27 июня 2023 года № 533.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, официального места работы не имеет, имеет среднее профессиональное образование, постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации - отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание вины в период предварительного следствия и частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений в его действиях, вид которого определяется в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ, только в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Фактических и правовых оснований применения п. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - не имеется.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств по делу, суд не находит оснований применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что по мнению суда, будет так же способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание подлежит исполнению после отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, при этом установленные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

С учетом материального положения подсудимого, суд не назначает дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, так как преступление ФИО1 совершено в период условно-досрочного освобождения, при этом, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 11 ноября 2020 года в отношении ФИО1 подлежит отмене. 

При назначении наказания суд не применяет ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению цели назначения наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачет времени содержания под стражей ФИО1 следует произвести при особо опасном рецидиве из расчета один день за один день.

Ф.Л.П. заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании с него в её пользу ущерба причиненного преступлением в размере 256 313 рублей 85 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом мнения участников процесса, фактических обстоятельств уголовного дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года с ограничением свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,

- не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору от 11 ноября 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенного приговором от 11 ноября 2020 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца с ограничением свободы на срок один год три месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,

- не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 период содержания под стражей с 4 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Исковые требования Ф.Л.П. удовлетворить. Взыскать в пользу Ф.Л.П. с ФИО1 сумму ущерба причиненного преступлением в размере 256 313 рублей 85 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Волохова Е.А.