по делу № 2-961/2023

УИД 16RS0031-01-2023-000867-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

14 августа 2023 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стоговой ФИО6 к садоводческому некоммерческому товариществу «Кузнечный» о признании решений общих собраний товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Кузнечный» указав в обосновании требований, что она является членом товарищества, на территории товарищества владеет участками №,4 площадью 1000 кв.м., №а площадью 500 кв.м. 

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрания товарищества, в отсутствие необходимого кворума, на собрании присутствовало 169 человек из 334, проведенного с нарушением порядка созыва- отсутствовало заблаговременное размещение уведомления о проведении собрания, проект приходно-расходной сметы, финансово-экономическое обоснование не вывешены заблаговременно, проведения собрания- в протоколе не отражено результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, отсутствует список регистрации присутствующих.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрания товарищества, в отсутствие необходимого кворума, на собрании присутствовало 168 человек из 334, проведенного с нарушением порядка созыва- отсутствовало заблаговременное размещение уведомления о проведении собрания, проект приходно-расходной сметы, финансово-экономическое обоснование не вывешены заблаговременно, проведения собрания- в протоколе не отражено результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, отсутствует список регистрации присутствующих, в повестку дня не включен вопрос об установлении размера членских взносов за 2020 год.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрания товарищества, в отсутствие необходимого кворума, на собрании присутствовало 209 человек из 353, проведенного с нарушением порядка созыва- отсутствовало заблаговременное размещение уведомления о проведении собрания, проект приходно-расходной сметы, финансово-экономическое обоснование не вывешены заблаговременно, проведения собрания- в протоколе не отражено результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, отсутствует список регистрации присутствующих, в повестку дня не включен вопрос об установлении размера членских взносов за 2021 год.

ФИО1 указывая на то, что о состоявшихся собраниях она узнала ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами гражданского дела №, принятые на общих собраниях решения затрагивают ее интересы, просила суд признать недействительными решения общих собраний СНТ «Кузнечный» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО2 требования поддержали, просили удовлетворить, указывая на то, что принятые на спорных общих собраниях решения напрямую затрагивают права и интересы ФИО1 как члена товарищества и правообладателя участков, расположенных на территории товарищества, на указанных собраниях разрешались вопросы об установлении сметы расходов-доходов, размеры членских и целевых взносов; о принятых решениях истцу стало известно только 19 декабря 2022 года при рассмотрении спора о взыскании с нее задолженности по членским и целевым взносам.

Представитель СНТ «Кузнечный» по доверенности ФИО3 требования не признала, указывая на то, что нарушений при проведении спорных собраний не имелись, соответствующие уведомления о проведении собраний были размещены на стендах, в бегущей строке телевидения, решения, принятые на спорных собраниях были доведены до членов товарищества путем размещения на соответствующих стендах, соответствующий кворум на спорных собраниях для признания собраний легитимными имелись, истцом пропущен срок исковой давности, о принятых решениях и проведенных собраниях истцу стало известно еще при рассмотрении заявления товарищества о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности, просила в иске отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании части 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу части 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В силу статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно пункту 21 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно пунктами 5-6 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (пункт 13 статьи 17).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 14 статьи 17).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (пункт 15 статьи 17).

Пунктом 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно пункту 24 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Пунктом 25 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Как следует, материалам дела, ФИО1 владеет на территории СНТ «Кузнечный» садовыми участками №,4 площадью 1000 кв.м., №а площадью 500 кв.м., является членом товарищества с 2009 года (отражено в членской книжке № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Набережночеленинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу СНТ «Кузнечный» взыскана задолженность по членским взносам за 2019-2021 года в размере 59 760 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 958,25 рублей, юридических услуг 3 160 рублей.

При вынесении решения суда в рамках спора по делу № суд согласился с расчетом истца, произведенного на основании решений общих собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда ответчиком предоставлен пакет документов по оспариваемым собраниям.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на информационном стенде СНТ «Кузнечный» по адресу: 

<

адрес>, Азьмушкинское сельское поселение, СНТ «Кузнечный» размещены сведения о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на территории товарищества общего собрания с повесткой дня: 1) Отчет директора, 2) обсуждение и утверждение устава товарищества, 3) отчет ревизионной комиссии, 4) утверждение сметы доходов и расходов на 2019 год, 5) работа с должниками, 6) прочие.

Согласно протоколу № общего собрания садоводов СНТ «Кузнечный» от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании принимали участие 169 членов товарищества из 334, в повестку дня включены вопросы: 1) Отчет директора, 2) обсуждение и утверждение устава товарищества, 3) отчет ревизионной комиссии, 4) утверждение сметы доходов и расходов на 2019 год, 5) работа с должниками, 6) прочие. В рамках повестки дня разрешен вопрос об утверждении размера членских взносов в сумме 1020 рублей за 1 сотку, или 10 рублей 20 копеек за 1 кв.м., кто не оплатил взносы увеличить на 20%.

Из списка садоводов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании принимали участие 187 человек.

Из реестра членов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в товариществе 334 членов.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на информационном стенде СНТ «Кузнечный» по адресу: 

<

адрес>, Азьмушкинское сельское поселение, СНТ «Кузнечный» размещен протокол общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на информационном стенде СНТ «Кузнечный» по адресу: 

<

адрес>, Азьмушкинское сельское поселение, СНТ «Кузнечный» размещены сведения о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на территории товарищества общего собрания с повесткой дня1) Отчет исполняющего директора, 2) отчет ревизионной комиссии, 3) утверждение сметы доходов и расходов на 2019 год, 4) сбор целевых взносов, 5) прочие.

Согласно протоколу № общего собрания садоводов СНТ «Кузнечный» от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании принимали участие 168 членов товарищества из 334, в повестку дня включены вопросы: 1) Отчет исполняющего директора, 2) отчет ревизионной комиссии, 3) утверждение сметы доходов и расходов на 2019 год, 4) сбор целевых взносов, 5) прочие. В рамках повестки дня разрешен вопрос об утверждении размера членских взносов в сумме 1100 рублей за 1 сотку, или 11 рублей за 1 кв.м., кто не оплатил взносы увеличить на 20%. Отражено, что по всем вопросам проголосовали «за» 168 человек, «против», «воздержались» нет.

Из списка садоводов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании принимали участие 169 человек.

Из реестра членов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в товариществе 334 членов.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на информационном стенде СНТ «Кузнечный» по адресу: 

<

адрес>, Азьмушкинское сельское поселение, СНТ «Кузнечный» размещен протокол общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в бегущей строке ООО «Фортуна-ТВ» размещены сведения о проведении общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на информационном стенде СНТ «Кузнечный» по адресу: 

<

адрес>, Азьмушкинское сельское поселение, СНТ «Кузнечный» размещены сведения о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на территории товарищества общего собрания с повесткой дня: 1) Отчет директора, 2) отчет ревизионной комиссии, 3) утверждение сметы доходов и расходов на 2021 год, 4) об утверждении устава товарищества в новой редакции, 5) о принятии мер по взысканию задолженности по членским взносам, 6) прочие.

Согласно протоколу № общего собрания садоводов СНТ «Кузнечный» от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании принимали участие 209 членов товарищества из 353, в повестку дня включены вопросы: 1) Отчет директора, 2) отчет ревизионной комиссии, 3) утверждение сметы доходов и расходов на 2021 год, 4) об утверждении устава товарищества в новой редакции, 5) о принятии мер по взысканию задолженности по членским взносам, 6) прочие. По первому вопросу проголосовали «за» - 203 голоса, «против»- 5, «воздержались»- 0; по остальным вопросам «за»- 209 голоса, «против»- 0, «воздержались»- 0; в рамках рассмотрения 3 вопроса утвержден размер членских взносов с сотки 1200 рублей или 12 рублей за 1 кв.м., в случае не оплаты увеличение взносов на 20%. 

Из списка садоводов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании принимали участие 209 человек.

Из реестра членов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в товариществе 353 членов.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на информационном стенде СНТ «Кузнечный» по адресу: 

<

адрес>, Азьмушкинское сельское поселение, СНТ «Кузнечный» размещен протокол общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.

Из устава товарищества в редакции от 2003 года (действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) следует, что уведомление членов товарищества о проведении общего собрания осуществляется путем размещения сведений в средствам массовой информации, о проведении внеочередного общего собрания в средствам массовой информации, а также путем размещения на официальных щитах товарищества (пункты 9.5- 9.6).

Общее собрание считается правомочным, если на нем зарегистрировано более чем пятьдесят процентов членов товарищества (пункт 9.8).

Установлен порядок доведения до членов товарищества принятых на общем собрании решения путем размещения на щитах товарищества (пункт 9.13).

Из устава товарищества в редакции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уведомление о проведении собрания доводятся до членов товарищества: по адресам, указанным в реестре членов, путем размещения на сайте товарищества, на информационном щите, также путем размещения в средствах массовой информации (пункты 9.13-9.14).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем принимало участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества (пункт 9.19).

Установлен порядок доведения до членов товарищества принятых на общем собрании решения путем размещения на щитах товарищества, а также на официальном сайте товарищества в сети интернет (пункт 9.30).

Разрешая требования ФИО1 суд не видит правовых оснований в их удовлетворении, доводы истца о наличии нарушений в порядке созыва, проведения спорных собраний не нашли подтверждений в ходе судебного заседания.

Сведения о предстоящих общих собраниях были доведены до членов товарищества, способом предусмотренным Уставом товарищества (действовавшим на дату проведения спорных собраний), так и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», путем размещения на стендах товарищества (в 2021 году также путем размещения на бегущей строке).

Кворум для признания спорных собраний легитимными, предусмотренный пунктом 9.8 Устава товарищества (действовавшим на дату проведения спорных собраний), а также пунктом 19 статьи 17 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имелся (в 2019- 2020 годах при количестве членов 334 человек, требовалось не менее 167, при этом на собрании принимало участие 169 и 168 членов товарищества, в 2021 году при количестве членов 353 человек требовалось не менее 177, на собрании принимало участие 209 членов).

Принятые на общем собрании решения также доведены до членов товарищества путем размещения их на щитах, расположенных на территории товарищества (пункты 9.13 и 9.30 Уставом соответственно).

Более того, суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности.

Согласно части 5 стать 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что в апреле 2022 года СНТ «Кузнечный» обращался в адрес мирового судьи судебного участка № по судебному району 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по членским взносам за 2019 -2021 года, с приложением к заявлениям выписок из спорных протоколов общего собрания товарищества.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению товарищества мировым судьей судебного участка № по судебному району 

<

адрес> был отменено по возражению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ определением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Кузнечный» в адрес ФИО1 было направлено исковое заявление о взыскании членских взносов с приложенными копиями выписок из протоколов общего собрания (спор рассмотрен Набережночелнинским городским судом в рамках гражданского дела №), письмо получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор 42381574128281).

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (штамп в конверте), то есть за истечением шести месячного срока, установленного частью 5 стать 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы истца и представителя истца о том, что ФИО1 узнала о принятых решениях СНТ «Кузнечный» 2019, 2020, 2021 года только ДД.ММ.ГГГГ из материалов гражданского дела №, рассмотренного Набережночелнинским городским судом, являются несостоятельными и опровергнуты предоставленными суду письменными доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд при разрешении иска ФИО1, установив, что доводы истца о наличии нарушений при проведении спорных собрания не нашли подтверждения, наличие необходимого кворума для признания спорных собраний легитимными установлен, принятые на собрания решения доведены до членов товарищества, сама ФИО1 узнала о наличии спорных решений уже при разрешении спора о взыскании с нее членских взносов в приказном порядке, настоящий иск подан в суд с пропуском сроков исковой давности, приходит к выводу, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Стоговой ФИО7 к садоводческому некоммерческому товариществу «Кузнечный» о признании решений общих собраний товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: