Дело №1-388/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нальчик, КБР 26 марта 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чеченова А.М. 

при секретаре Геккиевой Д.З.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нальчик Абреговой Д.В.

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № УМЮ РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 50 мин., находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон модели «

<

данные изъяты>», с абонентским номером №, имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей «Интернет», посредством обмена сообщениями в приложении «Telegram» на сайте «

<

данные изъяты>» у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство «Гашиш», стоимостью 14 000 рублей, после чего, оплатив указанную сумму через «Сбербанк», посредством онлайн-перевода на переданный в сообщении номер банковской карты «Т-Банк» - №, получил СМС-сообщение с точной информацией о месте нахождения тайниковой закладки с приобретенным им наркотическим средством.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут прибыл на участок местности с географическими координатами: № с.ш. и № в.д., прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в обозначенном месте, в траве, под кустом, забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство гашиш, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 4,88 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для указанных видов наркотических средств, которое ФИО1 незаконно хранил при себе в правом переднем кармане надетых на него матерчатых брюк черного цвета, для личного потребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут, возле 

<

адрес>, с географическими координтам:. № с.ш. и № в.д.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО4, в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник ФИО4 поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 орган дознания квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Вместе с тем, суд считает излишне вменным признак незаконного хранения наркотических средств, поскольку из материалов дела следует, что с момента приобретения наркотического средства до момента изъятия прошло непродолжительное время, у ФИО1 не было возможности распорядиться приобретенными наркотическими средствами. В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Подсудимый ФИО1 имеет постоянные регистрацию и место жительства на территории КБР, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не был судим. Согласно характеристике в уголовном деле, подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие супруги в состоянии беременности, совершение преступления впервые. Признавая активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что в ходе осмотра места происшествия, первичного отбора объяснений и при последующих допросах, он сообщил органу дознания информацию о способе, месте и времени приобретения и хранения наркотического средства. Таким образом, представленной ФИО1 информации, было достаточно для установления органом дознания обстоятельств совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1, преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, направленного против охраняемых законом и государством здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, учитывая цели уголовного наказания, установленные ст. 43 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие его личность данные, считает правомерным, целесообразным и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, который подсудимый в состоянии уплатить ввиду его трудоспособности.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ суд при назначении размера наказания также учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного наказания, установленных главами 11 и 12 Общей части УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон марки «TECNO К17 SPARK 10 Pro», который хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ «Нальчик».

Судом установлено, что указанный сотовый телефон находился в фактической собственности ФИО1 и использовался им для заказа у неустановленного лица наркотического средства, осуществления оплаты заказанного наркотического средства путем онлайн-перевода денежных средств, получения от неустановленного лица фотографии с указанием адреса и географических координат тайниковой закладки с заказанным им наркотическим средством.

Таким образом, указанный сотовый телефон использовался ФИО1 в преступной деятельности, в связи с чем подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.ст. 303-304, ст.ст. 307-308, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

ИНН: №; КПП: №; получатель УФК по КБР (УМВД РФ по 

<

адрес>; л/с.:№); ЕКС: №; кор.счет: № в отделении НБ КБР Банка России г. Нальчик; БИК: №; ОКТМО: №; ОГРН: № от ДД.ММ.ГГГГ; КБК: №; УИН: №.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, настоящий штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Исполнение приговора возложить на Урванский районный отдел судебных приставов УФССП России по КБР.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство – гашиш массой 4,86 гр. и фольга, в которой он содержался, сданные в камеру хранения УМВД РФ по г. Нальчик, хранить там же до рассмотрения выделенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по существу.

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>, в корпусе синего цвета, в полимерном чехле черного цвета с установленной в него симкартой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения УМВД России по г.о.Нальчик, по вступлении приговора в законную силу – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда КБР в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Чеченов