К делу № 2-2803/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 02 июня 2021 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Банк ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736324,17 рублей; проценты начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 13,5% годовых, а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в сумме 10563,24 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ Сочи (акционерное общество) (с ДД.ММ.ГГГГ правопреемник – ПАО Банк ЗЕНИТ) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита по условиям которого истец выдает ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 850000,00 рублей за плату в виде процентов по ставке 13,5 % годовых. 

Кредитный договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Индивидуальных условий Договора). 

Денежные средства, предоставленные заемщику путем безналичного перечисления суммы кредита на счет заемщика №. 

Банк, указывает, что истец, исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

Согласно условиям п. 4 индивидуальных условий и пунктов 3.1, 3.2 общих условий кредитного договора за пользование кредитом проценты за пользование кредитом уплачиваются с даты, следующей за датой представления кредита по дату фактического исполнения обязательств ответчика по договору. При расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году и фактическое количество календарных дней, в течение которых заемщик имеет обязательство по погашению суммы долга по кредиту. 

Даты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту определены графиком погашения кредита (основного долга) и основных процентов, являющимся приложением № к договору. 

В нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по погашению основного долга и основных процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности. 

В том случае, если ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату кредита (основного долга)/части кредита и/или основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае истец начисляет ответчику за каждый день просрочки неустойку из расчета 0,1% (ноль целых одна десятая процентов) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 4.1 договора). 

В соответствии с пунктом 4.2 условий договора неустойка рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно). 

Поручителем по данному договору выступила ФИО2, с которой, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по договору. 

До настоящего времени ответчики полностью не исполнили свои обязательства по возврату кредита (основного долга) и уплате основных процентов, в связи с чем, за ними образовалась задолженность. 

В назначенное судебное заседание представитель истца – Банк ЗЕНИТ (ПАО), не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, представитель истца не возражал. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ Сочи (акционерное общество) (с ДД.ММ.ГГГГ правопреемник – ПАО Банк ЗЕНИТ) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита по условиям которого истец выдает ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 850000,00 рублей за плату в виде процентов по ставке 13,5 % годовых. 

Кредитный договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Индивидуальных условий Договора). 

Денежные средства, предоставлены заемщику путем безналичного перечисления суммы кредита на счет заемщика № (пункт 18 Индивидуальных условий кредитного договора).

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен кредит в сумме 850000,00 рублей.

Факт заключения указанных договоров ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия кредитных обязательств перед истцом не представлено.

Согласно пунктов 3.1, 3.2 Договора за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу проценты по ставке 13,5 % годовых с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического исполнения обязательств ответчика по договору. При расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году и фактическое количество календарных дней, в течение которых заемщик имеет обязательство по погашению суммы долга по кредиту. 

Даты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту определены графиком погашения кредита (основного долга) и основных процентов, являющимся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно положениям ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2).

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 не исполнены обязательства перед Банком ЗЕНИТ (ПАО) по погашению основного долга и основных процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В том случае, если ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату кредита (основного долга)/части кредита и/или основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае истец начисляет ответчику за каждый день просрочки неустойку из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий и п. 4.1 общих условий договора). 

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора неустойка рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору перед истцом составляет 736324,17 рублей, из которых: 559419,78 рублей - просроченный основной долг; 85392,95 рублей - просроченные проценты на срочный основной долг; 67734,84 рублей – неустойка на просроченный основной долг; 23776,60 рублей – неустойка на просроченные проценты на срочный основной долг.

Указанный размер задолженности ответчика по кредитным договорам судом проверен, признается достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитных договоров.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании в пользу истца процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ на сумму непросроченного основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,5 % годовых до момента вступления решения суда в законную силу.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, между Банком ЗЕНИТ Сочи (акционерное общество) (с ДД.ММ.ГГГГ правопреемник – ПАО Банк ЗЕНИТ) и ФИО2 заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по договору. 

Материалами дела, подтверждается, что ФИО2 была ознакомлена с условиями договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснению, указанному в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (статья 51 АПК РФ).

Также из п. 35 указанного выше Постановления следует, что, в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении основным заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании указанных выше норм права кредитор, то есть банк, вправе предъявить соответствующие требования к поручителю.

Таким образом, ответчик ФИО2 отвечает за неисполненные ответчиком ФИО3 обязательства по договору перед Банк ЗЕНИТ (ПАО) в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких-либо достоверных, достаточных письменных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Общая сумма оплаченной истцом государственной пошлины за обращение в суд, исходя из цены иска, с учетом требований абзаца абзаца 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по данному делу составила 10563,24 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в вышеуказанном размере, что подтверждено документально, оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не представлено, судом не установлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Определяя порядок взыскания судебных расходов, суд исходит из положений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" согласно которым, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736324 (семьсот тридцать шесть тысяч триста двадцать четыре) рубля 17 копеек, из которых: 559419,78 рублей - просроченный основной долг; 85392,95 рублей - просроченные проценты на срочный основной долг; 67734,84 рублей – неустойка на просроченный основной долг; 23776,60 рублей – неустойка на просроченные проценты на срочный основной долг.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) основные проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 13,5 % годовых.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 10563 (десять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»