Дело 2-846/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Хасанского района Приморского края к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, 

у с т а н о в и л:

заместитель прокурора Хасанского района обратился с иском к названным ответчикам, в котором, указывая на то, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, в результате которого Российской Федерации причинен ущерб, в размере 585 000 рублей, просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму ущерба в пользу Российской Федерации. 

В судебном заседании помощник прокурора Хасанского района Мартынова Ю.Е. исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчики возражали против удовлетворения иска, в тоже время основания возражений не указали. 

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Статья 78 указанного Федерального закона предусматривает, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 24.04.1996 N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения ущерба Российской Федерации в сумме 585 000 рубле в результате действий ответчиков подтверждается вступившим в законную силу приговором Хасанского районного суда от 24.11.2017, в соответствии с которым ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в незаконной охоте с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории, совершённой группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения. 

Поскольку приговором суда установлено, что вред окружающей среде причинен в результате совместных действий ответчиков, последние на основании ч. 1 ст. 1080 ГК РФ несут солидарную ответственность. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Хасанского района - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Российской Федерации ущерб в сумме 585 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья И.С. Синенко 

Решение суда в окончательной 

форме изготовлено 02.11.2018