К делу №1-88/2021

УИД №23RS0001-01-2021-000853-96

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Семеновой К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, обнаружил у себя в домовладении семена конопли и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно 

<

данные изъяты>, запрещенного к возделыванию, на территории своего домовладения по указанному адресу, в результате чего вырастил 

<

данные изъяты> растений рода 

<

данные изъяты>.

В сентябре 2020 года ФИО1, находясь по месту своего постоянного проживания, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 

<

данные изъяты> тем самым незаконно приобрел части растения наркотического средства, 

<

данные изъяты>

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, именуемого 

<

данные изъяты>, где незаконно хранил их без цели сбыта как наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), общей массой не менее 

<

данные изъяты> гр., вплоть до его обнаружения и изъятия в ходе обыска, то есть до ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в подвале домовладения у ФИО1 обнаружены и изъяты шесть банок объемом 

<

данные изъяты> в которых находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, которая является наркотическим средством именуемым 

<

данные изъяты>

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации (список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – каннабис (марихуаны), общей массой 542,95 грамма (при пересчете на массу, высушенной при температуре 110? С), отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал частично, по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и показал, что у него имелись 

<

данные изъяты>, которые он хранил в сарае, расположенном возле его домовладения. 18 апреле 2020 года он 

<

данные изъяты>, в результате чего, у него 

<

данные изъяты>. В сентябре 2020 года, не дожидаясь, когда 

<

данные изъяты>». После чего, все банки он убрал в погреб, который находился в коридоре его домовладения. 

<

данные изъяты> он периодически употребляет путем курения 

<

данные изъяты> на протяжении длительного времени. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в его домовладении сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены спрятанные им банки с 

<

данные изъяты> и изъяты. Данную 

<

данные изъяты> он изготовил только для личного употребления, умысла на сбыт марихуаны у него не было. В содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетеля, а также письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании. 

Так, из показаний свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является знакомым ФИО1, с которым он периодически употребляет как алкоголь, так и наркотические средства – 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО1, с которым они употребляли спиртные напитки, в том числе и курили 

<

данные изъяты>, которую Кустов принес с собой. После того, как они её выкурили, к нему домой пришёл сотрудник полиции и пояснил, что в домовладении ФИО1 будет проводиться обыск и Кустов ушел домой. В течении осени ФИО1 неоднократно приходил к нему домой, где они вместе с ним употребляли приготовленную им 

<

данные изъяты>. Где ФИО1 хранил приготовленную им коноплю и в каком количестве он не знал. 

Помимо доказательств, изложенных выше, вина подсудимого в совершении деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ также объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России но 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, в подвале домовладения у ФИО1 обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>, в которых находилась измельченная масса серо-зелёного цвета, принадлежащая ФИО1;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве обыска по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 в подвале были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>, в которых находилась измельченная масса серо-зелёного цвета;

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым растительная масса серо-зелёного цвета, представленная в стеклянных банках №№, обнаруженных и изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> №, является наркотическим средством, именуемым - 

<

данные изъяты>). Суммарная масса наркотического средства 

<

данные изъяты> находящегося в стеклянных банках №№, составляет 

<

данные изъяты> грамма 

<

данные изъяты>).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и давая им анализ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку его причастность к совершению преступления нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения – показаниях свидетеля, письменных материалах дела.

В ходе судебных прений государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1 были переквалифицированы с ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия исследованными доказательствами не подтвердился факт приготовления к сбыту наркотических средств в крупном размере. 

С данным выводом государственного обвинителя суд полагает необходимым согласиться, поскольку доказательств, свидетельствующих о совершении действий, направленных на приготовление к сбыту, таких как: прослушивание телефонных переговоров, свидетельствующих о предварительной договоренности о сбыте наркотика; задержания лица с поличным, то есть со сбытом наркотических средств; установление схемы, по которой лицо сбывало наркотические средства, расфасовки или придания товарного вида наркотическому средству для сбыта представлено не было. Отсутствие таких сведений исключает привлечение ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Доводы о том, что большое количество наркотического средства свидетельствует о приготовлении ФИО1 к сбыту данного наркотического среда, суд не может принять во внимание и квалифицировать действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства, добыто не было.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела, а также обстоятельства, свидетельствующие о возможности применения статей 64 или 73 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу – полимерный мешок черного цвета с 7 стеклянными банками, изъятыми в ходе обыска в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), остаточной массой 

<

данные изъяты> гр., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, суд полагает необходимым уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу состоят из оплаты услуг адвоката Семеновой К.Д. на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения его под стражей со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки: оплата услуг адвоката Семеновой К.Д. на предварительном следствии в размере 4 500 рублей и за участие в 1 судебном заседании в размере 1 500 рублей, а всего 6 000 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – полимерный мешок черного цвета с 7 стеклянными банками, изъятыми в ходе обыска в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), остаточной массой 

<

данные изъяты> гр., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: