К делу №2-254/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тихорецк 29 января 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Пастарнак Е.Ю., 

с участием:

представителя истца ООО «СК «РЕСПЕКТ» - ФИО1, действующей на основании доверенности №180521/3 от 21.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Крован-КМВ» о взыскании штрафа с агента, признании недействительными договоров страхования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» обратилось в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Крован-КМВ» о взыскании штрафа с агента, признании недействительными договоров страхования.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ-ПОЛИС» (нынешнее наименование ООО «СК «РЕСПЕКТ», далее – Принципал, Страховщик, истец) и ФИО2 (далее – агент) был заключен Агентский договор №1506/15 от 15.06.2015, по условиям которого Агент обязался совершить от имени и за счет истца Принципала действия по сопровождению заключения и исполнения истцом договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, а истец Принципал обязался уплатить Агенту вознаграждение за оказанные с надлежащим качеством и в срок услуги.

В соответствии с условиями Агентского договора Агент осуществляет изучение конъюнктуры страхового рынка и поиск юридических лиц (далее именуемых «Клиенты», «Страхователи») для Принципала с целью заключения договоров страхования; проводит переговоры с клиентами по вопросам страхования и согласованию условий страхования; предоставляет информацию о страхователях и объектах страхования, необходимую Принципалу для оценки страхового риска; предоставляет Принципалу максимально полную информацию о рассматриваемых рисках; осуществляет сбор максимально возможной информации о потенциальном Клиенте, в том числе сведения о деловой репутации, о наличии исков, займов/кредитов, судебных споров, в которых Потенциальный Клиент привлечен в качестве ответчика и/или поручителя. Осуществляет детальный анализ полученной информации, в т.ч. на предмет выявления потенциальных рисков, проверяет достоверность предоставляемой страхователями информации, необходимой Принципалу для оценки возможности заключения договоров страхования. В случае положительного решения Принципала о принятии предлагаемых рисков на страхование, Агент проводит подготовку к оформлению и заключению договоров страхования, осуществляет действия по обеспечению документооборота между Принципалом и страхователем с целью заключения и исполнения договоров страхования Принципалом (и иные действия, обязанности Агента перечислены в пунктах 2.1.1 - 2.1.14 Агентского договора).

При участии Агента между истцом и ООО «Крован-КМВ» (далее – ответчик, Страхователь, Застройщик) были заключены договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (Генеральные договоры страхования ГОЗ, договоры страхования) в отношении следующих объектов:

9-этажный 63-квартирный жилой дом со встроенными помещениями 2-я очередь строительства, позиция 5 по генплану по адресу: 

<

адрес> – список договоров страхования ГОЗ №1; 

126-квартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес> дивизии – список договоров страхования ГОЗ №2;

2-я очередь строительства в 

<

адрес>, поз. 4 - список договоров страхования ГОЗ №3;

2-я очередь строительства в 

<

адрес>, поз.3 - список договоров страхования ГОЗ №4;

<

адрес>, 3-я очередь строительства позиция 9 по генплану - список договоров страхования ГОЗ №5;

<

адрес>, 3-я очередь строительства позиция 10 по генплану - список договоров страхования ГОЗ №6;

2-я очередь строительства в 

<

адрес>, поз. 2- список договоров страхования ГОЗ №7.

Согласно пунктам 2.1.4., 2.1.5. Агентского договора, заключенного между Принципалом и Агентом, Агент обязался предоставлять Принципалу максимально полную информацию о потенциальном Клиенте, в том числе сведения о деловой репутации, о наличии исков, займов/кредитов, судебных споров, в которых Клиент привлечен в качестве ответчика и/или поручителя, предоставлять Принципалу детальный анализ полученной информации, в том числе на предмет выявления потенциальных рисков и рассматриваемых рисках, а также проверять достоверность предоставленной клиентом/страхователем информации, необходимой Принципалу для оценки возможности заключения договоров страхования.

В соответствии с пунктом 4.1.1. Агентского договора Агент несет ответственность за полноту и достоверность предоставленных Принципалу сведений, касающихся Страхователя и объекта страхования.

После заключения Договоров страхования Страховщиком были выявлены обстоятельства, негативным образом влияющие на правоотношения сторон Агентского договора, выраженные в ненадлежащем оказании услуг Агентом и его халатном отношении к обязательствам, возникшим из Агентского договора, что в свою очередь повлекло в существенной мере увеличение страховых рисков Страховщика и возложения на последнего ответственности за противоправные деяния Страхователя.

Истец считает, что Договоры страхования являются недействительными как сделки, нарушающие требования закона, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктом 4.3. Агентского договора в случае заключения договоров страхования на основании недостоверной (ложной) информации об обстоятельствах, существенно влияющих на возможность наступления страхового случая и размер возможных убытков от его наступления (страхового риска), предоставленной Принципалу Агентом, Принципал вправе требовать от Агента уплаты штрафа в размере 200000 (Двухсот тысяч) рублей. 

В соответствии с пунктом 6.7 Агентского договора разрешение возникшего между сторонами спора предполагает обязательное направление досудебной претензии. Досудебную претензию истца от 12.12.2018 об уплате штрафа ФИО2 оставила без ответа.

Предметом Договоров страхования является страхование ответственности Страхователя (Застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений (квартир), подлежащих передаче Застройщиком участнику(ам) долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объектов.

Страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности застройщика согласно пункту 8 статьи 15.2. Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее «ФЗ №214-ФЗ») является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Согласно статье 12.1. ФЗ №214-ФЗ исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов: поручительством банка в порядке, установленном в статье 15.1. ФЗ №214-ФЗ или страхованием гражданской ответственности застройщика за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений участнику долевого строительства в порядке, установленном статьёй 15.2. ФЗ № 214-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 15.2. ФЗ № 214-ФЗ застройщик в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, до государственной регистрации договора, заключенного с первым участником долевого строительства, за свой счет осуществляет страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Согласно части 2 статьи 48 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее «ФЗ №218-ФЗ») для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, заключенного застройщиком с первым участником долевого строительства многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, наряду с документами, предусмотренными настоящим Федеральным законом для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, необходимо предоставить, в том числе договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (пункт 5 части 2 статьи 48 ФЗ № 218-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 48 ФЗ №218-ФЗ для государственной регистрации последующих договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости наряду с документами, необходимыми для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, предусмотренными ФЗ № 218-ФЗ, застройщик также обязан представлять договор страхования или договор поручительства банка, указанные в пункте 5 части 2 настоящей статьи, в случае, если соответствующий договор заключен в отношении каждого участника долевого строительства многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Таким образом, государственная регистрация договора участия в долевом строительстве не может быть осуществлена без заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче квартиры по договору участия в долевом строительстве или договора поручительства с банком.

Согласно части 3 статьи 4 ФЗ №214-ФЗ договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Согласно части 3 статьи 5 ФЗ № 214-ФЗ уплата цены договора участия в долевом строительстве производится после государственной регистрации договора путем внесения платежей единовременно или в установленный договором период. Получение застройщиком денежных средств по договору участия в долевом строительстве до государственной регистрации договора строго запрещено и является административным правонарушением (при отсутствии признаков преступления), предусмотренным частью 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. №195-ФЗ (привлечение денежных средств гражданина, связанное с возникающим у гражданина правом собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, который на момент привлечения таких денежных средств гражданина не введен в эксплуатацию, в нарушение требований, установленных законодательством о долевом участии в строительстве, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния). За административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен административный штраф для юридических лиц в размере от 500000 (пятисот тысяч) до 1000000 (одного миллиона) рублей.

В этой связи, считает истец, страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче квартир по договорам участия в долевом строительстве было использовано ООО «Крован-КМВ» как способ для получения денежных средств участников долевого строительства и способ для освобождения от гражданско-правовой ответственности перед участниками долевого строительства в виду того, что при неисполнении застройщиком обязательств по передаче квартир по договорам участия в долевом строительстве при наличии документов, предусмотренных пунктом 8 статьи 15.2 ФЗ № 214-ФЗ, страховая организация по договору страхования обязана выплатить страховое возмещение, то есть возместить участникам долевого строительства, уплаченные по договору участия в долевом строительстве денежные средства вместо застройщика.

Выше изложенное, указывает истец, подтверждается следующим.

Так, после заключения договоров страхования ГОЗ в период с ноября 2015 года по январь 2018 года Застройщик привлек денежные средства дольщиков на сумму 559374731, 37 руб., однако за указанный период процент готовности строительных объектов практически не изменился. 

Согласно данным информационной базы kad.arbitr.ru в период с сентября 2015 года по декабрь 2018 года, то есть за 3 года, в отношении Застройщика подано свыше 35 исков о взыскании задолженности по выполненным работам, оказанным услугам и поставленным товарам, тогда как в период с 2005 года по сентябрь 2015 года, то есть за 10 лет исков, поданных в отношении Застройщика, было всего 30. 

Согласно информации с сайта fssprus.ru в период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года в отношении Застройщика возбуждено свыше 40 исполнительных производств на общую сумму порядка 15000000 рублей, что, по мнению истца, говорит об отсутствии у Застройщика денежных средств для осуществления выплат контрагентам по имеющимся хозяйственным договорам.

Приведенные выше факты, считает истец, свидетельствуют о том, что денежные средства дольщиков, за счет которых должны были осуществляться строительные работы на объекте, израсходованы Застройщиком не по целевому назначению либо похищены.

Также истец указывает, что в нарушение пункта 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договоров страхования ООО «Крован-КМВ» сообщил истцу заведомо ложную информацию, имеющую существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Существенными в соответствии с условиями Правил страхования, признаются обстоятельства, имеющими значение для определения степени риска, указанные в заявлении о страховании, сведения, изложенные в проектной декларации, а также определенно оговоренные Страховщиком в договоре страхования, как существенные обстоятельства, или в его письменном запросе.

В Заявлении на заключение Договора страхования (стр. 1 Заявления) имеются графы с вопросами о наличии претензий или исков к Застройщику от участников долевого строительства в связи с нарушением условий договоров участия в долевом строительстве (в том числе, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства) на настоящий момент и за предыдущие 5 лет.

Заполняя указанное заявление, ответчик отрицательно ответил на все указанные выше вопросы.

Данная информация позволила истцу сделать вывод о том, что ответчик ведет свою финансово-хозяйственную деятельность добросовестно и разумно, использует денежные средства, полученные от дольщиков по целевому назначению, не допуская нарушений условий договоров долевого участия.

Однако в настоящее время истцом выявлена информация о существенном количестве судебных производств по искам физических лиц-дольщиков о взыскании неустойки за нарушение застройщиком срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, в период с 2012 по 2015 год (информация с сайта http://sudact.ru/).

Данное обстоятельство, указывает истец, свидетельствует о ненадлежащем исполнении договоров долевого участия, а именно о нарушении Застройщиком сроков исполнения взятых на себя обязательств по договорам долевого участия в строительстве по своевременной передаче квартир дольщикам.

В Заявлении на заключение Договора страхования имеется графа, именуемая как «Структура финансирования объекта капитального строительства (МКД), в процентах». В связи с чем эта информация также является существенной для оценки степени страхового риска и определения размера страховой премии.

При заполнении указанной графы заявлений к договорам страхования ГОЗ ответчик ООО «Крован-КМВ» указал следующую структуру финансирования:

- собственные средства – от 20 до 60% (в зависимости от объекта);

- заемные средства – 0% 

- средства дольщиков – от 40 до 80% (в зависимости от объекта).

Очевидно, что строительство объектов ведется как на собственные средства Застройщика, так и на привлеченные средства дольщиков. Исходя из характера приведенных выше судебных споров, истец полагает, что ответчик сообщил недостоверные данные относительно наличия собственных средств.

Имея в распоряжении собственные средства, невозможно допустить систематическую неоплату контрагентам стоимости поставленных товаров, выполненных работ и оказанных, услуг, зная о том, что наличие задолженности заведомо создает обстоятельства, не позволяющие ответчику надлежащим образом исполнить свои обязательства по договорам долевого участия в части соблюдения сроков строительства и неминуемо приведет к банкротству, и, как следствие, наступлению страхового события. 

Таким образом, сообщение ответчиком заведомо ложной информации об отсутствии претензий и судебных споров, выявленной истцом, о наличии собственных средств, а также о процентной готовности объектов (что видно из таблицы, приведенной выше) значительно увеличивает страховые риски Страховщика.

Ввиду намеренного сообщения ответчиком ООО «Крован-КМВ» заведомо ложной информации истец был введен в заблуждение относительно существенных условий договора, лишен возможности объективно оценивать вероятность наступления страхового случая, последствия его наступления, повлиять на условия Договора страхования (в частности, касающиеся размера страховой премии), способствовать установлению условий, более соответствующих фактическим обстоятельствам, реальной степени страхуемых рисков, либо вообще отказаться от заключения договора

Истец полагает, что умышленное сообщение ответчиком заведомо ложной информации при заключении договоров страхования ГОЗ связано с попыткой скрыть финансовые проблемы компании, использовать страхование ответственности застройщика с целью привлечения денежных средств дольщиков по договорам долевого участия, а при наступлении страхового случая, условия для которого Застройщик намеренно создает, переложить ответственность перед дольщиками на страховую компанию.

О недобросовестном поведении Застройщика, указывает истец, наглядно свидетельствует наличие возбужденного уголовного дела: «как сообщает Прокуратура Пятигорска,16.11.2018 по результатам рассмотрения постановления прокурора в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ и материалов проведенной прокуратурой г. Пятигорска проверки следственным отделом ОМВД Росси по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по факту привлечения ООО «Крован-КМВ» денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов в особо крупном размере».(http://govorun26.ru/news/19918).

Поскольку для ответчика ООО «Крован-КМВ», являющегося Застройщиком, заключение Договоров долевого участия являлось обязательным условием для привлечения денежных средств участников долевого строительства, договор долевого участия можно рассматривать, как основной элемент реализации преступного умысла, направленного на противоправное завладение денежными средствами участников долевого строительства.

Истец указывает, что не страховал (и не мог страховать) риски наступления ответственности ООО «Крован-КМВ» при наличии в его действиях противоправных интересов.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» штраф в размере 200 000 рублей; признать недействительными договоры страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенные по объектам: 

1) 9-этажный 63-квартирный жилой дом со встроенными помещениями 2-я очередь строительства, позиция 5 по генплану по адресу: 

<

адрес>;

2) 126-квартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес> дивизии;

3) 2-я очередь строительства в 

<

адрес>, поз.4;

4) 2-я очередь строительства в 

<

адрес>, поз.3;

5) 

<

адрес>, 3-я очередь строительства позиция 9 по генплану;

6) 

<

адрес>, 3-я очередь строительства позиция 10 по генплану;

7) 2-я очередь строительства в 

<

адрес>, поз. 2.

Представитель истца ООО «СК «РЕСПЕКТ» ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признаёт.

Представитель ответчика – ООО «Крован-КМВ» в суд не явился, уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом – посредством электронной почты, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ-ПОЛИС» (нынешнее наименование ООО «СК «РЕСПЕКТ», далее – Принципал, Страховщик, истец) и ФИО2 (далее – агент) был заключен Агентский договор №1506/15 от 15.06.2015, по условиям которого Агент обязался совершить от имени и за счет истца Принципала действия по сопровождению заключения и исполнения истцом договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, а истец Принципал обязался уплатить Агенту вознаграждение за оказанные с надлежащим качеством и в срок услуги.

Согласно условиям Агентского договора Агент осуществляет изучение конъюнктуры страхового рынка и поиск юридических лиц (далее именуемых «Клиенты», «Страхователи») для Принципала с целью заключения договоров страхования; проводит переговоры с клиентами по вопросам страхования и согласованию условий страхования; предоставляет информацию о страхователях и объектах страхования, необходимую Принципалу для оценки страхового риска; предоставляет Принципалу максимально полную информацию о рассматриваемых рисках; осуществляет сбор максимально возможной информации о потенциальном Клиенте, в том числе сведения о деловой репутации, о наличии исков, займов/кредитов, судебных споров, в которых Потенциальный Клиент привлечен в качестве ответчика и/или поручителя. Осуществляет детальный анализ полученной информации, в том числе на предмет выявления потенциальных рисков, проверяет достоверность предоставляемой страхователями информации, необходимой Принципалу для оценки возможности заключения договоров страхования. В случае положительного решения Принципала о принятии предлагаемых рисков на страхование, Агент проводит подготовку к оформлению и заключению договоров страхования, осуществляет действия по обеспечению документооборота между Принципалом и страхователем с целью заключения и исполнения договоров страхования Принципалом (и иные действия, обязанности Агента перечислены в пунктах 2.1.1 - 2.1.14 Агентского договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При участии Агента между истцом и ООО «Крован-КМВ» (далее – ответчик, Страхователь, Застройщик) были заключены договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (Генеральные договоры страхования ГОЗ, договоры страхования) в отношении следующих объектов:

9-этажный 63-квартирный жилой дом со встроенными помещениями 2-я очередь строительства, позиция 5 по генплану по адресу: 

<

адрес> – список договоров страхования ГОЗ №1; 

126-квартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес> дивизии – список договоров страхования ГОЗ №2;

2-я очередь строительства в 

<

адрес>, поз. 4 - список договоров страхования ГОЗ №3;

2-я очередь строительства в 

<

адрес>, поз.3 - список договоров страхования ГОЗ №4;

<

адрес>, 3-я очередь строительства позиция 9 по генплану - список договоров страхования ГОЗ №5;

<

адрес>, 3-я очередь строительства позиция 10 по генплану - список договоров страхования ГОЗ №6;

2-я очередь строительства в 

<

адрес>, поз. 2- список договоров страхования ГОЗ №7.

В соответствии с пунктами 2.1.4., 2.1.5. Агентского договора, заключенного между Принципалом и Агентом, Агент обязался предоставлять Принципалу максимально полную информацию о потенциальном Клиенте, в том числе сведения о деловой репутации, о наличии исков, займов/кредитов, судебных споров, в которых Клиент привлечен в качестве ответчика и/или поручителя, предоставлять Принципалу детальный анализ полученной информации, в том числе на предмет выявления потенциальных рисков и рассматриваемых рисках, а также проверять достоверность предоставленной клиентом/страхователем информации, необходимой Принципалу для оценки возможности заключения договоров страхования.

В соответствии с пунктом 4.1.1. Агентского договора Агент несет ответственность за полноту и достоверность предоставленных Принципалу сведений, касающихся Страхователя и объекта страхования.

Таким образом, исходя из существа обязательств, именно Агент состоит в непосредственной связи с третьим лицом (потенциальным Страхователем), именно Агент осуществляет сбор и анализ информации о принимаемом на страхование Принципалом риске.

После заключения Договоров страхования Страховщиком были выявлены обстоятельства, негативным образом влияющие на правоотношения сторон Агентского договора, выраженные в ненадлежащем оказании услуг Агентом и его халатном отношении к обязательствам, возникшим из Агентского договора, что в свою очередь повлекло в существенной мере увеличение страховых рисков Страховщика и возложения на последнего ответственности за противоправные деяния Страхователя.

Договоры страхования являются недействительными как сделки, нарушающие требования закона, в связи со следующим.

Так, в соответствии с пунктом 4.3. Агентского договора в случае заключения договоров страхования на основании недостоверной (ложной) информации об обстоятельствах, существенно влияющих на возможность наступления страхового случая и размер возможных убытков от его наступления (страхового риска), предоставленной Принципалу Агентом, Принципал вправе требовать от Агента уплаты штрафа в размере 200000 (Двухсот тысяч) рублей. 

Согласно пункту 6.7 Агентского договора разрешение возникшего между сторонами спора предполагает обязательное направление досудебной претензии. Досудебную претензию истца от 12.12.2018 об уплате штрафа ФИО2 оставила без ответа.

Как указано выше, при участии Агента и в соответствии со статьёй 15.2 Закона №214-ФЗ между истцом и ООО «Крован-КМВ» были заключены Договоры страхования.

Предметом Договоров страхования является страхование ответственности Страхователя (Застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений (квартир), подлежащих передаче Застройщиком участнику(ам) долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объектов.

Статьёй 932 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. В этой связи договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору(ам) участия в долевом строительстве заключен между страховой организацией (Страховщик) и Застройщиком, являющимся Страхователем по договору страхования. 

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются Страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Законом об организации страхового дела. 

Исходя из преамбулы Договоров страхования, они заключены в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве», утвержденных ООО «СК «РЕСПЕКТ» (Приказ №10-1 от 03.10.2013 и Приказ № 37 от 29.12.2016 г.) (далее – Правила страхования), действующих на момент заключения Договоров страхования.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 15.2. Федерального закона от 30.12.2004 г. №214-ФЗ объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности застройщика согласно пункту 8 статьи 15.2. Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее «ФЗ № 214-ФЗ») является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В силу статьи 12.1. ФЗ №214-ФЗ исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов: поручительством банка в порядке, установленном в статье 15.1. ФЗ №214-ФЗ или страхованием гражданской ответственности застройщика за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений участнику долевого строительства в порядке, установленном статьёй 15.2. ФЗ № 214-ФЗ.

Частью 2 статьи 15.2. ФЗ №214-ФЗ установлено, что застройщик в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, до государственной регистрации договора, заключенного с первым участником долевого строительства, за свой счет осуществляет страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Согласно части 2 статьи 48 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее «ФЗ №218-ФЗ») для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, заключенного застройщиком с первым участником долевого строительства многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, наряду с документами, предусмотренными настоящим Федеральным законом для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, необходимо предоставить, в том числе договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (пункт 5 части 2 статьи 48 ФЗ № 218-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 48 ФЗ № 218-ФЗ для государственной регистрации последующих договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости наряду с документами, необходимыми для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, предусмотренными ФЗ №218-ФЗ, застройщик также обязан представлять договор страхования или договор поручительства банка, указанные в пункте 5 части 2 настоящей статьи, в случае, если соответствующий договор заключен в отношении каждого участника долевого строительства многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Таким образом, государственная регистрация договора участия в долевом строительстве не может быть осуществлена без заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче квартиры по договору участия в долевом строительстве или договора поручительства с банком.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ №214-ФЗ договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Согласно части 3 статьи 5 ФЗ №214-ФЗ уплата цены договора участия в долевом строительстве производится после государственной регистрации договора путем внесения платежей единовременно или в установленный договором период. Получение застройщиком денежных средств по договору участия в долевом строительстве до государственной регистрации договора строго запрещено и является административным правонарушением (при отсутствии признаков преступления), предусмотренным частью 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (привлечение денежных средств гражданина, связанное с возникающим у гражданина правом собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, который на момент привлечения таких денежных средств гражданина не введен в эксплуатацию, в нарушение требований, установленных законодательством о долевом участии в строительстве, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния). За административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен административный штраф для юридических лиц в размере от 500000 до 1000000 рублей.

Выше изложенное позволяет сделать вывод, что страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче квартир по договорам участия в долевом строительстве было использовано ответчиком ООО «Крован-КМВ» как способ для получения денежных средств участников долевого строительства и способ для освобождения от гражданско-правовой ответственности перед участниками долевого строительства в виду того, что при неисполнении застройщиком обязательств по передаче квартир по договорам участия в долевом строительстве при наличии документов, предусмотренных пунктом 8 статьи 15.2 ФЗ № 214-ФЗ, страховая организация по договору страхования обязана выплатить страховое возмещение, то есть возместить участникам долевого строительства уплаченные по договору участия в долевом строительстве денежные средства вместо застройщика. 

Данный вывод подтверждается следующим.

1) Расходование денежных средств дольщиков не по целевому назначению.

Как следует из материалов дела, после заключения договоров страхования ГОЗ в период с ноября 2015 года по январь 2018 года Застройщик привлек денежные средства дольщиков на сумму 559374731, 37 рублей, однако за указанный период процент готовности строительных объектов практически не изменился. 

Согласно данным информационной базы kad.arbitr.ru в период с сентября 2015 года по декабрь 2018 года, то есть за 3 года, в отношении Застройщика подано свыше 35 исков о взыскании задолженности по выполненным работам, оказанным услугам и поставленным товарам, тогда как в период с 2005 года по сентябрь 2015 года, то есть за 10 лет исков, поданных в отношении Застройщика, было всего 30. 

Согласно информации с сайта fssprus.ru в период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года в отношении Застройщика возбуждено свыше 40 исполнительных производств на общую сумму порядка 15000000 рублей, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии у Застройщика денежных средств для осуществления выплат контрагентам по имеющимся хозяйственным договорам.

Приведенные выше факты с очевидностью свидетельствуют о том, что денежные средства дольщиков, за счет которых должны были осуществляться строительные работы на объекте, израсходованы Застройщиком не по целевому назначению.

2) Сообщение Застройщиком заведомо ложной информации до заключения договоров страхования ГОЗ.

Так, в нарушение требований пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договоров страхования ответчик ООО «Крован-КМВ» сообщил истцу заведомо ложную информацию, имеющую существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Существенными в соответствии с условиями Правил страхования признаются обстоятельства, имеющие значение для определения степени риска, указанные в заявлении о страховании, сведения, изложенные в проектной декларации, а также определенно оговоренные Страховщиком в договоре страхования как существенные обстоятельства, или в его письменном запросе.

В Заявлении на заключение Договора страхования (стр. 1 Заявления) имеются графы с вопросами о наличии претензий или исков к Застройщику от участников долевого строительства в связи с нарушением условий договоров участия в долевом строительстве (в том числе, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства) на настоящий момент и за предыдущие 5 лет.

Заполняя указанное заявление, ответчик отрицательно ответил на все указанные выше вопросы.

Данная информация позволила истцу сделать вывод о том, что ответчик ведет свою финансово-хозяйственную деятельность добросовестно и разумно, использует денежные средства, полученные от дольщиков, по целевому назначению, не допуская нарушений условий договоров долевого участия.

Однако в настоящее время истцом выявлена информация о существенном количестве судебных производств по искам физических лиц-дольщиков о взыскании неустойки за нарушение застройщиком срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в период с 2012 по 2015 год (информация с сайта http://sudact.ru/).

Данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении договоров долевого участия, а именно: о нарушении Застройщиком сроков исполнения взятых на себя обязательств по договорам долевого участия в строительстве по своевременной передаче квартир дольщикам.

В Заявлении на заключение Договора страхования имеется графа, именуемая как «Структура финансирования объекта капитального строительства (МКД), в процентах».

Таким образом, эта информация также является существенной для оценки степени страхового риска и определения размера страховой премии.

При заполнении указанной графы заявлений к договорам страхования ГОЗ ответчик ООО «Крован-КМВ» указал следующую структуру финансирования: 

- собственные средства – от 20 до 60% (в зависимости от объекта);

- заемные средства – 0%; 

- средства дольщиков – от 40 до 80% (в зависимости от объекта).

Строительство объектов ведется как на собственные средства Застройщика, так и привлеченные средства дольщиков. Исходя из характера приведенных выше судебных споров, надлежит прийти к выводу о том, что ответчик сообщил истцу недостоверные данные относительно наличия собственных средств.

Имея в распоряжении собственные средства, невозможно допустить систематическую неоплату контрагентам стоимости поставленных товаров, выполненных работ и оказанных, услуг, зная о том, что наличие задолженности заведомо создает обстоятельства, не позволяющие надлежащим образом исполнить свои обязательства по договорам долевого участия в части соблюдения сроков строительства и неминуемо приведет к банкротству, и, как следствие, наступлению страхового события. 

Таким образом, сообщение ответчиком заведомо ложной информации об отсутствии претензий и судебных споров, выявленной истцом, о наличии собственных средств, а также о процентной готовности объектов значительно увеличивает страховые риски Страховщика.

Ввиду намеренного сообщения ответчиком ООО «Крован-КМВ» заведомо ложной информации, истец был введен в заблуждение относительно существенных условий договора, лишен возможности объективно оценивать вероятность наступления страхового случая, последствия его наступления, повлиять на условия Договора страхования (в частности, касающиеся размера страховой премии), способствовать установлению условий, более соответствующих фактическим обстоятельствам, реальной степени страхуемых рисков, либо вообще отказаться от заключения договора.

Умышленное сообщение ответчиком заведомо ложной информации при заключении договоров страхования ГОЗ, по мнению суда, связано с попыткой скрыть финансовые проблемы компании, использовать страхование ответственности застройщика с целью привлечения денежных средств дольщиков по договорам долевого участия, а при наступлении страхового случая, условия для которого Застройщик намеренно создает, переложить ответственность перед дольщиками на страховую компанию.

О недобросовестном поведении Застройщика также свидетельствует наличие возбужденного уголовного дела по факту привлечения ООО «Крован-КМВ»» денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов в особо крупном размере (http://govorun26.ru/news/19918).

Таким образом, все вышеперечисленные факты подтверждают тот факт, что Застройщиком умышленно создаются условия для наступления страхового случая и дальнейшего переложения ответственности перед дольщиками на страховую компанию.

Согласно статье 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 928 Гражданского кодекса РФ не допускается страхование противоправных интересов.

По сути, Договоры страхования заключены ответчиком ООО «Крован-КМВ», как с целью привлечения средств участников долевого строительства, так и с целью возложения на истца обязанности возместить вред, причиненный противоправной деятельностью Застройщика, что не может быть и не является объектом страхования по Договору страхования ГОЗ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной, как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу положений пункта 2 статьи 941 Гражданского кодекса РФ, применительно к настоящему спору, признание недействительным спорного Договора страхования влечет за собой недействительность Полисов страхования, выданных в рамках данного Договора страхования.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, так как ответчики не предоставили суду каких-либо доказательств, отвечающих критериям относимости, достоверности и допустимости, безусловно опровергающих доводы истца, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворения исковых требований ООО «СК «РЕСПЕКТ» (прежнее наименование - ООО «СК «РЕСПЕКТ-ПОЛИС») к ФИО2, ООО «Крован-КМВ» о взыскании штрафа с агента и признании недействительными договоров страхования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Крован-КМВ» о взыскании штрафа с агента, признании недействительными договоров страхования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» 

<

данные изъяты> штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Признать недействительными договоры страхования гражданской ответственности, заключенные по объектам:

9-этажный 63-квартирный жилой дом со встроенными помещениями 2-я очередь строительства, позиция 5 по генплану по адресу: 

<

адрес> – список договоров страхования ГОЗ:

Номер

Дата

Период действия

Начало

Окончание

75-0024/17 

10.03.2017

10.03.2017

31.12.2019

75-0024/17/10

29.03.2017

29.03.2017

31.12.2019

75-0024/17/11

23.06.2017

23.06.2017

31.12.2019

75-0024/17/12

23.05.2017

23.05.2017

31.12.2019

75-0024/17/14

21.09.2017

21.09.2017

31.12.2019

75-0024/17/15

06.12.2017

06.12.2017

31.12.2019

75-0024/17/16

08.09.2017

08.09.2017

31.12.2019

75-0024/17/17/A

09.08.2017

09.08.2017

31.12.2019

75-0024/17/18

29.03.2017

29.03.2017

31.12.2019

75-0024/17/19

07.09.2017

07.09.2017

31.12.2019

75-0024/17/21

17.01.2018

17.01.2018

31.12.2019

75-0024/17/22

01.12.2017

01.12.2017

31.12.2019

75-0024/17/23

19.10.2017

19.10.2017

31.12.2019

75-0024/17/25

25.12.2017

25.12.2017

31.12.2019

75-0024/17/26

20.10.2017

20.10.2017

31.12.2019

75-0024/17/27

29.11.2017

29.11.2017

31.12.2019

75-0024/17/30

24.01.2018

24.01.2018

31.12.2019

75-0024/17/37

26.12.2017

26.12.2017

31.12.2019

75-0024/17/39

03.11.2017

03.11.2017

31.12.2019

75-0024/17/44

06.04.2017

06.04.2017

31.12.2019

75-0024/17/45

10.03.2017

10.03.2017

31.12.2019

75-0024/17/46

05.06.2017

05.06.2017

31.12.2019

75-0024/17/48

04.07.2017

04.07.2017

31.12.2019

75-0024/17/49

29.01.2018

29.01.2018

31.12.2019

75-0024/17/50

30.03.2017

30.03.2017

31.12.2019

75-0024/17/51

13.07.2017

13.07.2017

31.12.2019

75-0024/17/52

30.06.2017

30.06.2017

31.12.2019

75-0024/17/55

05.06.2017

05.06.2017

31.12.2019

75-0024/17/57

14.11.2017

14.11.2017

31.12.2019

75-0024/17/66

21.11.2017

21.11.2017

31.12.2019

75-0024/17/69

26.10.2017

26.10.2017

31.12.2019

75-0024/17/70

20.12.2017

20.12.2017

31.12.2019

75-0024/17/71

16.06.2017

16.06.2017

31.12.2019

75-0024/17/73

04.09.2017

04.09.2017

31.12.2019

75-0024/17/76

03.04.2017

03.04.2017

31.12.2019

75-0024/17/77

10.08.2017

10.08.2017

31.12.2019

75-0024/17/81

16.08.2017

16.08.2017

31.12.2019

1) 126-квартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес> дивизии – список договоров страхования ГОЗ: 

Номер

Дата

Период действия

Начало

Окончание

75-0222/15 

23.11.2015

23.11.2015

31.12.2017

75-0222/15/1

11.02.2016

11.02.2016

31.12.2017

75-0222/15/10

05.02.2016

05.02.2016

31.12.2017

75-0222/15/105

05.02.2016

05.02.2016

31.12.2017

75-0222/15/106

05.02.2016

05.02.2016

31.12.2017

75-0222/15/107А

26.10.2016

26.10.2016

31.12.2017

75-0222/15/109

05.02.2016

05.02.2016

31.12.2017

75-0222/15/11

05.02.2016

05.02.2016

31.12.2017

75-0222/15/110

05.02.2016

05.02.2016

31.12.2017

75-0222/15/112

24.06.2016

24.06.2016

31.12.2017

75-0222/15/113

12.05.2016

12.05.2016

31.12.2017

75-0222/15/116

24.06.2016

24.06.2016

31.12.2017

75-0222/15/117

24.06.2016

24.06.2016

31.12.2017

75-0222/15/12

16.02.2016

16.02.2016

31.12.2017

75-0222/15/120

24.06.2016

24.06.2016

31.12.2017

75-0222/15/122

23.08.2016

23.08.2016

31.12.2017

75-0222/15/124

13.04.2016

13.04.2016

31.12.2017

75-0222/15/125

14.11.2016

14.11.2016

31.12.2017

75-0222/15/126

04.05.2016

04.05.2016

31.12.2017

75-0222/15/127

05.05.2016

05.05.2016

31.12.2017

75-0222/15/128

17.05.2016

17.05.2016

31.12.2017

75-0222/15/129

05.07.2016

05.07.2016

31.12.2017

75-0222/15/130

22.11.2016

22.11.2016

31.12.2017

75-0222/15/131А

19.10.2016

19.10.2016

31.12.2017

75-0222/15/138

16.06.2016

16.06.2016

31.12.2017

75-0222/15/139

16.06.2016

16.06.2016

31.12.2017

75-0222/15/14

16.03.2016

16.03.2016

31.12.2017

75-0222/15/140А

26.10.2016

26.10.2016

31.12.2017

75-0222/15/141А

26.10.2016

26.10.2016

31.12.2017

75-0222/15/142А

26.10.2016

26.10.2016

31.12.2017

75-0222/15/144

16.05.2016

16.05.2016

31.12.2017

75-0222/15/145А

19.09.2016

19.09.2016

31.12.2017

75-0222/15/149

08.06.2016

08.06.2016

31.12.2017

75-0222/15/15

16.03.2016

16.03.2016

31.12.2017

75-0222/15/17

17.05.2016

17.05.2016

31.12.2017

75-0222/15/18

25.01.2016

25.01.2016

31.12.2017

75-0222/15/19

04.07.2016

04.07.2016

31.12.2017

75-0222/15/2

20.02.2016

20.02.2016

31.12.2017

75-0222/15/21

04.07.2016

04.07.2016

31.12.2017

75-0222/15/211

09.03.2016

09.03.2016

31.12.2017

75-0222/15/22

29.01.2016

29.01.2016

31.12.2017

75-0222/15/25

12.02.2016

12.02.2016

31.12.2017

75-0222/15/26

21.11.2016

21.11.2016

31.12.2017

75-0222/15/27А

27.10.2016

27.10.2016

31.12.2017

75-0222/15/29

22.12.2015

22.12.2015

31.12.2017

75-0222/15/3

20.02.2016

20.02.2016

31.12.2017

75-0222/15/34

06.05.2016

06.05.2016

31.12.2017

75-0222/15/35

06.05.2016

06.05.2016

31.12.2017

75-0222/15/36

06.05.2016

06.05.2016

31.12.2017

75-0222/15/37

06.05.2016

06.05.2016

31.12.2017

75-0222/15/38

06.05.2016

06.05.2016

31.12.2017

75-0222/15/4

20.02.2016

20.02.2016

31.12.2017

75-0222/15/45

05.04.2016

05.04.2016

31.12.2017

75-0222/15/46

14.03.2016

14.03.2016

31.12.2017

75-0222/15/47

12.02.2016

12.02.2016

31.12.2017

75-0222/15/49

02.03.2016

02.03.2016

31.12.2017

75-0222/15/5

20.02.2016

20.02.2016

31.12.2017

75-0222/15/50

14.03.2016

14.03.2016

31.12.2017

75-0222/15/51

14.03.2016

14.03.2016

31.12.2017

75-0222/15/52

13.07.2016

13.07.2016

31.12.2017

75-0222/15/53

14.03.2016

14.03.2016

31.12.2017

75-0222/15/54

14.03.2016

14.03.2016

31.12.2017

75-0222/15/55

14.03.2016

14.03.2016

31.12.2017

75-0222/15/57

04.07.2016

04.07.2016

31.12.2017

75-0222/15/58

02.03.2016

02.03.2016

31.12.2017

75-0222/15/60

19.04.2016

19.04.2016

31.12.2017

75-0222/15/63

14.03.2016

14.03.2016

31.12.2017

75-0222/15/64

14.03.2016

14.03.2016

31.12.2017

75-0222/15/65

23.11.2015

23.11.2015

31.12.2017

75-0222/15/67

06.05.2016

06.05.2016

31.12.2017

75-0222/15/68

06.05.2016

06.05.2016

31.12.2017

75-0222/15/69

06.05.2016

06.05.2016

31.12.2017

75-0222/15/6А

26.10.2016

26.10.2016

31.12.2017

75-0222/15/70

06.05.2016

06.05.2016

31.12.2017

75-0222/15/71

06.05.2016

06.05.2016

31.12.2017

75-0222/15/78

06.06.2016

06.06.2016

31.12.2017

75-0222/15/79

06.06.2016

06.06.2016

31.12.2017

75-0222/15/80

19.04.2016

19.04.2016

31.12.2017

75-0222/15/83

27.04.2016

27.04.2016

31.12.2017

75-0222/15/84

27.04.2016

27.04.2016

31.12.2017

75-0222/15/85

21.12.2015

21.12.2015

31.12.2017

75-0222/15/87

27.10.2016

27.10.2016

31.12.2017

75-0222/15/89

24.06.2016

24.06.2016

31.12.2017

75-0222/15/90

24.06.2016

24.06.2016

31.12.2017

75-0222/15/91

24.06.2016

24.06.2016

31.12.2017

75-0222/15/92

24.06.2016

24.06.2016

31.12.2017

75-0222/15/93

24.06.2016

24.06.2016

31.12.2017

75-0222/15/94

24.06.2016

24.06.2016

31.12.2017

75-0222/15/95

24.06.2016

24.06.2016

31.12.2017

75-0222/15/96

24.06.2016

24.06.2016

31.12.2017

75-0222/15/97

24.06.2016

24.06.2016

31.12.2017

75-0222/15/98

24.06.2016

24.06.2016

31.12.2017

75-0222/15/99

24.06.2016

24.06.2016

31.12.2017

75-0222/15/9А

05.08.2016

05.08.2016

31.12.2017

2) 2-я очередь строительства в 

<

адрес>, поз. 4 - список договоров страхования ГОЗ:

Номер

Дата

Период действия

Начало

Окончание

75-0320/16 

04.05.2016

04.05.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-1

22.08.2016

22.08.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-10

04.05.2016

04.05.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-11

26.10.2016

26.10.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-119

10.08.2016

10.08.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-128

20.07.2016

20.07.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-131

21.06.2016

21.06.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-132

21.07.2016

21.07.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-134

10.11.2016

10.11.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-135

20.07.2016

20.07.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-140

18.08.2016

18.08.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-141

18.08.2016

18.08.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-143

30.08.2016

30.08.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-27

30.06.2016

30.06.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-28

30.06.2016

30.06.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-29

07.06.2016

07.06.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-31

20.09.2016

20.09.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-33А

14.11.2016

14.11.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-34А

14.11.2016

14.11.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-35А

01.08.2016

01.08.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-4

03.08.2016

03.08.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-43

17.06.2016

17.06.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-45

03.06.2016

03.06.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-49

23.09.2016

23.09.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-5

02.08.2016

02.08.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-53

01.08.2016

01.08.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-54

22.08.2016

22.08.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-64

11.10.2016

11.10.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-66

29.09.2016

29.09.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-68

14.11.2016

14.11.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-69

28.09.2016

28.09.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-7

28.06.2016

28.06.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-8

25.07.2016

25.07.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-89

12.09.2016

12.09.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-9

25.07.2016

25.07.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-93

08.09.2016

08.09.2016

31.12.2019

75-0320/16/4-95

01.11.2016

01.11.2016

31.12.2019

3) 2-я очередь строительства в 

<

адрес>, поз.3 - список договоров страхования ГОЗ:

Номер

Дата

Период действия

Начало

Окончание

75-0324/15 

26.11.2015

26.11.2015

31.12.2017

75-0324/15/3-1

30.09.2016

30.09.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-101

15.03.2016

15.03.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-102

14.03.2016

14.03.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-105

12.04.2016

12.04.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-106

28.03.2016

28.03.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-11

09.03.2016

09.03.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-110

18.05.2016

18.05.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-112

19.04.2016

19.04.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-113

30.05.2016

30.05.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-114

18.07.2016

18.07.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-115

14.03.2016

14.03.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-116

05.04.2016

05.04.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-117

19.04.2016

19.04.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-119

12.04.2016

12.04.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-12

22.01.2016

22.01.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-123

18.02.2016

18.02.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-124

14.03.2016

14.03.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-125

07.12.2015

07.12.2015

31.12.2017

75-0324/15/3-126

19.04.2016

19.04.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-128

13.01.2016

13.01.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-13

11.12.2015

11.12.2015

31.12.2017

75-0324/15/3-14

18.12.2015

18.12.2015

31.12.2017

75-0324/15/3-15

29.12.2015

29.12.2015

31.12.2017

75-0324/15/3-17

22.03.2016

22.03.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-18

10.02.2016

10.02.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-2

31.05.2016

31.05.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-28

22.12.2015

22.12.2015

31.12.2017

75-0324/15/3-31

30.05.2016

30.05.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-34

26.11.2015

26.11.2015

31.12.2017

75-0324/15/3-35

05.02.2016

05.02.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-36

29.01.2016

29.01.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-4

29.03.2016

29.03.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-44

23.03.2016

23.03.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-45

20.07.2016

20.07.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-48

21.03.2016

21.03.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-5

11.12.2015

11.12.2015

31.12.2017

75-0324/15/3-53

14.04.2016

14.04.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-54

02.03.2016

02.03.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-6

18.07.2016

18.07.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-68

01.03.2016

01.03.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-7

30.03.2016

30.03.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-74

06.05.2016

06.05.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-77

18.03.2016

18.03.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-78

12.01.2016

12.01.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-79А

26.07.2016

26.07.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-84

22.03.2016

22.03.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-87

14.03.2016

14.03.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-91

01.04.2016

01.04.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-94

25.01.2016

25.01.2016

31.12.2017

75-0324/15/3-95

29.12.2015

29.12.2015

31.12.2017

75-0324/15/3-98

11.03.2016

11.03.2016

31.12.2017

75-0326/15/5-24

01.08.2016

01.08.2016

31.12.2019

75-0327/15/6-24

01.08.2016

01.08.2016

31.12.2019

75-0328/15/7-24

01.08.2016

01.08.2016

31.12.2019

4) 

<

адрес>, 3-я очередь строительства позиция 9 по генплану - список договоров страхования ГОЗ:

Номер

Дата

Период действия

Начало

Окончание

75-0329/15 

24.12.2015

24.12.2015

31.12.2017

75-0329/15/101

26.10.2016

26.10.2016

31.12.2017

75-0329/15/111

13.01.2016

13.01.2016

31.12.2017

75-0329/15/117

05.05.2016

05.05.2016

31.12.2017

75-0329/15/120

19.04.2016

19.04.2016

31.12.2017

75-0329/15/38

19.04.2016

19.04.2016

31.12.2017

75-0329/15/39

11.05.2016

11.05.2016

31.12.2017

75-0329/15/45

16.02.2016

16.02.2016

31.12.2017

75-0329/15/52

16.02.2016

16.02.2016

31.12.2017

75-0329/15/53

12.02.2016

12.02.2016

31.12.2017

75-0329/15/71

03.11.2016

03.11.2016

31.12.2017

75-0329/15/78

12.05.2016

12.05.2016

31.12.2017

75-0329/15/83

26.10.2016

26.10.2016

31.12.2017

75-0329/15/88

24.12.2015

24.12.2015

31.12.2017

5) 

<

адрес>, 3-я очередь строительства позиция 10 по генплану - список договоров страхования ГОЗ:

Номер

Дата

Период действия

Начало

Окончание

75-0330/15 

28.12.2015

28.12.2015

31.12.2017

75-0330/15/13

06.06.2016

06.06.2016

31.12.2017

75-0330/15/15

12.02.2016

12.02.2016

31.12.2017

75-0330/15/25

23.06.2016

23.06.2016

31.12.2017

75-0330/15/27

12.02.2016

12.02.2016

31.12.2017

75-0330/15/3

05.05.2016

05.05.2016

31.12.2017

75-0330/15/31

30.03.2016

30.03.2016

31.12.2017

75-0330/15/33

27.01.2016

27.01.2016

31.12.2017

75-0330/15/34

28.12.2015

28.12.2015

31.12.2017

75-0330/15/35

12.02.2016

12.02.2016

31.12.2017

75-0330/15/36

29.01.2016

29.01.2016

31.12.2017

75-0330/15/4

05.05.2016

05.05.2016

31.12.2017

75-0330/15/46

15.04.2016

15.04.2016

31.12.2017

75-0330/15/47

20.04.2016

20.04.2016

31.12.2017

75-0330/15/58

09.03.2016

09.03.2016

31.12.2017

6) 2-я очередь строительства в 

<

адрес>, поз. 2- список договоров страхования ГОЗ:

Номер

Дата

Период действия

Начало

Окончание

75-0435/15 

25.11.2015

25.11.2015

31.12.2017

75-0435/15/2-105

12.10.2016

12.10.2016

31.12.2017

75-0435/15/2-109

27.05.2016

27.05.2016

31.12.2017

75-0435/15/2-111

25.11.2015

25.11.2015

31.12.2017

75-0435/15/2-112/А

18.07.2016

18.07.2016

31.12.2017

75-0435/15/2-116А

24.10.2016

24.10.2016

31.12.2017

75-0435/15/2-119

04.04.2016

04.04.2016

31.12.2017

75-0435/15/2-121

21.06.2016

21.06.2016

31.12.2017

75-0435/15/2-122

28.06.2016

28.06.2016

31.12.2017

75-0435/15/2-123

18.07.2016

18.07.2016

31.12.2017

75-0435/15/2-124

07.09.2016

07.09.2016

31.12.2017

75-0435/15/2-3

22.08.2016

22.08.2016

31.12.2017

75-0435/15/2-38

14.07.2016

14.07.2016

31.12.2017

75-0435/15/2-47А

24.12.2015

24.12.2015

31.12.2017

75-0435/15/2-48

26.05.2016

26.05.2016

31.12.2017

75-0435/15/2-5

24.08.2016

24.08.2016

31.12.2017

75-0435/15/2-50

07.04.2016

07.04.2016

31.12.2017

75-0435/15/2-51А

22.08.2016

22.08.2016

31.12.2017

75-0435/15/2-52

04.07.2016

04.07.2016

31.12.2017

75-0435/15/2-53

18.07.2016

18.07.2016

31.12.2017

75-0435/15/2-54

18.07.2016

18.07.2016

31.12.2017

75-0435/15/2-55

25.08.2016

25.08.2016

31.12.2017

75-0435/15/2-56

12.09.2016

12.09.2016

31.12.2017

75-0435/15/2-58

19.04.2016

19.04.2016

31.12.2017

75-0435/15/2-63

08.08.2016

08.08.2016

31.12.2017

75-0435/15/2-6А

01.11.2016

01.11.2016

31.12.2017

75-0435/15/2-74

14.06.2016

14.06.2016

31.12.2017

75-0435/15/2-83

08.11.2016

08.11.2016

31.12.2017

75-0435/15/2-90

22.12.2015

22.12.2015

31.12.2017

75-0435/15/2-91

22.12.2015

22.12.2015

31.12.2017

75-0435/15/2-93А

14.09.2016

14.09.2016

31.12.2017

75-0435/15/2-97

06.10.2016

06.10.2016

31.12.2017

75-0435/15/2-99

25.03.2016

25.03.2016

31.12.2017

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2019 года. 

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов