57RS0006-01-2025-000267-27

2-207/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года пгт Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Кузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Центрально- Черноземный Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала- Центрально- Черноземный Банк публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному кредитором с заемщиком ФИО1, в обоснование заявленных требований указало, что 20 февраля 2023 г. на основании кредитного договора 

<

***> банк выдал заемщику кредит в сумме 57522.12 рублей на срок 48 месяцев под 24.37 % годовых.

Банком выполнено зачисление кредита в сумме 57522.12 рублей на счет ФИО1

Также указывает, что ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 20 марта 2025 г. по 20 октября 2025 г. образовалась задолженность в размере 41256.08 рублей, в том числе просроченные проценты -5735.86 рублей, просроченный основной долг- 35520.22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти заведено наследственное дело №.

Поскольку кредитный договор, заключенный с ФИО1, продолжает действовать и в настоящее время, истец обратился в суд с рассматриваемым иском и просит суд установить наследников ФИО1, взыскать в пользу истца с наследников ФИО1 в пределах стоимости принятого ими имущества задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 февраля 2023 г. за период с 20 марта 2025 г. по 20 октября 2025 г. включительно в размере 41256.08 рублей, из них: просроченные проценты 5735.86 рублей, просроченный основной долг 35520.22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга ФИО1 ФИО2

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

Поскольку ФИО2 о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, суд считает возможным рассмотреть спор в порядке заочного производства.

Третьи лица дети ФИО4 ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Третье лицо нотариус Залегощенского нотариального округа Орловской области ФИО7 в судебном заседании также не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Центрально- Черноземный Банк публичного акционерного общества Сбербанк по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2023 г. между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала- Центрально- Черноземный Банк публичного акционерного общества Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 57522.12 рублей.

Кредитные денежные средства 20 февраля 2023 г. зачислены на счет заемщика №, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк- Онлайн».

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита по истечении 48 месяцев с даты предоставления кредита.

Из пункта 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что процентная ставка составляет 24.37 % годовых.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, из которых следует, что уплата платежей производится ежемесячно 20 числа месяца, первый платеж 20 марта 2023 г., 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1887.11 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Размер неустойки составляет 20 % годовых.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности, задолженность по заключенному с ФИО1 кредитному договору по состоянию на 20 октября 2025 г. составляет 41256.08 рублей, из которой задолженность по процентам составляет 5735.86 рублей, задолженность по кредиту составляет 35520.22 рублей.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер, суду не представлено.

Нотариусом Залегощенского нотариального округа Орловской области ФИО7 заведено наследственное дело №, открытое к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

К числу наследников по закону имущества, оставшегося после смерти заемщика, относятся супруга ФИО2, сын ФИО6, дочь ФИО5

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО2

Доказательств того, что дети наследодателя ФИО5, зарегистрированный по месту жительства наследодателя ФИО6 совершили предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действия, которые бы подтверждали фактическое их вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом отца, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Сам по себе факт регистрации по одному адресу с наследодателем его сына не свидетельствует о фактическом принятии последним наследства. В этой связи суд приходит к выводу о том, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО1 является его супруга ответчик ФИО2

Также судом установлено, что на момент смерти ФИО1 являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 64 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 10 апреля 2025 г., по состоянию на 28 февраля 2025 г. кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 1978474.24 рублей.

Из представленной истцом выписке по счетам за период с 28 февраля 2025 г. по 14 октября 2025 г. следует, что на счетах ФИО1 имеются денежные средства в сумме 116.81 рублей.

Доказательств, подтверждающих, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти ее супруга, ниже размера взыскиваемой банком задолженности, суду также не представлено.

Иного наследственного имущества судом не установлено и сторонами доказательств наличия иного наследственного имущества не представлено.

Из ответа Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 07 ноября 2025 г., ответа ОМВД России по Орловской области от 10 ноября 2025 г. следует, что за ФИО1 тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, транспортных средств не зарегистрировано.

В базе данных БУ Орловской области «МР БТИ» сведения о зарегистрированных правах собственности ФИО1 на недвижимое имущество отсутствует, что подтверждается ответом от 10 ноября 2025 г.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исходя из того, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору наследник умершего заемщика ФИО2 надлежащим образом не исполняет, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем полагает взыскать с нее в пользу банка за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 февраля 2023 г. за период с 20 марта 2025 г. по 20 октября 2025 г. включительно в размере 41256.08 рублей.

При определении размера задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание расчет задолженности, представленным истцом, который является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям вышеуказанного договора, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанной нормы с ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Центрально- Черноземный Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Центрально- Черноземный Банк публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 февраля 2023 г. за период с 20 марта 2025 г. по 20 октября 2025 г. включительно в размере 41256.08 рублей, в том числе просроченные проценты -5735.86 рублей, просроченный основной долг- 35520.22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 08 декабря 2025 г.

Председательствующий Т.Н. Горбачева