Дело (УИД) ...RS0...-91

Производство ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области 

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 г. по делу № А55-34207/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска следующее:

06.08.2019 г., управляя автомобилем марки ГАЗ г/н ..., ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, по его вине произошло столкновение с автомобилем ВАЗ/Lada 2170/Priora, г/н ... по адресу: .....

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика подтверждаются материалами ИДПС ОБ ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области.

В результате ДТП владельцу автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora, г/н ... был причинен ущерб в размере 54 600 рублей. 

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ г/н ..., застрахована в ООО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ХХХ ..., страхователем является ФИО1

ФИО7 согласно с. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась с заявлением о возмещении вреда, причиненного ее имуществу непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. 

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, которых застраховал гражданскую ответственность виновного, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО, определенном соответствии со ст. 12 Закона «Об ОСАГО».

АО «СК «Астро-Волга» оплатило требование ФИО5 платежными поручениями ... от ... и ... от ....

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. 

АО «СК «Астро-Волга» как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п. 5 ст. 14.1, ст. 26.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

ООО «ПСА» данное требование оплатило платежным поручением ... от ... 

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В ходе анализа договора страхования было установлено, что при заключении договора страхования, страхователем ФИО3 были представлены недостоверные сведения, а именно в заявлении о заключении договора цель пользования транспортного средства указана как личная, согласно данным сайта НССО (Национальный союз страховщиков ответственности) данное транспортное средство используется в автобусных регулярных перевозках в городском сообщении, то есть, цель использования «регулярные пассажирские перевозки», а не личная как указано в заявлении. Соответственно, расчет страховой премии по договору ОСАГО ХХХ ... должен быть: 

Т = ТБ x КТ x КБМ x КО x КС x КН = 6166, 00 x 1,5 x 1,0 x 1,8 x 1,0 x 1,0 = 16648,20 рублей, то есть сообщение недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению страховой премии в размере 16648,20 рублей – 9474,30 рублей = 173,90 рублей.

Сообщение недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению страховой премии. 

В соответствии с п. «к» ст. 14 ФЗ Закона «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

ООО «ПСА» предъявило ФИО1 (ответчику) требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию от 03.09.2019 г. ....

В настоящее время сумма долга не погашена. 

Ссылаясь на то, что общий размер выплаченного истцом – ООО «ПСА» страхового возмещения составил 54 600 рублей, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу требования в регрессном порядке в размере произведенной страховщиком выплаты, истец ООО «ПСА» и обратилось в суд с данным иском. 

Представитель истца – ООО «ПСА» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу без его участия.

Ответчик ФИО1, допрошенный в судебном заседании исковые требования признал, указав, что с расчетом ущерба согласен, поскольку не знал о том, что необходимо было указать действительную цель использования транспортного средства «регулярные пассажирские перевозки». 

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 06.08.2019 г., управляя автомобилем марки ГАЗ г/н ..., ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, по его вине произошло столкновение с автомобилем ВАЗ/Lada 2170/Priora, г/н ... по адресу: .....

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП (л.д. 11).

Из указанного извещения о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, акта о страховом случае видно, что лицом, причинившим вред, является ФИО1, который нарушил п.п. 8.4 Правил дорожного движения РФ (л.д. 10-13). 

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ г/н ..., застрахована в ООО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ХХХ ..., страхователем является ФИО2

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Как следует из материалов дела, сумма материального ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ/Lada 2170/Priora, г/н ..., составила 54 600 рублей (л.д. 22, 23). 

ФИО5, согласно с. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась с заявлением о возмещении вреда, причиненного ее имуществу непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. 

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, которых застраховал гражданскую ответственность виновного, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО, определенном соответствии со ст. 12 Закона «Об ОСАГО».

АО «СК «Астро-Волга» оплатило требование ФИО5 платежными поручениями ... от ... и ... от ....

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В ходе анализа договора страхования было установлено, что при заключении договора страхования, страхователем ФИО3 были представлены недостоверные сведения, а именно в заявлении о заключении договора цель пользования транспортного средства указана как личная, согласно данным сайта НССО (Национальный союз страховщиков ответственности) данное транспортное средство используется в автобусных регулярных перевозках в городском сообщении, то есть цель использования «регулярные пассажирские перевозки», а не личная как указано в заявлении. 

Сообщение недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению страховой премии. 

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

В судебном заседании ФИО1 признал, что представил страховщику недостоверные сведения, поскольку не указал действительную цель использования транспортного средства «регулярные пассажирские перевозки». 

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «ПСА» исполнило обязательства по выплате страхового возмещения АО «СК «Астро-Волга» ответчик исковые требования признал, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании ущерба в размере 54 600 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму страхового возмещения в размере 54 600 рублей, в возврат государственной пошлины 1 838 рубля, а всего – 56 438 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 12.07.2021 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья подпись М.Г. Захаревская