АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Кульковой С.И., Назарука М.В., 

при секретаре Гладышевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к Салыкину Максиму Евгеньевичу о взыскании оплаты за обучение, 

по частной жалобе Салыкина Максима Евгеньевича на определение судьи Сургутского городского суда от 08.02.2017 г. о возврате частной жалобы на определение Сургутского городского суда от 22.12.2016 г. 

Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а : 

решением Сургутского городского суда от 18.12.2015 г. ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» отказано в удовлетворении исковых требований к Салыкину М.Е. о взыскании оплаты за обучение. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от (дата) решение суда от (дата) оставлено без изменения.

(дата) Салыкин М.Е. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением суда от (дата) заявление ответчика удовлетворено частично. 

(дата) ответчиком подана частная жалоба на определение суда от (дата) 

(дата) судьей вынесено определение о возврате частной жалобы на основании ч. 1 ст. 4, ст. 324 ГПК РФ в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении срока. 

В частной жалобе Салыкин М.Е. оспаривает законность и обоснованность определения от (дата), поскольку копию определения суда от (дата) представитель ответчика получил (дата) Суд необоснованно не направил копию определения представителю ответчика, адрес которого был указан в деле. Полагает, что срок на подачу жалобы не пропущен с учетом даты получения оспариваемого судебного акта.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены определения. 

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. 

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Судья правильно установил, что срок для подачи частной жалобы на определение от (дата) истек (дата)

Частная жалоба на определение суда от (дата) ответчиком подана (дата), т.е. по истечении установленного законом срока.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Ссылка апеллянта на дату получения копии определения суда от (дата) не влечет изменение порядка исчисления срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании заявителем норм процессуального права, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Сургутского городского суда от 08.02.2017 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. 

Председательствующий 

Ишимов А.А. 

Судьи 

Кулькова С.И. 

 

Назарук М.В.