К делу № 2-689/2025

УИД 23RS0056-01-2025-001507-36

Решение

Именем Российской Федерации

с. Успенское 20 ноября 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А., 

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 01.11.2024 г. ООО МКК «БАНКА ДЕНЕГ» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа № 047958, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 14 календарных Дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых. 

21.04.2025г. между ООО МКК «БАНКА ДЕНЕГ» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №Ц-БД- ДИ-04225, на основании которого права требования по Договору займа №047958 от 01.11.2024 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

При оформлении Заявления на предоставление займа ФИО1 выразил(а) согласие на заключение Договора страхования и на перечисление ему(ей) суммы займа за вычетом суммы, соответствующей размеру страхового вознаграждения. Сумма страхового вознаграждения составила 2500 рублей.

Таким образом. Клиенту перечислена сумма займа в размере 27 500,00 руб., т.е. за вычетом вышеуказанной суммы страхового вознаграждения, которая оплачивается Обществом Страховщику по поручению Клиента из суммы выданного займа при заключении Договора.

Согласно Общим условиям потенциальный Клиент, имеющий намерение получить заём, проходит Регистрацию на официальном сайте Общества или в мобильном приложении путем самостоятельного заполнения анкеты (полностью заполненной достоверными сведениями).

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора потребительского займа, который он получил посредством CMC - сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

В соответствии с Общими условиями Договор займа считается заключенным с момента предоставления микрозайма Заемщику. Предоставление микрозайма осуществляется путем единовременного перечисления суммы микрозайма на платежную карту Заемщика.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 156 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 16.11.2024 г. (дата возникновения просрочки) по 21.04.2025 г. (дата расчета задолженности).

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № 219 Успенского района был выдан судебный приказ № 2-1671/2025. Определением от 18.08.2025 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Просят взыскать с Ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Взыскателя АО ПКО «ЦЦУ» (ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001, ОГРН: 

<

***>, Дата гос. регистрации 11.11.2008 г., расчетный счет: 

<

***> ПАО Сбербанк г. Москва, корр. счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225) суммы задолженности по Договору займа № 047958 от 01.11.2024 г., за период с 16.11.2024 г. по 21.04.2025г. (156 календарных дней) - 68 950,00 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца - АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2024 г. ООО МКК «БАНКА ДЕНЕГ» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа № 047958, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 14 календарных Дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых. 

Предмет Договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств. Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ФИО1 должным образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора Заемщик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. 

21.04.2025г. между ООО МКК «БАНКА ДЕНЕГ» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №Ц-БД- ДИ-04225, на основании которого права требования по Договору займа №047958 от 01.11.2024 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно частью 2 статьи 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 16.11.2024 г. (дата возникновения просрочки) по 21.04.2025 г. (дата расчета задолженности).

Согласно расчету задолженности по Договору потребительского займа, предоставленному истцом, сумма задолженности составляет 68 950,00 руб.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, предоставленный истцом в обоснование заявленных исковых требований. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует. 

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № 219 Успенского района был выдан судебный приказ № 2-1671/2025. Определением от 18.08.2025 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4000,00 рублей. Кроме того, истец понес расходы на почтовые отправления в размере в размере 314,40 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, 91,20 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес суда, в размере 66,00 руб.; расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, в размере 91,20 руб.; расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес Суда, в размере 66,00 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения: 

<

данные изъяты> в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») (ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001, ОГРН: 

<

***>, дата гос. регистрации 11.11.2008 г., расчетный счет: 

<

***> ПАО Сбербанк г. Москва, корр. счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225) суммы задолженности по Договору займа № 047958 от 01.11.2024 г., за период с 16.11.2024 г. по 21.04.2025 г. (156 календарных дней) - 68 950,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также судебные расходы на почтовые отправления, в размере 314,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца.

Судья

Успенского районного суда А.А. Даниленко