Судья: Череваткина Е.Н. Материал № 22-654

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2018 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Власенко Н.В.

при секретаре Коневой Д.И.

с участием:

прокурора Шмидт Л.И.

обвиняемого Б.У.К.

защитника - адвоката Бессонова А.Г.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Бессонова А.Г. в интересах обвиняемого Б.У.К. на постановление Кировского районного суда г.Саратова от 27 января 2018 года, которым Б.У.К., родившемуся 

<

дата> в р.

<

адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 25 марта 2018 года включительно.

Заслушав пояснения обвиняемого Б.У.К., адвоката Бессонова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвокат Бессонов А.Г. не соглашается с принятым судом решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В доводах указывает, что судом формально перечислены положения УПК РФ, а также содержание ходатайства следователя, без указания на конкретные обстоятельства и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Кроме того, полагает, что выводы суда о том, что Б.У.К. может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, носят предположительный характер. Обращает внимание, что Б.У.К. страдает тяжелым заболеванием и является инвалидом. Просит постановление суда отменить и избрать Б.У.К. иную меру пресечения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство об избрании обвиняемому Б.У.К. меры пресечения заявлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что представленный материал свидетельствует о наличии у стороны обвинения оснований для уголовного преследования Б.У.К.

Как усматривается из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения судом вопроса об избрании меры пресечения Б.У.К. не нарушена. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства судьей надлежащим образом проверены. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности было предоставлено право заявить ходатайства, довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства следователя об избрании меры пресечения. 

Избрание меры пресечения возможно только при подтверждении достаточными данными предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для этого.

К таким данным ст. 97 УПК РФ относит наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по делу. В соответствии с положением этой же статьи, а также ст. 99 УПК РФ, при избрании меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами необходимо учитывать тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого: его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

На основании совокупности конкретных данных о личности обвиняемого, а также обстоятельств инкриминируемого преступления, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности оснований полагать, что Б.У.К. может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, указанные обстоятельства являются реальными и обоснованными.

Однако на момент апелляционного рассмотрения Б.У.К. было проведено медицинское освидетельствование на предмет наличия (отсутствия) тяжелых заболеваний, включенных в перечень, установленный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений». 

Согласно медицинскому заключению от 6 февраля 2018 года врачебной комиссией установлено наличие у Б.У.К. заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей: дегенеративное заболевание нервной системы с прогрессирующим течением, стойкими нарушениями двигательных и вегетативно-трофических функций, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности.

С учетом состояния здоровья Б.У.К. суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что надлежащее поведение обвиняемого может быть обеспечено при применении в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста.

В то же время применение в отношении Б.У.К. иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с ограничением его в свободе передвижения и общения, не может явиться гарантией того, что он не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству по уголовному делу.

В связи с этим в силу положений ст.389.16 УПК РФ постановление суда подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Саратова от 27 января 2018 года, которым Б.У.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, изменить.

Избрать Б.У.К., 

<

дата> года рождения, меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: 

<

адрес> на срок 2 месяца с зачетом времени содержания под стражей, то есть до 25 марта 2018 года включительно.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста установить Б.У.К. следующие ограничения:

- запретить покидать без письменного разрешения следователя или суда домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований, необходимости явки к следователю и в суд; 

- запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя или суда;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы, за исключением корреспонденции правоохранительных органов и суда;

- запретить использовать средства связи и информационно-коммуникационной сети «Интернет», вести телефонные переговоры (за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем, судом и адвокатом, информируя о каждом таком звонке контролирующий орган).

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Б.У.К. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных запретов и ограничений на филиал по Ленинскому району г.Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области с правом осуществления в целях контроля использования аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.

Б.У.К. из-под стражи освободить.

Судья