П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 28 июня 2021 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С., помощнике судьи Корнеевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н., прокурора Семилукского района Воронежской области Смирнова В.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Кондратьевой В.В., представившей ордер №163, удостоверение №2845,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, невоеннообязанной, работающей продавцом в ООО КФ «ЦентрТорг», зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23 часов 00 минут 15.01.2021 до 01 час 00 минут 16.01.2021, точное время в ходе следствия не установлено, в помещении кухни 

<

адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, решила умышленно причинить тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в период времени с 23 часов 00 минут 15.01.2021 до 01 час 00 минут 16.01.2021, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 в ходе конфликта с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь лицом к Потерпевший №1 у мойки, в помещении кухни 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, целенаправленно бросила в него стеклянный стакан, который разбился об голову Потерпевший №1 Далее ФИО1, взяв из стойки, расположенной на столе кухни квартиры по вышеуказанному адресу, кухонный нож и применив указанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, держа нож в правой руке, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла Потерпевший №1 один удар в область левой руки выше локтевого сустава и один удар в область брюшной полости слева Потерпевший №1 В результате своих умышленных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 следующие телесные повреждения в виде:

- раны на границе левой боковой и задней поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии на уровне 5-го межреберья, проникающей в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого и с развитием травматического гемопневмоторакса, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

- раны в теменной области, дном которой является подкожно-жировая клетчатка, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

- раны на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, показала суду, что в ночь с 15.01.2021 на 16.01.2021 она у себя дома с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. В тот момент, когда она мыла посуду, Потерпевший №1 подошел к ней с её мобильным телефоном в руках и начал выяснять с ней отношения из-за смс-сообщения. В ходе конфликта Потерпевший №1 схватил её руками за волосы и потянул голову назад, она оттолкнула его и бросила в него стеклянный стакан, который был у неё в руках. Стакан попал ему в голову и разбился. Потерпевший №1 взял сковороду и начал замахиваться на неё. Она испугалась и в этот момент схватила нож и нанесла им Потерпевший №1 удар в левую руку в область предплечья, нож остался у неё в руках. После этого Потерпевший №1 снова замахнулся на неё сковородой и нанес ей удар по левому плечу и пытался схватить её за волосы. Она увернулась от него и нанесла ему второй удар ножом в область грудной клетки слева. 

Приехавшая дочь вызвала скорую помощь и полицию, в содеянном она раскаивается. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что с октября 2020 года проживал у своей сожительницы ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 15.01.2021 около 23 часов 00 минут они с ФИО1 находились дома и распивали спиртные напитки. Когда он увидел, что на мобильный телефон ФИО1 пришло уведомление о получении сообщения от какого-то мужчины, у них возник словесный конфликт, в этот момент ФИО1 мыла посуду, он подошел к ней и схватил её за волосы и потянул к себе. ФИО1 оттолкнула его от себя и кинула в него стакан, который попал ему в голову и разбился. После этого ФИО1 схватила нож и нанесла ему один удар в левую руку, он замахнулся на неё сковородкой, хотел ударить сковородой по голове, но попал по плечу.

ФИО1 в ответ нанесла этим же ножом еще один удар в область грудной клетки слева.

ФИО1 и ее дочь вызвали «Скорую помощь», ФИО1 пыталась сделать ему перевязку. Претензий к ней он не имеет, просит строго не наказывать. 

Свидетель ФИО13 показала в судебном заседании, что ее мать проживала вместе с Потерпевший №1 В ночь с 15.01.2021 на 16.01.2021 она приехала домой к ФИО1, где обнаружила раненого Потерпевший №1 Со слов ФИО1 между ними произошел конфликт, в ходе которого она ударила Потерпевший №1 ножом в грудь, Потерпевший №1 также причинил ей побои.

Она вызвала скорую помощь и полицию, попыталась сделать Потерпевший №1 перевязку. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 указала на помещение кухни в 

<

адрес>, где она нанесла два ножевых ранения Потерпевший №1 (л.д.78-81).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО7, бывший вторым понятым при проверке показаний ФИО1, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д.82-85).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 16.01.2021 в дежурную часть поступило сообщение о том, что в приемное отделение Семилукской ЦРБ доставлен Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ножевым ранением грудной клетки (л.д.22),

протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2021, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес>, как место совершения преступления, в ходе которого было изъято: нож из металла серебристого цвета, упакованный в бумажный конверт; вещество бурого цвета на фрагменте клеенки, упакованное в бумажный конверт; халат желтого цвета с веществом бурого цвета, упакованный в картонную коробку (л.д.23-32),

протоколом получения образцов для исследования, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят образец буккального эпителия (л.д.135-136),

протоколом получения образцов для исследования, согласно которому у подозреваемой ФИО1 был изъят образец буккального эпителия (л.д.131-132),

заключением биологической судебной экспертизы № 618-Б от 29.03.2021, согласно которой на представленных на экспертизу фрагменте клеенки, клинке ножа обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1, происхождение крови человека от ФИО1 исключается. На рукояти представленного на экспертизу ножа обнаружен биологический материал, содержащий кровь человека, который произошел от Потерпевший №1, происхождение биологического материала, содержащего кровь человека от ФИО1 исключается. На представленном на экспертизу халате, а именно на: левой полочке, левом рукаве, спинке и изнаночной поверхности обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1, происхождение крови человека от ФИО1 исключается (л.д.145-149),

заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы по материалам дела) № 2382.21 от 24.05.2021, согласно которой:

1. В представленной медицинской документации у Потерпевший №1 описаны признаки повреждений в виде:

- раны в теменной области, дном которой является подкожно-жировая клетчатка;

- раны на границе левой боковой и задней поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии на уровне 5-го межреберья, с отходящим «сверху-вниз» раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани, париетальный и висцеральный листки плевры, верхнюю долю левого легкого, с развитием травматического гемопневмоторакса;

- раны на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети.

Наличие указанных повреждений подтверждается данными динамического наблюдения врачами БУЗ ВО «ФИО2» и БУЗ ВО «ВОКБ №». 

Учитывая объективные данные при поступлении Потерпевший №1 в стационар следует считать, что ориентировочный срок возникновения данных повреждений может соответствовать приблизительно не более 1 суткам до времени поступления Потерпевший №1 в БУЗ ВО «ФИО2».

2. Учитывая описанные в представленной медицинской документации морфологические особенности раны в области грудной клетки следует, что данное повреждение причинено при ударном воздействии колюще-режущего предмета. 

3. Повреждение в виде раны на границе левой боковой и задней поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии на уровне 5-го межреберья, проникающей в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого и с развитием травматического гемопневмоторакса квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Повреждение в виде раны в теменной области, дном которой является подкожно-жировая клетчатка, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждение в виде раны на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.176-181),

справкой о телесных повреждениях, согласно которой Потерпевший №1 поступил в БУЗ «ФИО2 им. ФИО8» с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, гемопневмоторакс слева, колото-резаные раны волосистой части головы, левого предплечья (л.д.38),

заключением эксперта №133 от 29.04.2021, согласно которому представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе ОМП от 16.01.2021 в 

<

...> является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. Представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом по типу ножа хозяйственно-бытового назначения (л.д.157-158),

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: нож из металла серебристого цвета; вещество бурого цвета на фрагменте клеенки; халат желтого цвета с веществом бурого цвета, изъятые в ходе ОМП от 16.01.21 в 

<

адрес>.; следы буккального эпителия ФИО1, изъятые на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от 12.03.21; следы буккального эпителия Потерпевший №1, изъятые на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от 17.03.21 (л.д.159-166),

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, согласно которому она в присутствии защитника и понятых добровольно показала, место, а именно 

<

адрес>, и пояснила, что именно в этой квартире в помещении кухни она насела Потерпевший №1 два ножевых ранения. Показывала место совершения преступления добровольно, безошибочно и подробно рассказывала все обстоятельства совершения преступления (л.д.71-77),

протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1, в ходе которого подозреваемая ФИО1 показала обстоятельства произошедшего конфликта с Потерпевший №1 в ночь с 15.01.2021 на 16.01.2021, а именно причинения ему двух ножевых ранений, а потерпевший Потерпевший №1, выслушав её показания, с ней согласился (л.д. 86-90),

вещественными доказательствами, которыми признаны: нож из металла серебряного цвета; вещество бурого цвета на фрагменте клеенки; халат желтого цвета с веществом бурого цвета; следы буккального эпителия ФИО1; следы буккального эпителия Потерпевший №1 (л.д.167-170).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 28.01.2021 № 177, согласно которой ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом данного заключения комиссии экспертов суд признает подсудимую ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Давая оценку собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в причинении тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 нашла своё полное подтверждение в судебном заседании, как показаниями подсудимой в ходе судебного и предварительного следствия, так и совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании. Все доказательства по делу соответствуют требованиям закона, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Ее вина подтверждается как ее собственными показаниями, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий. 

Нанося удары ножом в область расположения жизненно-важных органов потерпевшему, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, сознательно их допуская. 

В состоянии аффекта или необходимой обороны ФИО1 не находилась, угрозы ее жизни и здоровью противоправные действия Потерпевший №1 не создавали, телесные повреждения подсудимая ему причинила на почве обиды.

Телесные повреждения Потерпевший №1 квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, поскольку она умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, руководствуясь пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему, руководствуясь пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом к совершению преступления, а также руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд руководствуется правилами части 1 статьи 62 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она ранее не судима, не состоит на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, является почетным донором России.

Суд не усматривает оснований для применения к ней положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

Исходя из характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, как единственной безальтернативной санкции, предусмотренной частью 2 статьи 111 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновной, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания условно, предоставив ей возможность в период испытательного срока доказать свое исправление.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

нож из металла серебристого цвета; вещество бурого цвета на фрагменте клеенки; халат желтого цвета с веществом бурого цвета; следы буккального эпителия ФИО1; следы буккального эпителия Потерпевший №1, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток. 

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг

1версия для печати