Дело № 5-170/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении 

на рассмотрение по подведомственности

г.Волоколамск 14 июня 2017 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Волоколамский городской суд Московской области от Начальника ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области ФИО1 поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно определения Начальника ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, направлены по подведомственности в Волоколамский городской суд, так как по делу проводилось административное расследование, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.37 КоАП РФ. Административное расследование по делу фактически не проводилось, так как по делу все процессуальные действия были выполнены ДД.ММ.ГГГГ, экспертизы по делу не назначались и не проводились..

В соответствии со ст.ст. 23.1., 29.5. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.37 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а в иных случаях – мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», - Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5. Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.37 Кодекса РФ об АП, рассматриваются по месту совершения административного правонарушения.

Таким образом, на основании выше установленного, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 Кодекса РФ об АП, подлежит рассмотрению мировым судьёй 296 судебного участка Волоколамского судебного района, по месту совершения административного правонарушения: автодорога Суворово-Волоколамск-Руза 26 км +750 м Волоколамского района Московской области, соответственно протокол и все материалы дела об административном правонарушении необходимо направить по подсудности мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4. ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2, по ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №296 Волоколамского судебного района Московской области ФИО3

Судья Волоколамского городского

суда Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ