Дело № 1-258/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И., 

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н., 

подсудимого ФИО3,

защитника Насырова И.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ..., судимого:

1) приговором Белорецкого городского суда РБ от 22 июня 2009 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) приговором Белорецкого городского суда РБ от 17 июля 2009 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Белорецкого городского суда РБ от 22 июня 2009 года к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 29 июля 2011 года по постановлению Калининского районного суда г.Уфы РБ от 18 июля 2011 года с заменой не отбытого срока 10 месяцев 18 дней, на исправительные работы с удержанием 20% в доход государства, не отбытая часть наказания составляет 8 месяцев 13 дней;

3) приговором Белорецкого городского суда РБ от 05 сентября 2012 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором не отбытой части наказания по приговорам Белорецкого городского суда РБ от 22 июня 2009 года и от 17 июля 2009 года с учётом постановления Калининского районного суда г.Уфы РБ от 18 июля 2011 года к 5 годам 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима, постановлениями Мелеузовского районного суда РБ от 25 февраля 2015 года, приговор Белорецкого городского суда РБ от 22 июня 2009 года приведён в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», считать осужденным по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 22 июля 2016 года по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 11 июля 2016 года условно – досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 18 дней.

4) приговором мирового судьи судебного участка №2 по г. Белорецк РБ от 27.11.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 26.04.2018 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, одну из которых с банковского счета. Преступления совершены на территории г.Белорецка РБ при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда от 25 мая 2018 года и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений в виде: запрета выезда за пределы Белорецкого района без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; явки на регистрацию в отдел МВД России по Белорецкому району 2 раза в месяц и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно нарушил его: то есть 18.06.2018 года в 23 часа 45 минут отсутствовал дома, без уважительных причин,, в связи с чем 16.07.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 28.07.2018 года в 00 часов 20 минут отсутствовал дома, без уважительных причин, в связи с чем в 13.08.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; 11.08.2018 года в 00 часов 45 минут отсутствовал дома, без уважительных причин, в связи с чем 13.08.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; 24.09.2018 года в 00 часов 10 минут отсутствовал дома, без уважительных причин, в связи с чем 08.10.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; 30.09.2018 года в 23 часа 50 минут отсутствовал дома, без уважительных причин, в связи с чем 08.10.2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Так же, ФИО3 не желая соблюдать административное ограничение в виде явки на регистрацию в отдел МВД России по Белорецкому району 2 раза в месяц, установлено ему решением Белорецкого межрайонного суда РБ от 25 мая 2018 года умышленно нарушил его, то есть 05 августа 2018 года не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Белорецкому району, без уважительных причин в связи с чем, 13.08.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В дальнейшем, ФИО3, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное ему решением Белорецкого межрайонного суда РБ от 25 мая 2018 года, умышленно нарушил его, находясь 10 января 2019 года в 23 часа 20 минут в состоянии алкогольного опьянения в подъезде №... ... Республики Башкортостан. Кроме того, действия ФИО3 по несоблюдению указанного административного ограничения было сопряжено с его появлением возле ... РБ, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецк от 25.01.2019 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

13 января 2019 года около 18.00 часов ФИО3, находясь в комнате №... ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси» стоимостью 4600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей. 

Он же, 14 января 2019 года около 14 часов 00 минут находясь около банкомата, стоящего в помещении банка Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью пин-кода который был ему известен, сняв с лицевого банковского счета №... банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 тайно похитил деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

15 января 2019 года около 22 часов 00 минут ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денег с банковского счета Потерпевший №1, находясь около банкомата, стоящего в помещении банка Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью пин-кода который был ему известен, сняв с лицевого банковского счета №... банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 тайно похитил деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Похищенными деньгами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. По существу предъявленного обвинения показал суду, что действительно неоднократно не ночевал дома. За что на него составляли протокола, и привлекали к административной ответственности. 

У Потерпевший №1 он похитил телефон и денежные средства с банковской карты.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, решением Белорецкого городского суда от 07.06.2017 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года. 20.06.2017 года он был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Белорецкому району, где с ним была проведена профилактическая беседа, и он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнения возложенных на меня административных ограничений. Однако за период нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений установленных в отношении него судом. В период нахождения под административным надзором, 27.11.2017 года он вновь был осужден мировым судьей судебного участка № 1 по г.Белорецка за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и был направлен в места лишения свободы сроком на 5 месяцев. Освободился 26.04.2018 года по отбытии срока наказания. 25.05.2018 года решением Белорецкого межрайонного суда в отношении него вновь установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Белорецкого района без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязательной явки 2 раза в месяц в Отдел МВД России по Белорецкому району для регистрации. 07.06.2018 года он был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Белорецкому району, где с ним была проведена профилактическая беседа, и он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнения возложенных на него административных ограничений. После установления административного надзора 2 раза в месяц он обязан являться на отметку к инспектору по административному надзору в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Белорецкому району. В настоящее время инспектором по ОАН является ФИО5 №1, кроме того со стороны сотрудников полиции он неоднократно проверяется по месту жительства, и с ним проводятся профилактические беседы инспектором по ОАН и участковым уполномоченным полиции о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, а также не нарушения административного надзора. При установлении административного надзора он предупреждался о том, что в случае совершения подобных нарушений может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако также признает, что время от времени употребляет спиртные напитки, и по причине их употребления он нарушал установленные в отношении него ограничения, а именно: 18.06.2018 я в 23 часа 45 минут он отсутствовал дома без уважительных причин, в связи с чем 16.07.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данный штраф он не оплатил. С постановлением судьи был согласен и его решение он не обжаловал; 28.07.2018 в 00 часов 20 минут он отсутствовал дома без уважительных причин, в связи с чем 13.08.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание он отбыл. С постановлением судьи был согласен и его решение он не обжаловал; 05.08.2018 он не прибыл на регистрацию согласно установленному графику в ОМВД России по Белорецкому району без уважительных причин, в связи с чем 13.08.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание он отбыл. С постановлением судьи был согласен и его решение он не обжаловал; 11.08.2018 в 00 часов 45 минут он отсутствовал дома без уважительных причин, в связи с чем 13.08.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание он отбыл. С постановлением судьи был согласен и его решение он не обжаловал; 24.09.2018 в 00 часов 10 минут он отсутствовал дома без уважительных причин, в связи с чем 08.10.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание он отбыл. С постановлением судьи был согласен и его решение он не обжаловал; 30.09.2018 в 23 часа 50 минут он отсутствовал дома без уважительных причин, в связи с чем 08.10.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание он отбыл. С постановлением судьи был согласен и его решение он не обжаловал; 10.01.2019 за появление в общественном месте 10.01.2019 в 23 часа 20 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк от 25.01.2019 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Штраф не оплатил. С постановлением судьи был согласен и его решение он не обжаловал.

Свою вину в том, что нарушил ограничения, наложенные на него 25.05.2018 Белорецким межрайонным судом, признает, в содеянном раскаивается. 

13.01.2019 года около 15.00 часов он пришел к своему знакомому, ФИО, который проживает по адресу: РБ, .... Когда он зашел в комнату, там находились Сергей, Виталий, Юлия, Потерпевший №1, ФИО4. Они все сидели за столом, распивали спиртные напитки. Они его пригласили за стол. Он сел за стол и вместе с ними начал употреблять спиртные напитки. Они сидели, распивали спиртное, и играли в карты. Около 18.00 часов он собрался идти домой, так как опьянел. Он оделся, попрощался со всеми, и когда начал выходить из комнаты, то при выходе из комнаты на тумбочке, расположенной справой стороны, увидел сотовый телефон марки «Самсунг», корпус белого цвета. В это время у него возник умысел похитить данный сотовый телефон с целью продать его в дальнейшем. Он, убедившись, что за моими действиями никто не наблюдает, взял данный телефон и положил во внутренний карман куртки. После этого он вышел из комнаты, и направился домой. Придя домой, он осмотрел телефон, батарея на телефоне была разряжена. Он, открыв заднюю крышку телефона, вытащил две сим-карты, и выкинул их в мусорку. Сотовый телефон он положил на стенку, и забыл про данный телефон. Когда его вызвали в отделение полиции, 21.01.2019 года, и начали расспрашивать про сотовый телефон, который он похитил, он вспомнил, что телефон находится у него, однако он не признался в хищении сотового телефона, так как испугался ответственности. 

13 января 2019 года около 14.00 часов он пришел в гости к своему знакомому ФИО по адресу: РБ .... В это время помимо хозяина комнаты Сергея, находились еще ФИО4 и ранее ему не знакомая девушка, как потом выяснилось Потерпевший №1. Он прошел в комнату, и они все вместе начали употреблять спиртное и играть в карты. Посидев немного, он решил сходить прогуляться и ушел из комнаты. Около 19.00 часов вечера он вернулся обратно к Сергею в комнату, на тот момент в комнате находились сотрудники полиции, Потерпевший №1 и Сергей. Он предложил Потерпевший №1 пойти к нему домой по адресу: РБ ..., где он проживал у своего знакомого ФИО5 №3. Придя в квартиру, они продолжили распивать спиртные напитки уже с ФИО5 №3 и Потерпевший №1 осталась ночевать в квартире. Утром, 14 января 2019 года они проснулись около 11.00 часов. Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту, сказала четырехзначный пин-код от карты и попросила снять денежные средства в сумме 2000 рублей чтобы потом занести ее маме, которая на тот момент сидела с ее детьми дома. Сама Потерпевший №1 побоялась идти домой. Он пообещал, что выполнит ее просьбу и передаст деньги ее маме. Вышел он из квартиры около 14.00 часов. Затем пошел в банкомат ПАО «Сбербанк» по ..., где впоследствии снял денежные средства сначала в сумме 1000 рублей двумя купюрами номиналом по 500 рублей, а затем еще 2000 рублей четырьмя купюрами по 500 рублей. В общем он снял в этот день с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей. К маме Потерпевший №1, чтобы отдать деньги он не пошел, так как был в состоянии алкогольного опьянения и ему было стыдно к ней идти. Потом он вышел из банка и направился в магазин «Красное белое» по ..., где купил сигареты и спиртное, а затем пошел в магазин «Магнит» по ..., где купил закуски. Потом он вернулся в квартиру и они с ФИО5 №3 стали распивать спиртные напитки, Потерпевший №1 при этом сидела с ними и ничего не ела и не пила. О том, что он приобрел данные спиртные напитки и закуску на деньги Потерпевший №1 он не говорил. Она спросила его, о том, что заходил ли он к ее маме, чтобы отдать деньги, на что он ответил, что ходил, но дверь ему никто не открыл и он ушел. Банковскую карту Потерпевший №1 и деньги, которые он снял в этот день с ее карты он ей не отдал. На следующий день, 15 января 2019 года около 14.00 часов, он пошел в полицию, чтобы отметиться в административном надзоре, при этом банковскую карту Потерпевший №1 взял с собой. Уже ближе к вечеру около 22.00 часов он снова сходил в банкомат ПАО «Сбербанк России», находящийся по адресу: РБ ... снял оставшиеся деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой номиналом 1000 рублей. Потом сходил в магазин «Магнит» по ... на эти деньги приобрел спиртное и закуску и вернулся обратно в квартиру. Потерпевший №1 потребовала от него свою банковскую карту и деньги, которые он снимал, но он ей ничего не отдал, а продолжил распивать спиртное с ФИО5 №3. В это день, вечером он ушел из квартиры по своим делам, Потерпевший №1 оставалась в квартире с ФИО5 №3, карта так же была у него. Вернулся он в квартиру на следующий день 16 января 2019 года, Потерпевший №1 стала на него кричать, чтобы он отдал ее банковскую карту. Он кинул карту на ее вещи, находящиеся в коридоре и прошел в квартиру. Потерпевший №1 схватила карту и пошла домой. Больше он ее не видел и не общался. В общем за два дня, то есть 14 января 2019 года и 15 января 2019 года с банковской карты Потерпевший №1 он снял денежные средства в сумме 4000 рублей, ничего ценного не приобретал, а потратил на личные нужды.

Вину в краже денег с банковской карты Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается.(т.1, л.д. 161 – 166).

Вины подсудимого ФИО3 в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала суду, что 13.01.2019 года в ходе распития спиртных напитков с ФИО3 последний похитил ее сотовый телефон марки «Самсунг». Телефон она приобретала в г.Магнитогорске примерно за 7800 рублей.

В январе 2019 года когда она находилась в гостях у ФИО3 по адресу: ... Там она переночевала. Утром она отдала свою банковскую карту ФИО3, чтоб он снял денежные средства и отдал ее матери. Вернувшись, ФИО3 отдал карту, но ничего про то, что снял деньги, не сказал. На вопрос отдал ли он деньги матери, ответил, что ее не было дома. Матери он деньги не отдал. В последующем она обнаружила, что с ее карты сняты все денежные средства.

Более ей добавить нечего, ввиду прошествии значительного количества времени, она детально все не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний данных Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия следует, что по адресу: РБ ... она проживает с матерью ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, братом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 4 малолетними детьми. 13.01.2019 года она находилась в гостях у ФИО6, который проживает по адресу: ... Около 15.00 часов пришел ФИО3 Д. пригласили за стол. Д. вместе с ними начал распивать спиртные напитки. В ходе распития она заметила, что в ее телефоне марки « Самсунг Гэлакси» села зарядка. Она положила телефон на тумбочку возле входа и попросила зарядное устройство у ФИО6, однако зарядного устройства у Сергея не было. Далее они продолжили распивать спиртные напитки. Около 18.00 часов ФИО3 собрался и вышел из комнаты. Через некоторое время она еще раз спросила зарядное устройство для телефона и в это время заметила, что ее телефона нет на месте. Она начала искать телефон, однако телефон не обнаружила. Она спросила присутствующих не трогали ли они ее телефон, на что они ответили, что телефон не брали. Она сразу же заподозрила ФИО3 в хищении ее сотового телефона. Спустя некоторое время ФИО3 пришел обратно и она спросила у него про сотовый телефон, на что Д. ответил, что знает где находится ее сотовый телефон и что он его ей принесет. Она поверила ему и не стала обращаться отделение полиции, однако сотовый телефон ей никто не вернул.

12 января 2019 года возле магазина «Красное-белое» она познакомилась с парнем по имени Сергей, который был с раннее ей знакомым парнем ФИО4. Они втроем направились в комнату Сергея, которая расположена по адресу: .... В этот день она осталась ночевать у него. 13 января 2019 года около 14.00 часов в комнату к Сергею зашел его знакомый ФИО3, ранее она его не знала. Они все вместе стали употребляли спиртные напитки и играли в карты. Потом около 14.40 часов Д. сказал, что ему нужно сходить по своим делам и ушел из комнаты. Около 19.00 часов вечера в дверь комнаты постучались сотрудники полиции и попросили нас уйти из комнаты, так как пожаловались соседи. В это время обратно в комнату зашел ФИО3 и забрал ее с собой. Он сказал, что найдет ее телефон, который она потеряла у Сергея в комнате. Они пошли в квартиру, в которой он проживает у своего знакомого ФИО5 №3 по адресу: .... Там в квартире Д. стал ей показывать фотографии на ноутбуке, рассказывать о себе и потом предложил ей остаться переночевать в квартире. Утром, 14.01.2019 года она сказала Д., чтобы тот снял денежные средства в сумме 2000 рублей и занес ее маме, которая в тот момент находилась дома с ее детьми. Сначала она позвонила маме и предупредила ее, что сама придти не сможет, а деньги в сумме 2000 рублей ей домой принесет ее знакомый Д.. После чего она дала банковскую карту Д., сообщила ему пин-код из четырех цифр и он пообещал, что выполнит ее просьбу и вернется обратно в квартиру. Д. ушел около 14.00 часов. Вскоре он вернулся со спиртным, продуктами и сигаретами. На ее вопрос по поводу денег ответил, что ходил к ее маме, но дверь последняя не открыла и он вернулся обратно. Ее банковскую карту Д. ей не отдал. После чего она с телефона Д. позвонила маме и спросила ее дома ли она, на что она ей ответила, что никуда не уходила, и никто к ней не приходил. ФИО3 с ФИО5 №3 употребил принесенный им алкоголь и ушел опять из квартиры. Она вместе с ними спиртное не пила и ничего не ела. Она с ФИО5 №3 осталась в квартире, так как ключи ФИО3 забрал с собой. До 16 января 2019 года она находилась в данной квартире. 16 января 2019 года около 22.00 часов ФИО3 вернулся со спиртным, она потребовала от него свою банковскую карту и деньги. На что ФИО3 кинул карту на ее вещи, а про деньги ничего не сказал и не отдал ей их. Она быстро схватила свою карту и выбежала в подъезд. Далее дошла до банкомата по ... РБ, чтобы снять свои денежные средства с карты, но сунув карточку в банкомат поняла, что денег на ней нет. Хотя до этого 14 января 2019 года ей перевели детское пособие в размере 4200 рублей, из которых 200 рублей у нее списалось в счет пополнения баланса моего сотового телефона. Остальные денежные средства в размере 4000 рублей были на ее банковской карте в момент когда она отдавала ее Д., она их не снимала. Затем она пришла домой и рассказала о случившимся своей матери, а потом обратилась в полицию. (т.1, л.д.40-41, л.д.125-127).

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 полностью их подтвердила.

ФИО5 ФИО5 №1 показала суду, что ее служебной обязанностью является осуществление административного надзора и проведение профилактической работы с лицами состоящими на административной учете. 25.05.2018 года решением Белорецкого межрайонного суда в отношении ФИО3 вновь установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Белорецкого района без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязательной явки 2 раза в месяц в Отдел МВД России по Белорецкому району для регистрации. 07.06.2018 года он был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Белорецкому району, где с ним была проведена профилактическая беседа, и он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнения возложенных на него административных ограничений. После установления административного надзора 2 раза в месяц он обязан являться на отметку к инспектору по административному надзору в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Белорецкому району. При установлении административного надзора он предупреждался о том, что в случае совершения подобных нарушений может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако ФИО3 допустил нарушения установленные в отношении него ограничения, а именно: 18.06.2018, в 23 часа 45 минут он отсутствовал дома без уважительных причин, 05.08.2018 он не прибыл на регистрацию согласно установленному графику в ОМВД России по Белорецкому району без уважительных причин, 11.08.2018 в 00 часов 45 минут он отсутствовал дома без уважительных причин, в связи с чем 24.09.2018 в 00 часов 10 минут он отсутствовал дома без уважительных причин, 30.09.2018 в 23 часа 50 минут он отсутствовал дома без уважительных причин, постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк от 25.01.2019 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за то, что 10.01.2019 в 23 часа 20 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Штраф не оплатил. 

ФИО5 ФИО5 №2, показала суду, что 12.01.2019 года вечером, она отправила свою дочь Потерпевший №1 за молоком в магазин, дав ей 200 рублей. Так же с собой у нее была ее банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую ей перечисляют денежные средства за четверых ее детей. Ее долго не было, и она позвонила ей на ее мобильный телефон, чтобы узнать, где она находится. Потерпевший №1 подняла трубку, сказала ей, что скоро придет и что она находится в общежитии №.... В это день она так и не пришла домой ночевать. На следующий день, то есть 13.01.2019 года, на ее звонки на абонентский номер Потерпевший №1 никто не ответил. 14.01.2019 года Потерпевший №1 позвонила ей сама с другого абонентского номера и сказала, что находится у своего знакомого по имени Д. и что она дала ему свою банковскую карту, чтобы тот снял денежные средства, которые ей перевели на детей в размере 2000 рублей и, что он принесет их ей домой. Уже вечером того же дня, то есть 14.01.2019 года Потерпевший №1 вновь позвонила ей на ее сотовый телефон не со своего абонентского номера и спросила, о том, что нахожусь ли я дома или нет. При разговоре с ней она поняла, что ее знакомый Д., который должен был передать ей деньги приходил к ней, но она дверь не открыла. На что она ответила ей, что весь день находилась дома и никто к ней не приходил и никакие деньги не отдавал. Потерпевший №1 отключила телефон и больше на связь не выходила. Пришла Потерпевший №1 домой вечером 16 января 2019 года и сообщила мне, что ее знакомый Д., у которого она находилась все это время похитил денежные средства с ее банковской карты, которые ей перевели на детей в сумме 4000 рублей. После чего она посоветовала ей обратиться к сотрудникам полиции по данному поводу. 

ФИО5 ФИО5 №3 показал суду, что в январе 2019 года, несколько дней жил ФИО3. В один из дней в вечернее время к нему пришел ФИО3 с не знакомой ранее ему девушкой, которая представилась Потерпевший №1, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Она осталась ночевать. На следующий день, утром, ФИО3 и Потерпевший №1 проснулись и Потерпевший №1 попросила ФИО3 снять деньги для мамы передав свою банковскую карту. После чего ФИО3 ушел. Вернулся через некоторое время с алкоголем и продуктамти, сам он был пьян. 

Согласно протоколу принятия устного заявления от 21.01.2019 года Потерпевший №1 обратилась с заявлением о том, что 13.01.2019, в ходе распития спиртных напитков пропал сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси» приобретенный в 2017 году за 7590 рублей в .... (т.1, л.д.12).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к ней от 29.01.2019 видно, что осмотрена жилая комната №... .... (т.1, л.д.13-19).

Согласно справки независимого оценщика ФИО2 стоимость сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси» составляет 4600 рублей. (т.1, л.д.29). 

Согласно протоколу выемки от 05.02.2019 по адресу: ... у ФИО3 в ходе выемки изъят сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси». Изъятый телефон осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д. 34-37).

Из протокола проверки показаний на месте, видно, что ФИО3 указал на вход в подъезд жилого ..., расположенного по ... РБ и жилую комнату №..., откуда он похитил сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси», принадлежащий Потерпевший №1(т.1, л.д. 49 – 52).

Согласно решению Белорецкого межрайонного суда РБ от 25.05.2018 года ФИО3 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: запрета выезжать за пределы ... без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; вменена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по ... 2 раза в месяц. (т.1, л.д.64). 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк от 16.07.2018 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в сумме 1000 рублей. (т.1, л.д.70).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк от 13.08.2018 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком на 10 суток. (нарушение от 28.07.2018) (т.1, л.д.75).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк от 13.08.2018 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком на 10 суток. (нарушение от 08.08.2018) (т.1, л.д.76).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк от 13.08.2018 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком на 10 суток. (нарушение от 11.08.2018) (т.1, л.д.78).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк от 08.10.2018 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком на 10 суток. (нарушение от 28.09.2018) (т.1, л.д.81).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк от 08.10.2018 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком на 10 суток. (нарушение от 30.09.2018) (т.1, л.д.84).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк от 25.01.2019 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в сумме 500 рублей. (т.1, л.д.88).

Все вышеуказанные постановления согласно протоколу осмотра документов от 20.02.2019 года осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.89-91).

Из протокола осмотра места происшествия от 09.02.2019 года видно, что осмотрено помещение банка ПАО « Сбербанк» по адресу : РБ .... (т.1, л.д. 103 – 106).

Согласно выписки по счету Потерпевший №1 из ПАО «Сбербанк» в период с 10.01.2019 по 15.01.2019 года с карты Потерпевший №1 14.01.2019 года в 12.16 час и 12.17 час произведено снятие денежных сумм 1000 рублей и 2000 рублей, 15.01.2019 года в 00.00 час произведено снятие денежной суммы 1000 рублей. (т.1, л.д. 131-133).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО3 указал помещение банка ПАО « Сбербанк» по адресу: РБ ... банкомат, где он 14 января 2019 года и 15 января 2019 года снял денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 в размере 4000 рублей. (т.1 л.д. 144 – 148).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелями. Показания указанных лиц в полном объеме согласуются между собой и с представленными письменными доказательствами.

Судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено следующее: все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 17, ст. 87, ст. 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Каких-либо недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не имеется. Протоколы допросов произведены с соблюдением положений ст. 278 УПК РФ, составлены по правилам ст. 166 УПК РФ и соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ. В связи, с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми.

Также у суда нет оснований не доверять вышеперечисленным показаниям свидетелей, учитывая, что у свидетелей оснований для оговора ФИО3 не имеется, между ними неприязненных отношений нет, их показания последовательны и непротиворечивы.

Оснований для прекращения уголовного дела, как и сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Признавая вину ФИО3 доказанной, суд, квалифицирует его действия:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

При назначении ФИО3 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в качестве данных о его личности учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении ФИО3, наказания, суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам краж с потерпевшей Потерпевший №1, позицию потерпевшей Потерпевший №1 не настаивающей на строгом наказании. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, при назначении ФИО3, наказания, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО3, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3, наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкций ч.2 ст.314.1, ч.1 и ч.3 ст.158, УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении ФИО3,, с учетом обстоятельств совершения преступлений их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит, однако считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение которого ФИО3 осуждается настоящим приговором на менее тяжкую, суд не находит, поскольку в его действиях установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

Поскольку в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3, содержится особо опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.314.1 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с 09 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО3 под стражей с 16 октября 2018 года по 04 февраля 2019 года.

Меру пресечения ФИО3, в виде заключения под стражу, не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, копии документов хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговоров. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Председательствующий судья А.И. Будакова