Дело № 2-669/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ультрамарин», ФИО1 

<

данные изъяты> о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ультрамарин» (далее – ООО «Ультрамарин»), ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ультрамарин» выдан кредит на сумму 189 000 рублей под 22,9% годовых на срок 36 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением со стороны заемщика обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 180 591 рубль 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 161 414 рублей 37 копеек, просроченные проценты в размере 16 273 рубля 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 713 рублей 52 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 1 190 рублей 36 копеек. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу с ООО «Ультрамарин» и ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 180 591 рубль 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 161 414 рублей 37 копеек, просроченные проценты в размере 16 273 рубля 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 713 рублей 52 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 1 190 рублей 36 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 418 рублей, а всего взыскать 187 009 рублей 36 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «Ультрамарин» в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, конверты с судебными извещениями возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирован Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61, вступившим в законную силу 09.04.2018, были внесены изменения в Правила касаемо порядка доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу которых при неявке адресата за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. В силу пункта 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности вручения их адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами почтовые отправления из разряда «судебное» возвращаются в суд. При этом, обязанность вручения под расписку вторичного извещения при неявке адресатами за почтовым отправлением и почтовым переводом после доставки первичного извещения исключена из правил оказания услуг почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, ответчику ФИО1 направлено СМС-сообщение на номер телефона, указанный в кредитном договоре. Согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения, извещение ответчику ФИО1 доставлено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47), в соответствии с положением статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Ультрамарин» в лице ФИО1, действующей на основании Устава, путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Ультрамарин» выдан кредит в размере 189 000 рублей для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

В соответствии с п.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 20,9% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 22,9% годовых.

Возврат кредита, в соответствии с условиями кредитного договора, надлежит произвести по истечении 36 месяцев с даты заключения договора путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей.

Пунктом 8 кредитного договора согласована неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных выплат и комиссий, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемая за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с требованием пункта 9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № путем акцепта оферты на заключение договора с индивидуальными условиями, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком ООО «Ультрамарин» в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный договор и договор поручительства с индивидуальными условиями подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика и поручителя посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

Подписание договоров подтверждается протоколами проведения операций по подписанию в автоматизированной системе банка.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Ультрамарин» обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия заемщику ООО «Ультрамарин» и поручителю ФИО1 с требованием досрочного возврата кредита и уплаты процентов и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Указанная претензия ответчиками на момент рассмотрения дела не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), согласно которому задолженность составляет 180 591 рубль 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 161 414 рублей 37 копеек, просроченные проценты в размере 16 273 рубля 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 713 рублей 52 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 1 190 рублей 36 копеек.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиками не представлен.

В связи с образовавшейся задолженностью банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с ООО «Ультрамарин» и ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи в Батайском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № отказано в принятии заявления ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано и вступило в законную силу.

Поскольку ответчика не представлено доказательств отсутствия на момент рассмотрения спора кредитной задолженности либо доказательств исполнения исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ООО «Ультрамарин» и ФИО1 солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 180 591 рубль 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 161 414 рублей 37 копеек, просроченные проценты в размере 16 273 рубля 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 713 рублей 52 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 1 190 рублей 36 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в сумме 6 418 рублей, которая подлежит взысканию с соответчиков ООО «Ультрамарин» и ФИО1 солидарно в пользу истца в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ультрамарин», ФИО1 

<

данные изъяты> о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ультрамарин» (ИНН №), ФИО1 

<

данные изъяты> (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 180 591 рубль 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 161 414 рублей 37 копеек, просроченные проценты в размере 16 273 рубля 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 713 рублей 52 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 1 190 рублей 36 копеек; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 418 рублей, а всего взыскать 187 009 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2025 г.