Дело№2-40/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Авакян А.М.,

при секретаре Соловей Т.В., Петрук Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Нижнегорский гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо Нотариус нотариального округа «город Астрахань» Астраханской области ФИО3 о признании лица, принявшим наследство,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО2, 3-е лицо Нотариус нотариального округа «город Астрахань» Астраханской области ФИО3 о признании лица, принявшим наследство.

Иск мотивирован тем, что 06 февраля 2017 года умер ее отец ФИО4. После его смерти открылось наследство, состав которого истцу доподлинно не известен. Она является наследником первой очереди. Ответчица так же является наследником первой очереди, родной бабушкой истицы и матерью наследодателя. Иных наследников не имеется. После смерти отца, она в соответствии с ч.3 ст. 1153 ГК РФ совершила фактические действия по принятию наследства, а именно погасила долги отца, оплатила расходы на оплату ритуальных услуг и приобретение необходимых ритуальных принадлежностей. После смерти отца, их отношения с ответчицей ухудшились, и в августе 2017 года ей стало известно, что ответчица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Она так же через своего представителя обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, однако ей было отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства. Соответствующая информация о фактическом принятии наследства оставлена без внимания, в связи с чем она вынуждена обратится в суд с данным иском. 

Истица в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не предоставила. 

Представитель истицы в судебном заседании пояснил, что в порядке уточнения исковых требований, они просят суд признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего 06 февраля 2017 года. При этом они так же пояснили, что исковые требования они поддерживают по основаниям, изложенным в иске. Их доверитель, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти своего отца и обратился к нотариусу с пропуском установленного законом срока, поскольку считал, что фактически принял наследство, в связи с чем они просили суд иск удовлетворить. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не предоставила.

Представитель ответчицы в судебном заседании иск не признал, при этом пояснили, что против удовлетворения иска они возражают, поскольку, по их мнению, документы предоставленные в дело не являются доказательствами принятия наследства как и не могут быть такими доказательствами пояснения свидетелей, поскольку истица обратилась к нотариусу неправильно, ее подпись надлежащим образом не удостоверена, в связи с чем они просят суд в удовлетворении иска отказать.

Нотариус нотариального округа «город Астрахань» Астраханской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее в адрес суда поступило заявление, согласно которого она просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Суд с согласия представителей сторон, определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Допрошенные в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что давно знают семью Семеновских, с которыми они живут в одном доме, по адресу 

<

адрес>, Семеновские жили в 

<

адрес>. Они видели их практически каждый день и могут пояснить, что ФИО4 и ФИО7, проживали как муж и жена, а так же с ними вместе жила их дочь ФИО1. Семеновские жили одной семьей, имели общий быт и бюджет по день смерти ФИО4, который умер в феврале 2017 года. Мать ФИО4 они не знают и никогда не видели. ФИО4 они видели каждую неделю, не менее 2-3 раз в неделю и слышала что семья жила. Семеновские жили постоянно, они считали ФИО4 своим соседом и если б он там не жил они б заметили как и заметили если бы он отсутствовал длительный промежуток времени, чего не было.

Допрошенная в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи свидетель ФИО8 пояснила, что семью Семеновских она знает с 2007 года и раз в неделю убирается у них в квартире по 

<

адрес>. В состав семьи входят ФИО4, ФИО7 и их дочь ФИО1. Семья проживала дружно, и жили они одной семьей до момента смерти ФИО4. ФИО1 была любимым ребенком. Семеновские жили одной семьей постоянно и если б ФИО4 отсутствовал длительный период времени она бы заметила, чего не было. Так же она может пояснить, что в вышеуказанной квартире были личные вещи ФИО4.

Допрошенная в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи свидетель ФИО9 пояснила, что семью Семеновских она знает с 1991 года и они были в хороших отношениях с ними. Семья состояла из ФИО4, ФИО7 и их дочери ФИО1, которые проживали по 

<

адрес>, где находились их личные вещи. Семеновские жили одной семьей до момента смерти ФИО4. Иногда они занимали друг у друга деньги. Кроме пенсии она имеет доход от сдачи жилья, и 29 июля 2016 года она дала ФИО4 в долг денежные средства в сумме 80000 рублей, которые после смерти ФИО4, в феврале 2017 года ей вернула его дочь ФИО1, о чем она лично написала расписку в этот день. После смерти ФИО4, она была в их квартире по 

<

адрес>, где были ФИО7 и ФИО1 которые скорбили по умершему. 

Допрошенная в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи свидетель ФИО7 пояснила, что с ФИО4 она находилась в зарегистрированном браке до 2000 года. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО1. После расторжения брака, они с ФИО4 и дочерью ФИО10 продолжали проживать одной семьей по адресу 

<

адрес>, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, то есть жили как семья до момента смерти ФИО4. Ей известно, что после смерти ФИО4, в феврале 2017 года, их дочь ФИО1 выплатила долги отца, вывезла, в том числе его личные вещи, сумку и одежду из ранее проданной квартиры по 

<

адрес>, которые были перевезены по месту их фактического проживания, в 

<

адрес>, то есть фактически приняла наследство после смерти отца. Так же она пояснила, что у них с ответчицей была договоренность о том, что последняя напишет дарственную на дочь, но ответчица передумала в связи с чем их дочь вынуждена была обратится в суд с данным иском.

Допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи свидетель ФИО11 пояснила, что в январе 2017 года, она купила у ФИО4 квартиру, расположенную по 

<

адрес>. При покупке квартиры, между ними была договоренность, о том, что после поступления квитанции об оплате коммунальных услуг за январь 2017 года, стоимость данных услуг будет оплачена ей продавцом. 12 февраля 2017 года указанная сумма в размере 7500 рублей была оплачена ей ФИО1, о чем она собственноручно написала расписку. Так же она пояснила, что 12 февраля 2017 года из вышеуказанной квартиры, дочерью продавца ФИО1 вывозились вещи, которые в ней остались после продажи. В этот день она видела ФИО1, которая и отдала ей долг за квартплату, после чего она попросила своего сына и тот открыл ФИО1 квартиру, чтоб та вывезла вещи. О смерти ФИО4 она узнала от мужа. 

Допрошенные в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи свидетель ФИО12 пояснил, что семью Семеновских он знает длительное время. В январе 2017 года, ему на мобильный телефон позвонил ФИО4, и попросил подъехать к нему в больницу и занять ему деньги сумме 200000 рублей, он подумал, что деньги нужны на лечение и лично передал ему указанную сумму в Александровской больнице. После смерти ФИО4 всю сумму денег ему вернула его дочь ФИО1 в феврале 2017 года, о чем он собственноручно написал расписку.

Суд, заслушав объяснения представителей истца и ответчицы, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 37 Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП от 28.02.2006 года, "о фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ):

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю".

Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц. В частности, перенесение наследником какого-либо имущества из квартиры наследодателя в свою квартиру, передача или принятие наследником имущества наследодателя на хранение, установка дополнительных запоров в помещении, в котором находится имущество наследодателя, и т.п.

Управление наследственным имуществом может осуществляться как при владении им, так и без владения и пользования им, но осуществляя на него определенное воздействие. Например, осуществление ремонта, сдача в аренду какого-либо имущества наследодателя, уплата долгов наследодателя, тем самым предотвращая обращение взыскания на наследственное имущество и пр.;

2) принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц

К указанным мерам можно отнести, например:

- установку замка или оборудование квартиры наследодателя охранной сигнализацией;

- перенесение определенных вещей из квартиры наследодателя к себе в целях их сохранения;

- обращение к нотариусу или иному должностному лицу с заявлением о принятии мер к охране наследственного имущества;

- предъявление наследником иска к лицам, неосновательно завладевшим наследством, и др.;

3) оплата наследником из своих средств расходов на содержание наследственного имущества

Предполагается оплата наследником налогов на наследуемое имущество, коммунальных платежей, страховых премий, закупка корма для домашних животных, оплата ремонта автомобиля наследодателя, оплата ремонта квартиры, дачи и пр.

4) оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Документами, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, признаются:

- справки жилищно-эксплуатационных организаций или органов местного самоуправления, органов внутренних дел о совместном проживании наследника с наследодателем на день смерти последнего, о проживании наследника в наследуемом жилом помещении;

- справки органов местного самоуправления, органов управления жилищных, дачных, гаражных кооперативов об использовании наследником имущества, входящего в состав наследства (например, о пользовании гаражом, об обработке земельного участка, о ремонте дачи и т.п.);

- квитанции об оплате налогов, страховых, коммунальных платежей, взносов в кооперативы и других платежей в отношении наследуемого имущества или справки соответствующих органов, содержащие сведения о получении данными органами денежных средств от наследника;

- договоры с юридическими лицами о проведении ремонта наследуемого имущества, о сдаче имущества в аренду, установке охранной сигнализации и т.п.;

- квитанции о возврате кредита, полученного наследодателем, или иного долга наследодателя, выданные банком или другой организацией;

- копия искового заявления наследника к лицам, неосновательно завладевшим наследственным имуществом, о выдаче данного имущества с отметкой суда о принятии дела к производству и определение суда о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство;

- другие документы о совершении наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Документы и справки должны подтверждать, что действия по фактическому принятию наследником наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства.

Согласно п.п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4. Его родителями являются ФИО13 и ФИО2.

Согласно копии свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1. Ее родителями являются ФИО4 и ФИО7.

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права от 30 сентября 2008 года, ФИО7 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу РФ, 

<

адрес>. 

Как следует из копии свидетельства о смерти, 06 февраля 2017 года ФИО4 умер. 

Согласно квитанции – договора на ритуальные услуги, ФИО1 оплатила стоимость ритуальных принадлежностей и услуги катафального транспорта умершему ФИО4 07 февраля 2017 года.

Согласно предоставленной суду копии наследственного дела №64/2017, после смерти ФИО4 умершего 06 февраля 2017 года, 31 июля 2017 года от представителя ФИО2 – ФИО14 в адрес нотариуса нотариального округа «город Астрахань» Астраханской области ФИО3 поступило заявление, согласно которого после смерти ФИО4, наследниками по закону являются его мать ФИО2 и дочь ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес> денежного вклада и настоящим заявлением наследство по закону она принимает и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону. 

18 августа 2017 года, от представителя ФИО1 – ФИО7 в адрес нотариуса нотариального округа «город Астрахань» Астраханской области ФИО3 поступило заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4.

Согласно постановления нотариуса нотариального округа «город Астрахань» Астраханской области ФИО3 об отказе в совершении нотариального действия от 23 августа 2017 года, ФИО7, действующей от имени ФИО1 отказано в совершении указанного действия, в связи с пропуском срока на его подачу и отсутствием письменного согласия наследника принявшего наследства, в связи с чем было предложено обратится в суд для продления сроков принятия наследства. На заявление представителя ФИО1 – ФИО7 о фактическом принятии наследства, ей было разъяснено, что факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства могут быть установлены судом и при получении соответствующего решения суда, а так же при наличии соответствующих документов, она может получить свидетельство о праве на наследство.

Согласно информации начальника отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Астраханской области, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства с 17 января 2017 года по адресу 

<

адрес>, снят с учета 06 февраля 2017 года в связи со смертью

В соответствии с актом удостоверенным председателем ТСЖ «Райгород», ФИО15, ФИО6 и ФИО16 проживающие по адресу 

<

адрес>, кв.

<

адрес>,21,11, свидетельствуют о том, что ФИО7, ФИО4 и ФИО1 по состоянию на 06 февраля 2017 года, фактически проживали одной семьей по адресу 

<

адрес>.

Согласно информации УУП УМВД России по г. Астрахань, по заявлению ФИО7, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ФИО7 проживает по вышеуказанному адресу с августа 2002 года, совместно со своей дочерью ФИО1. Так же по данному адресу проживал ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся супругом ФИО7, однако 06 февраля 2017 года скончался. Так же установлено, что ФИО4 и ФИО7, находились официально в браке с 26 июля 1990 года до 01 сентября 2000 года, однако после развода, продолжали проживать совместно по вышеуказанному адресу.

В соответствии с договором займа от 29 июля 2016 года, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взял в долг у ФИО9 деньги в сумме 80000 рублей. Срок возврата 29 июля 2017 года. 

Согласно расписке ФИО9 от 11 февраля 2017 года, последняя получила от ФИО1 деньги в сумме 80000 рублей в счет погашения долга ее отца ФИО4 по займу от 29 июля 2016 года.

Согласно предоставленной суду расписке от 12 февраля 2017 года, ФИО12, получил от ФИО1 деньги в сумме 200000 рублей в счет погашения долга ее отца ФИО4.

Согласно расписке ФИО11 от 12 февраля 2017 года, она получила от ФИО1 денежные средства в размере 7500 рублей в счет погашения задолженности по коммунальным услугам по квартире 

<

адрес>, ранее принадлежащей ее отцу ФИО4.

При этом, несмотря на то, что представителю ответчицы неоднократно разъяснялись его права, в том числе его право заявлять ходатайства о проведении соответствующих судебных экспертиз по делу, для чего в том числе откладывалось рассмотрение дела, заявлений о том, что имеющиеся в деле доказательства являются подложными не поступило, как и не поступило соответствующего ходатайства о проведении судебной экспертизы по делу.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний, их показания логичны, последовательны не противоречат материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив в совокупности предоставленные суду доказательства, в том числе выслушав пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу, что истица, будучи наследником ФИО4 по закону первой очереди, в течении срока принятия наследства установленного статьей 1154 ГК РФ, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем исковые требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается ходатайства представителя ответчицы о вынесении по делу частного определения, поскольку судом было решено разрешить данное ходатайство по результатам рассмотрения дела, поскольку вынесение частного определение в соответствии со ст. 226 ГПК РФ является правом суда и судом при рассмотрении данного гражданского дела не выявлено случаев нарушения законности, как и не было обнаружено в действиях сторон и других участников процесса признаков преступления, данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего 06 февраля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: