Дело № 5-241/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 04 мая 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

при секретаре Куликовой Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

05 февраля 2020 года в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 58 минут напротив дома 1 на ул. Осташинской г.Ярославля (спуск с Суринского моста) ФИО3, управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР произвел столкновение с автомобилем «Опель» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водитель ФИО1, после чего ФИО3 оставил место ДТП, участником которого он являлся, не выполнил возложенные на него как водителя причастного к ДТП обязанности: не составил схему, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия и не оформил бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, других последствий не наступило.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что с протоколом не согласен. Действительно, в указанные в протоколе время и месте он управлял автомашиной «Лада», но факта ДТП он не заметил, считает, что столкновения и не было, что водитель автомашины «Опель» все «подстроила». Подтвердил правильность данных в ходе административного расследования объяснений, согласно которым в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял автомобилем «Лада», после спуска с Суринского моста, посмотрев в зеркала, перестроился из левой полосы в правую, почувствовал толчок в районе заднего правого колеса, подумал, что что-то попало под колесо. Продолжил движение не останавливаясь, водители других автомашин ему звуковых сигналов не подавали. 

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, несмотря на его позицию, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место наезд на автомобиль «Опель» под управлением ФИО1; 

- протоколом осмотра автомобиля « Опель» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в ходе которого зафиксированы повреждения;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 05 февраля 2020 года в 13 часов 50 минут она, двигалась на автомобиле «Опель» по ЮЗОД в сторону ул. Громова ул. Ярославля. В районе съезда с Суринского моста с ее автомобилем, двигавшимся по правой полосе движения, совершил столкновение автомобиль белого цвета, который двигался по левой полосе и подрезал ее, ударив в правую часть ее автомобиля, после чего скрылся с места ДТП. Ее автомобиль после столкновения отбросило в отбойник. Очевидец ДТП сообщил ей номер автомашины скрывшегося водителя; 

- карточкой учета автомобиля «Опель» с государственным регистрационным знаком НОМЕР;

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что 05.02.2020 года в 13 часов 50 минут он был очевидцем наезда автомашины «Лада» белого цвета, двигавшейся по левой полосе движения по Суринскому мосту г. Ярославля, на автомашину «Опель», двигавшуюся параллельно по правой полосе движения. Водитель автомашины «Лада» после столкновения продолжил движение, он, ФИО2, стал его догонять, неоднократно сигналил, чтобы тот остановился, запомнил номер автомашины водителя, скрывшегося с места ДТП, который сообщил водителю автомашины «Опель»; 

- протоколом осмотра автомобиля «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с приложенной фототаблицей, в ходе которого зафиксированы повреждения;

- заключением авто-технической экспертизы НОМЕР, согласно выводам которой контакт между автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и «Опель» с государственным регистрационным знаком НОМЕР имел место с образованием определенных зон повреждений;

- карточкой учета транспортного средства – автомобиля «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, собственником которого является ФИО3;

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО3, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении доказана в полном объеме. 

Доводы ФИО3 о том, что удара он не почувствовал, столкновения вообще не было, суд находит неубедительными и расценивает их как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, они опровергаются совокупность исследованных доказательств, содержание которых приведено выше, в том числе объяснениями второго участника ДТП, свидетеля, заключением эксперта. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Будучи участником ДТП, ФИО3 должен был действовать в строгом соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО3 оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества, разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, им не выполнены. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста. 

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО3 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ.

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова