Дело № 1- 508/19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «20» мая 2019 года 

Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга – ФИО5,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката С.В. Ильинова, представившего удостоверение № 2291 и ордер № Н 183100 СПбОКА АК – 44, при секретаре С.А.Шанидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего сына 

<

данные изъяты> г.р., со слов с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроенного 

<

данные изъяты>», осужденного ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, с испытательным сроком 3 года, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: он, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ пр., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 (одной четвертой) доли всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Однако он, ФИО6, являясь родителем несовершеннолетнего -ФИО3, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ пр., зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>ном отделе УФССП по СПб (Сиреневый бульвар, 

<

адрес>) о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения выплачивать по судебному приказу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, неоднократно без уважительных причин совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к исполнению судебного приказа не принимал, будучи трудоспособным, на учет в «Центр занятости населения» не встал, материальной и иной помощи ребенку не оказывал, образовав тем самым задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет 30 724 руб. 83 коп.

Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО6, представителя потерпевшего- ФИО2, потерпевшего ФИО7 не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО6, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель по делу, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО6 как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть ч.1 ст. 157 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства, те, что ФИО6 вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, без замечаний характеризуется по месту жительства, в настоящее время трудоустроен, имеет малолетнего сына.

Суд учитывает, что ФИО6 осужден ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, с испытательным сроком 3 года.

Решая вопрос в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, а так же то, что ФИО6 имеет постоянное место жительства, проживает по месту регистрации, где характеризуется без замечаний, в настоящее время трудоустроен, что позволить ему погашать задолженность и выплачивать алименты на содержание сына. Учитывая изложенное, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и данный приговор исполнять самостоятельно.

Суд принимает во внимание наличие в действиях ФИО6 рецидива преступлений, а так же то обстоятельство, что ФИО6 вновь обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, следовательно, на путь исправления не встал, потому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд полагает возможным при назначении наказания ФИО6 в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным, поскольку ФИО6 имеет постоянное место жительства, проживает по месту регистрации, где характеризуется без замечаний, в настоящее время трудоустроен, что позволить ему погашать задолженность и выплачивать алименты на содержание сына. 

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для постановки на учет и регистрации в сроки, указанные должностным лицом данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - ФИО6 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих жалобе или возражениях.

Судья: подпись ФИО1