УИД 42RS0033-01-2019-002337-37 (2-1287/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Терещенко Е.Н., 

10 декабря 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК ЛесСтрой» о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПК ЛесСтрой» о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 600 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПК ЛесСтрой» в лице директора ФИО3 и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. займодавец передает в собственность, а заемщик получает денежные средства в российских рублях в размере 25 600 000 руб. на условиях, установленных договором. Согласно п. 1.4. заемщик обязуется выплатить займодавцу сумму, указанную в п. 1.1. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. согласно п. 3.1. денежные средства, передаваемые займодавцем в порядке исполнения обязанности, установленной п. 2.1. договора (займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в сумме, указанной в п. 1.1. договора в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора наличными (через кассу заемщика) договора, считаются переданными заемщику, а указанная обязанность займодавца исполненной, после оформления приходно-кассового ордера на сумму, указанную в п. 1.1. договора, в кассе заемщика. Свои обязательства по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнила в полном объеме, данные обстоятельства подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 600 000 руб. В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в сумме 25 600 000 руб. не исполнил, на контакт идти категорически отказался, каких-либо конкретных объяснений по возврату денежных средств не дал. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены путем вручения ООО «ПК ЛесСтрой» претензии с требованием оплаты задолженности по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 600 000 руб. Кроме того, в претензии было указано, что истец намерен обратиться за разрешением данного спора в Центральный районный суд 

<

адрес>, но до настоящего момента ответов на претензии истцом не получено. Ответчик игнорирует желание истца урегулировать данный спор в досудебном порядке. Просит взыскать с ООО «ПК ЛесСтрой» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 600 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить полностью. Пояснила, что денежные средства, переданные в заем ответчику, являлись личным имуществом истца, полученные от продажи принадлежащего ей недвижимого имущества.

Представитель ответчика ООО «ПК ЛесСтрой» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала полностью, представила письменное заявление о признании исковых требований, пояснила, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. Денежные средства, полученные по договору займа от истца, были направлены на ведение хозяйственной деятельности предприятия, что подтверждается заключенными договорами возмездного оказания услуг, поставок, платежными поручениями. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения, согласно которых, указали, что предметом настоящего судебного спора, согласно критериям определения сомнительности операций в финансовой деятельности участников договора займа, может свидетельствовать о наличии признаков использования недобросовестными лицами института судебной власти в целях получения исполнительных документов для совершения операций с денежными средствами, действительными целями которых может являться осуществление незаконной финансовой деятельности и придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, законность которых не подтверждена. Указанные обстоятельства может найти подтверждение при установлении следующих обстоятельств: фактическая передача денежных средств от истца к ответчику, источник дохода истца, наличие у него денежных средств для передачи ответчику, каким образом ответчик распорядился полученными по договору займа денежными средствами (л.д. 50-51).

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заёмщиком ООО «ПК ЛесСтрой» в лице директора ФИО7 заключен договор № о предоставлении беспроцентного займа на сумму 25 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

Согласно п. 1.4 договора займа заемщик обязуется выплатить займодавцу сумму, указанную в п. 1.1 договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В п. 3.1 договора указано, что денежные средства, передаваемые займодавцем в порядке исполнения обязанности, установленной п. 2.1 договора считаются переданным заемщику, а указанная обязанность займодавца исполненной после оформления приходно-кассового ордера на сумму, указанную в п.1.1 договора, в кассе заемщика. В п.3.2 указано, что денежные средства, возвращаемые заемщиком в порядке исполнения обязанности, установленной п. 2.2 договора, считаются переданными займодавцу после оформления расходно-кассового ордера в кассе заемщика.

Денежные средства по договору займа получены главным бухгалтером ООО «ПК ЛесСтрой» в размере 13 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 12 600 000 руб. получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 23-24).

Таким образом, истец ФИО1 надлежащим образом исполнила обязательства по предоставлению займа заемщику ООО «ПК ЛесСтрой» в сумме 25 600 000 руб.

Сведения о внесении ответчиком каких-либо платежей в счет исполнения договора займа суду не представлено.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из указанных процессуальных норм, признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает последнего от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, в том числе, оценивать обоснованность иска, суд в решении не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

В материалы дела представлено письменное заявление ООО «ПК ЛесСтрой» о признании иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком ООО «ПК ЛесСтрой» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 600 000 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования истца ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, полностью, взыскивает с ответчика ООО «ПК ЛесСтрой» в ее пользу денежные средства по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 600 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ПК ЛесСтрой» требования о возмещении понесенных судебных расходов признала полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 60 000 руб. полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПК ЛесСтрой» (

<

данные изъяты>), в пользу ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, сумму задолженности по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 600 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб., а всего в сумме 25 660 000 руб. (двадцать пять миллионов шестьсот шестьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено 13 декабря 2019 года

Судья Ю.В. Мокин