УИД: 31RS0022-01-2023-006568-03 гр.дело № 2-410/2024

№ 2-3529/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 января 2024 г. 

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,

при секретаре Нагапетян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 52 528, 32 руб. и понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины – 1 775, 85 руб. В обоснование указывает на следующие обстоятельства. 

14.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 60 791 руб. с уплатой процентов в размере 32,30 % годовых на 773 дней.

После преобразования кредитора, в настоящее время право требования взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу.

Кредитное досье ФИО1 было утрачено. В связи с чем банк не имеет доказательств заключению кредитного договора с ответчиком. 

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2016 на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Восточный экспресс банк», поступили денежные средства в размере 60 791 руб., о чем свидетельствует банковский ордер № от 14.03.2016 (л.д.9).

С 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» прекратил свою деятельность в связи с присоединением к ПАО «Совкомбанк». Данные обстоятельства подтверждаются решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» № 2 от 25.10.2021, сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО «Восточный экспресс банк».

В силу п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК РФ).

На основании передаточного акта к истцу перешли права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк», что подтверждается решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» № 2 от 25.10.2021.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

На основании вышеизложенного ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

До настоящего времени денежные средства, полученные ФИО1 14.03.2016, не возвращены истцу в полном объеме. Ответчик возвратил лишь 8 262, 68 руб.

Согласно п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ответчика в настоящее время отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в размере 52 528, 32 руб. (60 791 – 8 262, 68), полученных 27.07.2019 от ПАО «Восточный экспресс банк», в связи с чем последние должны быть возвращены истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеуказанных положений закона ответчик с учетом удовлетворения исковых требований обязан возместить ПАО «Совкомбанк» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 775, 85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 52 528, 32 руб.; судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 775, 58 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Кладиева

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2024.