11RS0002-01-2023-003463-14 к делу №2-2051/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, на имя ответчика открыт лицевой счет № 

<

***>. Ответчик не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. За ответчиком за период с 01.12.2016 года по 30.06.2017 года, с 01.08.2017 года по 30.04.2019 года, образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение в размере 64 160,78 руб. Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за отопление и ГВС в размере 64 160,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 125 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Комитеплоэнерго», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явился, неоднократно надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, судебная корреспонденция неоднократно возвращена в адрес суда, почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, и граждане, и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность внесения платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования. Ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что согласно уставу ООО «Комитеплоэнерго», ООО «Комитеплоэнерго» является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли. Предметом деятельности ООО «Комитеплоэнерго» являются: в т.ч. производство электрической и тепловой энергии; деятельность по поставке (продаже) электрической и тепловой энергии; деятельность по получению (покупке) электрической и тепловой энергии с оптового рынка электрической энергии (мощности) (л.д. 19-20).

ООО «Комитеплоэнерго» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, от 11.10.2023 года, ФИО1 с 16.11.2016 года является собственником жилого помещения, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес> (л.д. 42).

Между истцом ООО «Комитеплоэнерго» и ответчиком ФИО1 заключен договор теплоснабжения, на имя ответчика ФИО1 открыт лицевой счет № 

<

***>.

Ответчик – ФИО1 свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в том числе по оплате за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету задолженности за ответчиком ФИО1 за период с 01.12.2016 года по 30.06.2017 года, с 01.08.2017 года по 30.04.2019 года, образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение в размере 64 160,78 руб. (л.д. 7-8).

С целью защиты своего нарушенного права истец ООО «Комитеплоэнерго» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги (отопление и ГВС). 

Мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, исполняющим обязанности мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, 16.10.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 за период с 01.08.2018 года по 30.09.2019 года задолженности за коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 127 067,74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 870,68 руб. (л.д. 62), который, впоследствии, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения, определением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, исполняющего обязанности мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 06.09.2022 года, был отменен (л.д. 64, 67). 

Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду свой расчет, а также доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в том числе потребленной электрической энергии.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 125 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ООО «Комитеплоэнерго» следует взыскать 2 125 руб.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что заявленные исковые требования, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго», о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность за отопление и ГВС за период с 01.12.2016 года по 30.06.2017 года, с 01.08.2017 года по 30.04.2019 года в размере 64 160,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 125 руб., а всего 66 285,78 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 28.12.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2023 года.

Судья Д.С. Прошина