Дело №1-74/2025 

УИД 52RS0010-01-2025-000241-18 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Балахна 7 апреля 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., с участием государственных обвинителей помощников Балахнинского городского прокурора Бесчастновой Ю.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката адвокатской конторы Балахнинского района ФИО4, представившего удостоверение № 1969 и ордер № 21132, защитника адвоката адвокатской конторы Балахнинского района ФИО5, представившего удостоверение № 2664 и ордер № 30525, при секретаре Уточкиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее- специальное образование, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего: ИП ФИО6, судимого:

- 06.09.2013 Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.232, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 20.01.2014 Ковернинским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 06.09.2013 назначено окончательное наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 02.09.2022 освобожден по отбытии наказания; 

- 29.06.2023 Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 17.11.2023 постановлением Балахнинского городского суда Нижегородской области испытательный срок продлен на 1 месяц; 27.05.2024 постановлением Балахнинского городского суда Нижегородской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденного:

- 24.12.2024 г. Канавинским районный судом г. Н.Новгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 29.06.2023 г., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 29.06.2023 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по состоянию на 7.04.2025 г. отбытая часть наказания составляет 3 месяца 14 дней, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 8 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области при следующих обстоятельствах. 

12.12.2024 около 10 часов у ФИО2, находящегося около 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в целях личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, имея знания о бесконтактном способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с принадлежащего ему мобильного телефона марки/модели «Realme Note 50», имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в «Интернет»-магазине «Havana Mama» 12.12.2024 около 10 часов 05 минут осуществил заказ наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в количестве 0,5 грамма стоимостью 2400 рублей.

Осуществив бесконтактным способом заказ наркотического средства и получив от неустановленного лица номер банковской карты, на которую необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты за планируемое к приобретению наркотическое средство, ФИО2, действуя умышленно, используя мобильное приложение «Юмани кошелек» перевел денежные средства в сумме 2400 рублей на полученный от неустановленного лица номер не установленной следствием банковской карты в счет оплаты за планируемое к приобретению наркотическое средство. Сразу же после перевода денежных средств ФИО2 на его мобильный телефон пришло сообщение, содержащее фотоизображение места тайника с «закладкой» с наркотическим средством и его географическими координатами.

В тот же день 12.12.2024 в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 15 минут, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ФИО2, используя полученные от неустановленного лица, сбытчика наркотического средства, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координаты пришел в лесной массив, расположенный вблизи ул.Р.Пискунова г.Балахна Нижегородской области.

Находясь в лесном массиве, на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров от 

<

адрес> по ул.ФИО14 

<

адрес>, ФИО2 12.12.2024 в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 15 минут, действуя умышленно, согласно географическим координатам, полученным от неустановленного лица отыскал тайник с «закладкой» с наркотическим средством, который находился в снегу возле дерева и, достоверно зная о том, что в «закладке» находится наркотическое средство, действуя умышленно, взял в руки сверток, представляющий собой обернутый изоляционной лентой красного цвета пакетик из полимерного материала с контактной застежкой с веществом внутри, тем самым ФИО2 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,387 грамма, что является значительным размером. Взяв в руки сверток с наркотическим средством, ФИО2, действуя умышленно, развернул найденный сверток, выбросил изоляционную ленту, а пакетик из полимерного материала с наркотическим средством убрал в правый карман надетой на нем куртки, где стал умышленно незаконно хранить для последующего личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО2, незаконно умышленно храня в правом кармане надетой на нем куртки наркотическое средство в значительном размере, проследовал в сторону 

<

адрес> по ул.ФИО14, 

<

адрес>, где 12.12.2024 около 11 часов 15 минут был задержан сотрудниками ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и доставлен в ОМВД России «Балахнинский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для производства личного досмотра.

12.12.2024 в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут в ходе производства личного досмотра ФИО2, проведенного в служебном кабинете №В ОМВД России «Балахнинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в правом наружном кармане куртки, в которую был одет ФИО2, был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество, которое согласно справке о результатах исследования №1796И от 12 декабря 2024 года и заключению эксперта №5352Э от 26 декабря 2024 года содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,387 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 №882).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса обнаруженного и изъятого вещества (смеси), содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, составляющая 0,387 грамма, превышает 0,2 грамма и является значительным размером.

Таким образом ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, 12.12.2024 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления в значительном размере вещество (смесь), которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,387 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом показал, что с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 12.12.2024 г. (

<

данные изъяты>), 21.01.2025 (

<

данные изъяты>), обвиняемого (

<

данные изъяты>).

Допрошенный в качестве подозреваемого 12.12.2024 г. ФИО2 показал, что проживает с сожительницей и ее дочерью. Родился в гор. Балахна, где проживает по настоящее время. Личные данные не изменял. Обучение проходил в средней общеобразовательной школе №11, где закончил 9 классов. Дальнейшее обучение проходил в ПТУ №32, по специальности электросварщик, обучение закончил, диплом получил. Срочную службу не проходил, так как в это время отбывал наказание в ИК. В настоящее время других уголовных дел в отношении него не заведено. На учете у психоневролога не состоит, состоит на учете у нарколога — зависимость от наркотических веществ, слух, зрение в норме. Травм головы не было, сотрясений головного мозга также не было, припадков и приступов эпилепсии не бывает. Считает себя физически, психически здоровым. Спиртными напитками не злоупотребляет, запоев не бывает. Имеется хроническое заболевание ВИЧ, Гепатит С— состоит на учете у инфекциониста. Показания давать согласен. Наркотические средства он начал употреблять с 2003 года. Первый раз попробовал наркотик под названием «героин», методом употребления внутривенно. С января 2023 года он потребляет наркотик «соль», который потребляет примерно два раза в месяц. Потребляет данный наркотик путем курения. К потреблению данного наркотика его никто не принуждал. Данный наркотик под названием «соль» он приобретает бесконтактным способом через Интернет магазин «Гавана Мама». Связывается он с данным Интернет магазином через приложение «Telegram», которое установлено на его телефоне «Реалми». В ходе переписки с интернет магазином «Гавана Мама», он заказывает определенное количество наркотика, в основном «0,5» грамма наркотика «соль». После того как он выбирал определенное количество наркотика, в приложении «Telegram» от данного интернет магазина «Гавана Мама», приходил номер банковской карты, на который он переводил через личный кабинет, определенную сумму за данный наркотик. После того как он переводил денежные средства, ему от интернет-магазина «Гавана Мама», приходили координаты, а именно геолокация «тайника-закладки» с наркотиком и фотография с местом «тайника-закладки». Сегодня, 12.12.2024 года около 10:00 часов он находился на улице около дома по адресу: 

<

адрес>, у него были денежные средства на приобретение наркотика «соль», а именно денежные средства на «Юмани кошельке», он решил приобрести наркотик «соль» для личного потребления. Для приобретения наркотика «соль», в приложение «Telegram», которое установлено на его телефоне «Реалми», он списался с интернет магазином «Гавана Мама», где он заказал «0.5» грамм наркотика «соль». После того как он выбрал определенное количество наркотика, в приложении «Telegram» от данного интернет магазина «Гавана Мама», пришел номер банковской карты, на который он перевел со своего «Юмани кошелька», определенную сумму за данный наркотик, пришли координаты, а именно геолокация «тайника-закладки» с наркотиком и фотография с местом «тайника-закладки». Далее около 10:05 часов от дома по вышеуказанному адресу он отправился до указанного адреса, им оказалась лесная опушка, расположенная вблизи ул. Романа Пискунова г.Балахны. Прибыв к данному лесному массиву, он отправился по тропинке, ведущей в лесной массив. Пройдя несколько метров, он увидел место с «тайником-закладкой», которое было указано на фотографии. Подойдя к данному месту, около елки в снегу, на глубине 3-5 см., он обнаружил сверток, выполненный из изоляционной ленты красного цвета. После чего, он распаковал данный сверток и выкинул изоляционную ленту красного цвета, а прозрачный зип-пакетик с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, он убрал в правый наружный карман куртки, и отправился в обратном направлении. Проходя мимо ПТУ №32 по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО14, 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, которые представились ему, предъявили служебные удостоверения. После чего он был доставлен в ОМВД России «Балахнинский». Перед началом производства действий ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем, собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, он написал заявление, в котором сообщил сотрудникам полиции, что в услугах адвоката (защитника) и переводчика не нуждается. Перед тем как начать личный досмотр, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. На что он пояснил сотрудникам полиции, что у него имеется наркотическое средство «соль» для личного потребления. После этого сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого, у него в наружном правом кармане куртки, которая была одета на нем, был обнаружен, прозрачный полимерный пакетик с зип-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. В присутствии понятых прозрачный полимерный пакетик с зип-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым он, двое понятых, сотрудник полиции, проводивший досмотр, поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен двумя фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № 35 ОМВД России «Балахнинский». Далее, в ходе дальнейшего досмотра у него в левом наружном кармане куртки, которая была надета на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе синего цвета. Данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым он, двое понятых и сотрудник полиции, проводивший досмотр поставили свои подписи. С другой стороны конверта оклеен двумя фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № 35 ОМВД России «Балахнинский». Далее, в ходе личного досмотра у него ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. Далее с него было взято объяснение по поводу произошедших событий. 

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого 21.01.2025 г. ФИО2 показал, что к ранее данным показаниям добавляет, что обнаруженное и изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство «соль» он приобрел и хранил 12.12.2024 для личного потребления без цели сбыта. Употреблять намеревался единолично, угощать не собирался. Тайник с «закладкой», где находилось наркотическое средство, находился в снегу у основания дерева на расстоянии примерно около 300 м. от 

<

адрес> по ул.ФИО14, 

<

адрес>, возле которого он был задержан сотрудниками полиции. Скриншот с изображением тайника и географическими координатами он удалил из телефона сразу же после того как обнаружил тайник с «закладкой» приложение «Юмани» он также удалил. Сделал это в целях собственной безопасности во избежание уголовной ответственности. Приобрел он наркотическое средство «соль», перечислив на указанную ему карту деньги в сумме 2400 рублей. Место, где находился тайник с «закладкой» он показать на месте не сможет, поскольку это был лесной массив и прошло уже много времени, помнит, что он был удален на расстоянии около 300 метров в лес от 

<

адрес> по ул. ФИО14 

<

адрес>. Совершал преступление трезвый. 

Допрошенный в качестве обвиняемого 21.01.2025 г. ФИО2 показал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ему разъяснена и понятна. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 21.01.2025, соответствуют фактическим обстоятельствам. Он действительно при обстоятельствах указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого – 12.12.2024 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство «соль», обнаруженное и изъятое в ходе его личного досмотра. Вину признает в полном объеме. С юридической квалификацией своих действий согласен. По существу предъявленного обвинения показания давать не желает на основании ст.51 Конституции РФ, подтверждает показания, данные им ранее в качестве подозреваемого. До начала допроса ему разъяснены права, предусмотренные ст.47 УПК РФ. Он предупрежден, что в случае согласия дать показания данные показания будут использованы в качестве доказательств по уголовному делу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, подтвердил в полном объёме, пояснив, что показания давал добровольно, без какого-либо давления. 

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования 15.01.2025 г. (

<

данные изъяты>) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности полицейского ОВ ППСп Отдела МВД России «Балахнинский», из которых следует, что он состоит в должности с декабря 2024 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и охрана объектов на территории г.Балахна и Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, выявление и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и другие вмененные должностной инструкцией обязанности. 12 декабря 2024 года, он совместно с полицейским-водителем ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» сержантом полиции ФИО7 в форменной одежде находился в пешем патруле наряд «3370» на территории г.Балахна Нижегородской области. В этот день они осуществляли рейдовые мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и их последующее задержание. 12 декабря 2024 года около 11 часов 15 минут, они находились на маршруте патрулирования в районе 

<

адрес>, когда ими был замечен гражданин ФИО2. В силу своих профессиональных и должностных обязанностей ФИО2 был им хорошо известен, как потребитель наркотических средств и лицо ранее неоднократно судимое, за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Они подошли к ФИО2, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. ФИО2 также представился. Они сразу же задали ему вопрос о том, имеются ли при нем наркотические средства и другие предметы, имеющие отношение к незаконному обороту наркотиков и не желает ли он их добровольно выдать. На заданный вопрос ФИО2 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. При этом ФИО2 на момент его остановки имел признаки наркотического опьянения, об этом свидетельствовали его нарушенная координация движений и расширенные зрачки, запаха алкоголя при этом от него не исходило. В связи с этим ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. После этого в соответствии с ч.1 ст.16 ФЗ «О полиции» ими был осуществлен наружный осмотр одежды ФИО2 путем её пальпации, то есть её наружного прощупывания. В ходе наружного осмотра одежды ФИО2 в правом наружном кармане куртки нами прощупался пакетик из полимерного материала. ФИО2 был задан вопрос, что за пакетик находится в его куртке, на что он ответил, что это пакетик с наркотиком «соль», которое он хранит для личного потребления. Времени было около 11 часов 38 минут. После этого в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО2 были применены специальные средства, а именно ручные браслеты. Данные меры безопасности были применены ими во избежание избавления ФИО2 от имеющихся при нем наркотических средств. Сразу же после обнаружения пакетика с наркотиком и применения специальных средств, они связались с Дежурной частью ОМВД России «Балахнинский» и сообщили о задержании ФИО2 с наркотическим средством. Вскоре приехал служебный автомобиль, на котором ФИО2 был доставлен в здание ОМВД России «Балахнинский» по адресу: 

<

адрес> для производства личного досмотра. Они с ФИО15. также сели в служебный автомобиль рядом с ФИО2 на заднее пассажирское сиденье. Во время следования в отдел полиции ФИО2, находившийся на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля, все время находился под их наблюдением и его поведение во избежание избавления от имеющихся при нем наркотических средств, ими полностью контролировалось. В отделе ОМВД России «Балахнинский» ФИО2 ими был передан для производства личного досмотра сотрудникам отдела по контролю за оборотом наркотиков, а именно оперуполномоченному Свидетель №3 В самом досмотре он участия не принимал, но от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом. 

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования 15.01.2025 г. (

<

данные изъяты>), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности полицейского-водителя ОВ ППСп Отдела МВД России «Балахнинский», из которых следует, что в настоящее время с 01.01.2025 находится в должности стажера ОБ ДПС ГИБДД по Нижегородской области. С марта 2023 года по 27.12.204 работал в должности полицейского-водителя ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский». Когда он работал в должности полицейского-водителя в его должностные обязанности входила охрана общественного порядка и охрана объектов на территории г.Балахна и Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, выявление и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и другие вмененные должностной инструкцией обязанности. 12 декабря 2024 года, он совместно с полицейским ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» младшим сержантом полиции ФИО8 в форменной одежде находился в пешем патруле наряд «3370» на территории г.Балахна Нижегородской области. В этот день они осуществляли рейдовые мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и их последующее задержание. 12 декабря 2024 года около 11 часов 15 минут, они находились на маршруте патрулирования в районе 

<

адрес>, когда ими был замечен гражданин ФИО2, известный им в силу своих профессиональных и должностных обязанностей как потребитель наркотических средств и лицо ранее неоднократно судимый, за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Они подошли к ФИО2, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. ФИО2 также представился. Они задали ему вопрос о том, имеются ли при нем наркотические средства и другие предметы, имеющие отношение к незаконному обороту наркотиков и не желает ли он их добровольно выдать. На заданный вопрос ФИО2 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. ФИО2 на момент его остановки имел признаки наркотического опьянения, об этом свидетельствовали его нарушенная координация движений, расширенные зрачки, при этом запах алкоголя от него не исходил. В связи с этим Свидетель №2 ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, без объяснения причин. Далее в соответствии с ч.1 ст.16 ФЗ «О полиции» ими был осуществлен наружный осмотр одежды ФИО2 путем её пальпации, то есть её наружного прощупывания. В ходе наружного осмотра одежды ФИО2 в правом наружном кармане куртки ими прощупался пакетик из полимерного материала. Времени было около 11 часов 38 минут. После обнаружения пакетика, ФИО2 был задан вопрос, что за пакетик находится в его куртке, на что он ответил, что это пакетик с наркотиком «соль», которое он хранит для личного потребления. Затем в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО2 были применены специальные средства, а именно ручные браслеты. Данные меры безопасности были применены ими во избежание избавления ФИО2 от имеющихся при нем наркотических средств. После этого они связались с Дежурной частью ОМВД России «Балахнинский» и сообщили о задержании ФИО2 с наркотическим средством. Почти сразу же после их сообщения, к ним на место приехал служебный автомобиль, на котором ФИО2 был доставлен в здание ОМВД России «Балахнинский» по адресу: 

<

адрес> для производства личного досмотра. Они с Свидетель №2 в целях сопровождения также сели в служебный автомобиль рядом с ФИО2 на заднее пассажирское сиденье. Во время следования в отдел полиции ФИО2, находившийся на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля, все время находился под их наблюдением и его поведение во избежание избавления от имеющихся при нем наркотических средств, ими полностью контролировалось. В отделе ОМВД России «Балахнинский» ФИО2 ими был передан для производства личного досмотра сотрудникам отдела по контролю за оборотом наркотиков, а именно оперуполномоченному Свидетель №3 В самом досмотре он участия не принимал, но от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом. 

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования 16.01.2025 г. (

<

данные изъяты>), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России «Балахнинский», из которых следует, что в должности работает с 2024 года, до этого он работал в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России «Балахнинский». В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, отнесенных к компетенции отдела КОН, совершенных на обслуживаемой отделом территории, а именно на территории г.Балахна и Балахнинского муниципального округа Нижегородской области. Кроме того, в его должностные обязанности входит оперативное сопровождение лиц, задержанных на территории г.Балахна и Балахнинского муниципального округа по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно досмотр указанных лиц и последующая, связанная с изъятием подконтрольных веществ (наркотических средств), проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ. 12 декабря 2024 года, в дневное время руководством отдела ему было поручено оперативное сопровождение материала проверки сообщения о преступлении, связанного с задержанием сотрудниками ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 подозревался в незаконных приобретении и хранении наркотических средств. Досмотр ФИО2 было решено проводить в служебном кабинете №31В в здании ОМВД России «Балахнинский» по адресу: 

<

адрес>, куда сотрудниками ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» для производства личного досмотра был доставлен задержанный ими ФИО2 На момент досмотра ФИО2 был одет в черную куртку с капюшоном, черные джинсы, черные кроссовки, шапку с помпоном темно-синего цвета. На руках у ФИО2 были надеты ручные браслеты. Для производства досмотра в качестве понятых были приглашены двое незаинтересованных в исходе мероприятия граждан мужского пола, которые добровольно согласились выступить в качестве понятых в ходе проводимого досмотра. Досмотр ФИО2 им проводился 12 декабря 2024 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в вышеуказанном служебном кабинете. Перед началом досмотра, понятым им были разъяснены ход и порядок досмотра, права и обязанности понятых, которые заключались в том, что они должны были удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все их заявления и замечания будут занесены в составляемый им протокол досмотра. Досматриваемому ФИО2 им также были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, порядок проведения досмотра, а также возможность участия в досмотре адвоката, от которого ФИО2 отказался. До начала досмотра никаких заявлений на действия сотрудников полиции, его доставивших, от ФИО2 не поступило. Кроме того, до начала производства досмотра от ФИО2 не поступало никаких заявлений и пожеланий добровольно выдать хранящиеся при нем наркотические средства. Перед началом досмотра ФИО2 им было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещи, запрещенные к обороту на территории РФ и имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств. На поступившее предложение ФИО2 заявил, что имеет при себе наркотик под названием «соль» для личного потребления. После этого им был произведен личный досмотр ФИО2, который заключался осмотре его одежды и карманов одежды. В ходе досмотра, в правом наружном кармане его куртки, надетой на ФИО2, внутри кармана им был обнаружен пакетик из полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Обнаруженный пакетик с веществом был извлечен им из кармана и продемонстрирован понятым. ФИО2 по факту обнаружения пояснил, что в пакетике находится наркотик под названием «соль» для личного потребления. Обнаруженный пакетик с веществом после демонстрации понятым им был изъят и в присутствии понятых и ФИО2 упакован в бумажный конверт, на поверхности которого им был нанесен пояснительный текст, содержание которого было удостоверено подписями понятых, ФИО2 и его. Клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати, имеющей по кругу надпись следующего содержания «*Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахнинский» №35*». Таким образом, доступ к содержимому конверта без вскрытия самой упаковки исключался. Затем в ходе досмотра в левом наружном кармане куртке, надетой на ФИО2 им был обнаружен сотовый телефон марки «realme» с двумя сим-картами операторов сотовый связи «Мегафон» и «МТС». Обнаруженный сотовый телефон марки «realme» был извлечен им из кармана и продемонстрирован понятым, после чего им был изъят и в присутствии понятых и ФИО2 упакован в бумажный конверт, на поверхности которого им был нанесен пояснительный текст, содержание которого было удостоверено подписями понятых и ФИО2 и его. Клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати, имеющей по кругу надпись следующего содержания «*Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балахнинский» №35*». Таким образом, доступ к содержимому конверта без вскрытия самой упаковки исключался. Более в ходе досмотра ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором им была описана процедура обнаружения и способ упаковки изъятых предметов. По завершении составления протокола он был прочитан им вслух и прочитан лично понятыми, после чего подписан понятыми, ФИО2 и им. Перед началом досмотра ФИО2, в ходе его проведения и после его завершения, замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол досмотра от ФИО2 и понятых, не поступило, в протоколе все было записано верно и соответствовало проведенной процедуре. Во время досмотра ФИО2 вел себя спокойно, никаких жалоб на его действия не высказывал, никаких дополнений и заявлений в составленный протокол вносить не просил. Обнаруженное и изъятое 12 декабря 2024 года в ходе личного досмотра ФИО2 порошкообразное вещество в пакетике было направлено на физико-химическое исследование. Согласно справке о результатах исследования №1796И от 12 декабря 2024 года представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой вещества (смеси) составила 0,387 грамма, что составляет значительный размер. Все материалы проверки, полученные в результате задержания ФИО2 были направлены в ОД ОМВД России «Балахнинский» для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. 12 декабря 2024 года в ОД ОМВД России «Балахнинский» в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования 13.01.2025 г. (

<

данные изъяты> и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что наркотические средства он не употребляет, и никогда не употреблял. Ему известно, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ и за нарушение установленного оборота предусмотрена уголовная ответственность. По указанному адресу он проживает со своей семьей. 12 декабря 2024 года в дневное время, около 12 часов, он на своем личном автомобиле марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № проезжал по ул.Дзержинского г.Балахны Нижегородской области. Когда он проезжал мимо отдела полиции, расположенного на указанной улице, его остановили сотрудники ГИБДД и вежливо попросили принять участие в качестве понятого при производстве досмотра задержанного лица, который, по имеющимся у сотрудников полиции сведениям, хранит при себе наркотические средства. На поступившее предложение он дал свое добровольное согласие, при этом никакой личной заинтересованности он не имел, в родстве или свойстве с кем-либо из сотрудников полиции он не состоит. Затем он, вместе с сотрудниками полиции и еще с одним мужчиной, который как он понял также выступал в качестве второго понятого, прошли в здание отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где они поднялись на второй этаж и прошли в служебный кабинет, где как им пояснили, должен был происходить личный досмотр гражданина. Перед началом производства досмотра им (понятым) были разъяснены их права и обязанности. В частности им разъяснили, что они должны удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все их заявления и замечания будут в обязательном порядке занесены в протокол. После этого в кабинет в сопровождении сотрудника зашел мужчина, по фамилии ФИО2, имя не помнит, досмотр которого должен был происходить. Перед началом досмотра досматриваемому ФИО2 сотрудником была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также разъяснено право на участие в досмотре адвоката, от которого последний отказался. До начала досмотра никаких заявлений от ФИО2 о его желании выдать сотрудникам полиции наркотики, не поступало. Затем ФИО2 до начала досмотра было предложено выдать добровольно, находящиеся при нем наркотические средства, и другие запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотик, название не помнит. На момент досмотра на ФИО2 были надеты наручники. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в правом наружном кармане куртки, сотрудником был обнаружен пакетик из полимерного материала с веществом белого цвета внутри. По данному факту ФИО2 пояснил, что в пакетике находится наркотик, который он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Далее в их присутствии пакетик с веществом сотрудником был изъят и упакован в бумажный конверт, на поверхности которого сотрудником был нанесен пояснительный текст, содержание которого было удостоверено подписями его, второго понятого, ФИО2 и сотрудника. Клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати, содержание которой он не помнит. После этого в ходе досмотра в левом наружном кармане куртки сотрудником был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Реалми» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», абонентские номера не помнит. Обнаруженный сотовый телефон сотрудником был изъят и упакован в бумажный конверт, на поверхности которого им был нанесен пояснительный текст, содержание которого было удостоверено подписями его, второго понятого, ФИО2 и сотрудника. Клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати, содержание которой он не помнит. Более в ходе производства досмотра ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. По итогам досмотра, сотрудником, был составлен протокол, который был зачитан вслух сотрудником и прочитан всеми участниками. Он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник, проводивший досмотр, в составленном протоколе расписались. Перед началом досмотра ФИО2, в ходе его проведения и после его завершения, замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол ни от кого из участников не поступило, в протоколе все было записано верно. Во время досмотра ФИО2 вел себя спокойно, никаких жалоб на действия сотрудника полиции, его досматривающего, не высказывал. Далее с него было получено объяснение по обстоятельствам его участия в вышеуказанном досмотре, и он уехал домой. 

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования 16.01.2025 г. (

<

данные изъяты>), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что наркотические средства он не употребляет, и никогда не употреблял. Ему известно, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ и за нарушение установленного оборота предусмотрена уголовная ответственность. По указанному адресу он проживает со своей семьей. 12 декабря 2024 года в дневное время, около 12 часов, он на своем личном автомобиле проезжал по ул.Дзержинского г.Балахны Нижегородской области, когда его остановили сотрудники ГИБДД. Остановив его, сотрудники полиции представились и попросили его принять участие в качестве понятого при производстве досмотра лица, который незаконно хранит при себе наркотические средства. Он дал свое добровольное согласие на участие в досмотре, при этом никакой личной заинтересованности он не имел. Затем он, вместе с сотрудниками полиции и еще с одним мужчиной, вторым понятым, прошел в здание отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В здании они поднялись на второй этаж и прошли в служебный кабинет, где как им пояснили, должен был происходить личный досмотр гражданина. Перед началом производства досмотра им (понятым) были разъяснены их права и обязанности. В частности им разъяснили, что они должны удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться и все их заявления и замечания будут в обязательном порядке занесены в составляемый сотрудником протокол досмотра. Далее в кабинет в сопровождении сотрудника зашел мужчина, имя и фамилию его он не помнит, досмотр которого должен был происходить. Перед началом досмотра досматриваемому мужчине сотрудником была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также разъяснено право на участие в досмотре адвоката, от которого последний отказался. До начала досмотра никаких заявлений от мужчины о его желании выдать сотрудникам полиции наркотики, не поступало. Затем мужчине до начала досмотра было предложено выдать добровольно, находящиеся при нем наркотические средства, и другие запрещенные в гражданском обороте предметы, на что мужчина пояснил, что при нем имеется наркотик, название не помнит. На момент досмотра на мужчине были надеты наручники. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр мужчины, в ходе которого, в правом наружном кармане куртки, сотрудником был обнаружен пакетик из полимерного материала с веществом белого цвета внутри. На вопрос сотрудника, что находится в пакетике, мужчина пояснил, что в пакетике находится наркотик, который он приобрел для личного потребления. В их присутствии пакетик с веществом сотрудником был изъят и упакован в бумажный конверт, на поверхности которого сотрудником был нанесен пояснительный текст, содержание которого было удостоверено подписями его, второго понятого, мужчины и сотрудника. Клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати, содержание которой он не помнит. Далее в ходе досмотра в левом наружном кармане куртки сотрудником был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Реалми» с двумя сим-картами операторов не помнит. Обнаруженный сотовый телефон сотрудником был изъят и упакован в бумажный конверт, на поверхности которого им был нанесен пояснительный текст, содержание которого было удостоверено подписями его, второго понятого, мужчины и сотрудника. Клапан конверта был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати, содержание которой он не помнит. Более в ходе производства досмотра мужчины ничего обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра, сотрудником, был составлен протокол, который был зачитан вслух сотрудником и прочитан всеми участниками. Он, второй понятой, мужчина и сотрудник, в составленном протоколе расписались. Перед началом досмотра мужчины, в ходе его проведения и после его завершения, замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол от него и остальных участников не поступило, в протоколе все было записано верно. Во время досмотра мужчина вел себя спокойно, жалоб на действия сотрудника полиции, его досматривающего, не высказывал. Далее с него было получено объяснение по обстоятельствам моего участия в вышеуказанном досмотре, и он уехал домой. 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Рапортом о получении сообщения о происшествии, зарегистрированным в КУСП №13307 от 12.12.2024, из которого следует, что 12.12.2024 в 11 часов 39 минут от полицейского ППСп ФИО7 поступило сообщение о том, что на маршруте патрулирования на ул.ФИО14 у 

<

адрес> выявлен гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при котором обнаружен 1 пакетик с порошкообразным веществом (

<

данные изъяты>);

- Рапортом ФИО7, работающего в должности полицейского-водителя ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский», из которого следует, что 12.12.2024 в 11 часов 15 минут нарядом ОВ ППСп «3370» им совместно с полицейским Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес> ул.ФИО14 возле 

<

адрес> был остановлен и задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками наркотического опьянения, который от прохождения медицинского освидетельствования отказался (

<

данные изъяты>);

- Протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного 12.12.2024 в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часа 00 минут в служебном кабинете №В в здании ОМВД России «Балахнинский» по адресу: 

<

адрес> оперуполномоченным Свидетель №3, в ходе производства которого были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане его куртки, надетой на ФИО2, внутри кармана был обнаружен пакетик из полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт, на поверхности которого им был нанесен пояснительный текст, содержание которого было удостоверено подписями понятых, ФИО2 и его (

<

данные изъяты>);

- Справкой о результатах исследования №1796И от 12 декабря 2024 года, из выводов которой следует, что представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882). Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике составила 0,387 грамма. После проведения исследования вещество переупаковано в новый бесцветный прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета. Пакетик с веществом, первоначальная упаковка вещества (пустой полимерный пакетик) помещены в исходную (конверт) (том 1 л.д. 42);

- Заключением эксперта № 5352Э от 26 декабря 2024 года, из выводов которого следует, что вещество, представленное на экспертизу в пакетике, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пакетике составила 0,373 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,387 грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования №1796И от 12.12.2024 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3) (

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу осмотра предметов, в ходе которого был произведен осмотр пакетика из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой (первоначальная упаковка) без содержимого; пакетика из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с веществом внутри, которое в соответствии со справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, содержащим в составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО2, упакованные и надлежащим способом опечатанные в бумажный конверт (

<

данные изъяты>);

- Протоколом осмотра предметов от 15.01.2025, фототаблицей к протоколу осмотра предметов, в ходе которого был произведен осмотр сотового телефона марки/модели «realme Note 50», обнаруженного и изъятого 12.12.2024 в ходе производства личного досмотра ФИО2, сотовый телефон использовался для заказа и последующего приобретения наркотического средства (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что доказательства, собранные следственными органами и исследованные судом, по содержанию являются относимыми, поскольку сведения, в них содержащиеся, относятся к предмету доказывания, по форме допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве дознания по данному делу судом не установлено, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ, и оснований для их исключения в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение, как собственными признательными показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые ФИО2 подтверждены в полном объеме, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, которые суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат. 

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Согласно заключения эксперта № 5352Э от 26 декабря 2024 года, вещество, представленное на экспертизу в пакетике, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пакетике составила 0,373 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,387 грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования №1796И от 12.12.2024 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3) (

<

данные изъяты>).

Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, порядок назначения и производства судебной экспертизы, установленный ст.ст.195, 196 УПК РФ, соблюден, экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом, на все поставленные вопросы экспертом даны обоснованные и аргументированные ответы, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности выводов, сформулированных в заключении экспертизы..

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства, которое ФИО2 12.12.2024 г. незаконно приобрел и незаконно хранил, правомерно определен, как в значительном размере.

Данное преступление совершенно ФИО2 с прямым умыслом, поскольку ФИО2 осознавал общественную опасность приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и желал выполнения этих действий.

Анализируя совокупность имеющихся доказательств по уголовному делу, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о личности ФИО2, мотивы и цели преступления, суд не находит оснований, полагать, что преступление совершено ФИО2 вследствие случайного стечения обстоятельств либо обусловлено стечением каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, а равно и то, что оно совершено в силу физического, психического принуждения, какой-то зависимости или в виду крайней необходимости.

Находя вину ФИО2 установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для иной юридической оценки и квалификации действий ФИО2 у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Согласно характеристике ФКУ ИК -14 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФИО2 по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно (

<

данные изъяты>).

Согласно справок ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдался консультативно, снят в связи с улучшением в 2016 г., состоит на учете у врача-нарколога с синдромом зависимости от опиоидов (

<

данные изъяты>).

Согласно сообщения военного комиссара Балахнинского м.о. и г.о. г.Чкаловск Нижегородской области, ФИО2 на воинском учете не состоит, 6.09.2013 г. убыл в места лишения свободы (

<

данные изъяты>).

Согласно характеристики УУП ОМВД России «Балахнинский», ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (

<

данные изъяты>).

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения от 13.01.2025 г., ФИО2 привлекался к административной ответственности (

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № №136 от 24 января 2025 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявляет признаки 

<

данные изъяты>

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, которое подсудимым и его защитником в судебном заседании не оспаривалось, учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие данные, суд считает, что, в соответствии со ст.19 УК РФ, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, на основании п. «а» ч.1ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания, суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих обстоятельств, установленных по делу.

С учетом обстоятельств дела и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраста, состояния здоровья, с учетом обстоятельств совершения преступлений, отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания назначить наказание за совершенное им преступление, связанное с реальным лишением свободы, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, данный вид наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания. 

Судом не усматриваются основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы назначенное наказание не будет отвечать задачам уголовного закона, не позволит достичь целей наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание подсудимому ФИО2 следует назначать по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом личности виновного, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Также отсутствуют правовые основания для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

ФИО2 осужден 24.12.2024 г. Канавинским районный судом г. Н.Новгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 29.06.2023 г., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 29.06.2023 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Инкриминируемое ФИО2 преступление совершено до постановления приговора Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 24 декабря 2024 года.

Таким образом, окончательное наказание должно быть назначено ФИО2 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного сложения назначенных наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 24.12.2024 г., в период с 24.12.2024 г. по 6.04.2025 г.

В соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО2 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу подлежит изменению на заключение под стражу, которую необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 7.04.2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудования или иные средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу закона, сформулированному в абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

В ходе судебного разбирательства установлено, что мобильный телефон марки/модели «realme Note 50» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, признанный вещественным доказательством по делу, использовался подсудимым для приобретения наркотического средства, являясь тем самым средством совершения преступления. 

Таким образом, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ мобильный телефон марки/модели «realme Note 50» в корпусе черного цвета, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства – Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 24 декабря 2024 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, заключить под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 7.04.2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 24 декабря 2024 года, в период с 24.12.2024 г. по 6.04.2025 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- пакетик из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой без содержимого; пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, содержащим в составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженным и изъятым 12.12.2024 в ходе производства личного досмотра ФИО2, переданные на хранение в КВД Отдела МВД России «Балахнинский», хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- мобильный телефон марки/модели «realme Note 50» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, хранящийся в КВД Отдела МВД России «Балахнинский», в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства – Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента получения копии приговора или в тот же срок с момента получения копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья подпись О.В.Васильева

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела 

Копия верна

Судья О.В.Васильева

Секретарь А.В.Уточкина