...

УИД 03RS0...-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре КАЮ,

с участием:

истца СТВ,

представителя ответчика ПАО «Банк Уралсиб» СЕН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СТВ к ПАО «Банк Уралсиб» о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СТВ обратилась в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства и взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указывает, что она в период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата > осуществляла уход за гр. ЧМА, 

<

 дата > г.р. 

<

 дата > ЧМА умерла. Согласно завещанию истцу ЧМА завещано 3/4 доли в квартире, расположенной по адресу: .... Также, согласно завещательному распоряжению от 

<

 дата > ..., составленному ЧМА, истец является наследником денежных средств, расположенных на В. в отделении банка Уралсиб .... Согласно расходному кассовому ордеру ... на 

<

 дата > сумма денежных средств на счете составила 420 280,01 руб.

В установленные законом сроки истец обратилась с заявлением к нотариусу ЧЕА (...) о принятии наследства, оставшегося после смерти ЧМА, указав нотариусу о наличии денежных средств, расположенных на В. в отделении банка Уралсиб в .... На запрос нотариуса банком был дан ответ об отсутствии В., открытых на имя ЧМА в отделении банка Уралсиб ....

При личной беседе сотрудник банка пояснила, что денежные средства со счета ЧМА были сняты гр. МЛАA. в августе 2022 года и счет закрыт. На доводы истца о наличии завещательного распоряжения, составленного на ее имя ЧМА, сотрудником банка устно сказано, что сотрудником банка допущена ошибка, а именно, в банковскую систему не внесена информация об отмене завещательного распоряжения на имя МЛАA. и о завещательном распоряжении на имя истца.

Несмотря на то, что денежные средства являются наследственной массой, согласно завещательному распоряжению, истец лишена права принять наследство в виде денежных средств.

<

 дата > истец обратилась в дежурную часть Отдела МВД России по ... с заявлением, в котором просила оказать содействие и провести проверку по факту лишения права принять наследство в виде денежных средств.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по ... старшим лейтенантом юстиции ИОВ от 

<

 дата > отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях МЛА JI.A. состава преступления.

Истец, не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление следователя СО Отдела МВД России по городу Салавату ст. лейтенанта юстиции ИОВ от 

<

 дата > об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением заместителя прокурора ... младшим советником юстиции САН в удовлетворении жалобы отказано, в обосновании указано, что заместителем прокурора города 

<

 дата > в порядке надзора постановление от 

<

 дата > признано незаконным и отменено.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по ... старшим лейтенантом юстиции ИОВ от 

<

 дата > в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении МЛА, 

<

 дата > г.р., отказано вновь и указано, что в соответствии со п. 2 ч.1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите или оспаривании прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, экологических и иных правоотношений, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе проведенной проверки установлено, что гр. МЛА JI.A. закрыла счет и обналичила В. на сумму 420 280,01 руб., не имея на это никакого права.

Истец полагает, что в связи с тем, что сотрудниками банка незаконно выданы денежные средства МЛАA. со счета ... в размере 420 280,01 руб., полагавшиеся истцу по завещательному распоряжению, они подлежат взысканию с ПАО «Уралсиб» в ее пользу в полном объеме.

Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению от 

<

 дата > ...P/00243, составленному ЧМА, 

<

 дата > г.р., умершей 

<

 дата >, на денежные средства по счету ... в размере 420 280,01 руб., взыскать с банка ПАО «Уралсиб» в ее пользу денежные средства в размере 420 28,0,01 руб.

В судебном заседании истец СТВ исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Банк Уралсиб» СЕН в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на иск.

Третье лицо МЛА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица (ст.167 ГПК РФ).

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во В. или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 статьи 842 ГК РФ В. может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского В., такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами.

Согласно п. 2 статьи 842 ГК РФ до выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика лицо, заключившее договор банковского В., может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по В. денежных средств.

Судом установлено, что 18.06.2013г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Отделение в ...) МЛА открыла В. в пользу третьего лица - ЧМА, подписала Заявление ... об открытии В.. 

Из указанного заявления следует, что:

ВКЛАДЧИКОМ по В. является ЧМА (

<

 дата > г.р.);

Наименование В. - УРАЛСИБ Пенсионный;

Номер счета по В. - 42...;

Сумма В. - 100 000,0 (сто тысяч) рублей;

ВНОСИТЕЛЕМ В. является МЛА;

Договор (Заявление) подписан вносителем В. - МЛА;

Договор (Заявление) вкладчиком ЧМА не подписан.

Согласно п. 5.3. Условий размещения В. физических лиц в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (версия 2.5) Приложение ... «к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Утвержденных Приказом П. П. от 

<

 дата > ... Per. ...), - по В., открытым в пользу третьего лица, третье лицо приобретает права Вкладчика с момента подписания Вкладчиком экземпляра Заявления об открытии В. (в Точке продаж, открывшем В.). До вступления Третьего лица в права Вкладчика по Договору В. Вноситель может воспользоваться правами Вкладчика в отношении внесенных им на счет В. денежных средств.

21.06.2013г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Отделение в ...) ЧМА (

<

 дата > г.р.) было составлено, собственноручно подписано Завещательное распоряжение ..., согласно которому МЛА завещались права на денежные средства, размещенные во В. на счетах: ....

27.06.2017г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Отделение в ...) ЧМА (

<

 дата > г.р.) было составлено, собственноручно подписано Заявление ... об отмене завещательного распоряжения ..., согласно которому МЛА завещались права на денежные средства, размещенные во В. на счетах: ..., ...

27.06.2017г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Отделение в ...) ЧМА (

<

 дата > г.р.) было составлено, собственноручно подписано Завещательное распоряжение ...P/00243, согласно которому СТВ завещались права на денежные средства, размещенные во В. на счетах: ..., ...

<

 дата > умерла ЧМА. Согласно завещанию от 16.04.2019г., из принадлежащего ЧМА имущества- квартира по адресу: ... завещана СТВ – ? доли и МЛА -1/4 доля. Свидетельства о праве на наследство по завещанию в указанных долях СТВ и МЛА получены. Согласно ответу ПАО «Банк Уралсиб» от 31.10.2022г. на запрос нотариуса, на имя ЧМА на дату поступления запроса 20.10.2022г. отсутствуют действующие счета, компенсации не выдавались, оформленных Вкладчиком в банке действующих Завещательных распоряжений нет.

Из материалов дела следует, что 

<

 дата > в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Отделение в ...) МЛА, являющейся Вносителем денежных средств по В. ЧМА, были сняты денежные средства в размере 420280,01 руб. и закрыт В..

Таким образом, учитывая, что Вкладчиком ЧМА заявление об открытии В. от 

<

 дата > ... подписано не было, МЛА, заключившая договор банковского В. и являвшаяся вносителем по В. воспользовалась правами Вкладчика в отношении внесенных ею на счет В. денежных средств – сняла денежные средства и закрыла В..

Из материала КУСП 36902/ОМ12040 по заявлению СТВ следует, что в действиях МЛА состав преступления, предусмотренный ст.159 УК РФ, отсутствует, в возбуждении уголовного дела отказано.

При выдаче денежных средств и закрытии В. Банк руководствовался п. 5.3. Условий размещения В. физических лиц в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (версия 2.5) Приложение ... «к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Утвержденных Приказом П. П. от 

<

 дата > ... Per. ...) и положениями ст.842 ГК РФ. При этом каких-либо виновных неправомерных действий со стороны Банка суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования СТВ не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований СТВ к ПАО «Банк Уралсиб» о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства и взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Джояни И.В.

Мотивированное решение изготовлено 

<

 дата >.