Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 19 июня 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-510/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-000551-10) по иску ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование иска, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 ......, заключен кредитный договор ***, по которому за заемщиком ФИО2 имеется задолженность в размере 232571,64 рублей. Истец указывает на то, что является правопреемником АО «Тинькофф Банк» на основании заключенных 30.10.2024 договоров уступки прав требования. По имеющимся сведениям, должник ФИО2 умер ......, к его имуществу было открыто наследственное дело. На основании изложенного просят суд взыскать из наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЮЦ Эталон» задолженность по кредитному договору *** от 21.08.2019 в размере 232571,64, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7978 рублей и по агентскому договору в размере 10000 рублей. 

Определением суда от 05.05.2025 к участию в рассматриваемом гражданском деле привлечена в качестве ответчика ФИО1, проведена подготовка дела к судебному разбирательству в открытом судебном заседании, назначено судебное разбирательство с участием сторон и/или их представителей: истца ООО ПКО «Юридический Центр Эталон», ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, в соответствии с ходатайством, изложенном в исковом заявлении, просили суд настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признала, дополнительно пояснила суду, что действительно приняла наследство после умершего отца ФИО2, однако о том, что у отца была задолженность по кредитному договору не знала, поскольку полагала, что отец погасил все задолженности.

Суд, выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Требования ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом в судебном заседании, 21.08.2019 АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №0415146067, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом на установленных договором условиях.

Исходя из материалов дела 12.10.2022 АО «Тинькофф Банк» направило ФИО2 заключительный счет, согласно которому в связи с неисполнением условий кредитного договора №0415146067 от 21.08.2019 потребовал погашения имеющейся задолженности по состоянию на 12.10.2022 в размере 236909,15 рублей, из которыз 194047,89 рублей –кредитная задолженность, 39466,87 рублей – проценты, 3394,39 рублей – штрафы, в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.

Доказательств исполнения ФИО2 вышеуказанного требования материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, материалами гражданского дела подтверждается, что 30.10.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Савари» и Акционерным Обществом «ТБанк» заключен договор уступки прав требований №215/ТКС от 30.10.2024. Согласно акту приема-передачи прав требований от 30.10.2024 к Договору уступки прав требований №215/ТКС от 30.10.2024 права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору №0415146067 от 21.08.2019 в размере 232571,64 рублей перешли к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Савари».

По договору уступки прав (требований) № 2/2024 от 30.10.2024, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Савари» и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон», в соответствии с актом приема-передачи требований к которому права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору №0415146067 от 21.08.2019 в размере 232571,64 рублей перешли ООО к ООО «ЮЦ Эталон».

Согласно представленному истцом расчету на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность ФИО2 по кредитному договору №0415146067 от 21.08.2019 составляет в размере 232571,64 рублей, из которых: 194047,89 рублей – основной долг, 35129,36 рублей – проценты, 3394,39 рублей – штрафы.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору *** от ......, заключенному с ФИО2, в соответствии с которым по состоянию на 12 задолженность заемщика ФИО7 составляет 19304,82 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 4986,10 рублей, иные комиссии – 14318,72 рублей.

Представленный истцом расчет суммы, предъявленной ко взысканию проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора кредитования считается верным, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 .......р., умер ...... в ****, о чем отделом по Тулунскому району и г.Тулуну службы ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о смерти *** от 06.04.2023.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленной по запросу суда нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области ФИО3 копии материалов наследственного дела ***, открытого к наследственному имуществу умершего 03.04.2023 ФИО2, судом установлено, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь умершего ФИО2 – ФИО1 .......р. Нотариусом на имя наследника ФИО1 22.11.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего наследственного имущества: ? доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия Бекас 12М Авто, калибр 12, серии ММ №6759, 2012г.в.; ? доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия МЦ-6, калибр 12, №095, 1658г.в.; ? доли охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом карабина CZ 308WIN, серия А №748893, 2010г.в.; ? доли автомобиля марки UAZ PATRIOT, идентификационный номер 

<

***>, 2008г.в., шасси №31630080520101, цвет амулет-металлик (зелены), регистрационный знак 

<

***>.

Таким образом, судом установлено, что наследником наследственного имущества умершего 03.04.2023 ФИО2 является его дочь ФИО1

С учетом установленной судом в судебном заседании материалами наследственного дела наследственной массы умершего заемщика ФИО2 и ее стоимости, суд определил общий размер перешедшего имущества наследнику ФИО1 в сумме 228518,92 рублей.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст.56 ГПК РФ сторонами не представлено.

Согласно материалам дела, банк свои обязательства по кредитному договору №0415146067 от 21.08.2019 исполнил, передав ФИО2 в кредит денежные средства, который умер, не исполнив обязательств перед банком о возврате задолженности по кредитному договору. Со смертью ФИО2 обязательства по кредитному договору перешли к его наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание доказательств надлежащего исполнения заемщиком ФИО2, обязательств по кредитному договору №0415146067 от 21.08.2019 суду не представлено.

Вместе с тем, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, на исполнении в Тулунском РОСП ГУФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство №69347/24/38033-ИП от 16.04.2024, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №77/46-н/77-2022-8-4219 от 30.11.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору №0415146067 в размере 238014,76 рублей, из которых: 194047,89 рублей – основной долг, 39466,87 рублей – проценты, 4500 рублей – нотариальный тариф.

Как следует из материалов данного исполнительного производства, представленного по запросу суда, до настоящего времени оно является действующим, находится в производстве судебного пристава-исполнителя.

Указанная информация подтверждается также сведениями, размещенными на официальном сайте ФССП России, о наличии на исполнении в Тулунском РОСП ГУФССП России по Иркутской области исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», возбужденного на основании исполнительного исполнительной надписи нотариуса от 30.11.2022, с остатком задолженности в размере 229917,25 рублей.

Таким образом, задолженность заемщика ФИО2 перед АО «Тинькофф Банк», перешедшая к истцу на основании договора цессии, на момент обращения ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» с настоящим иском уже взыскана с должника по заявлению первоначального кредитора, ведется исполнительное производство, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Указанное обстоятельство не лишает истца ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» права обратиться с требованиями о процессуальном правопреемстве в рамках исполнительного производства.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отказано, суд, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов находит также не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требования ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0415146067 от 21.08.2019 в размере 232571,64 из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО2, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7978 рублей и агентскому договору в размере 10000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 03.07.2025

Судья А.О. Мицкевич