Дело №2-38/2020

УИД 68RS0016-01-2019-000390-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 г. г.Уварово Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Враговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катышевой Т.А., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Каниной О.А., 

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МОМВД России «Уваровский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Мучкапский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В иске ссылается на следующее.

Истец является собственником жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный жилой дом перешел в собственность истца в порядке наследования после смерти отца С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Непродолжительный период своей жизни отец истца проживал в гражданском браке с ответчицей ФИО2, которую прописал в принадлежащем ему жилом доме. После завершения их отношений, ответчик уехала в неизвестном направлении, и уже много лет не проживает в вышеуказанном жилом доме. Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге, ответчица зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец имеет намерения распорядиться своим имуществом и продать его, однако совершить отчуждение не представляется возможным, так как ответчица зарегистрирована в жилом доме. Истец, как собственник жилого помещения несет расходы на его содержание, сумма которых напрямую связаны с количеством зарегистрированных лиц. Учитывая факт того, что ответчица не проживает по месту своей регистрации и данное обстоятельство носит формальный характер, а также, то обстоятельство, что ответчица не предпринимает действий к добровольному снятию с регистрационного учета, истец вынуждена обратиться в суд с данным иском. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству судьи; к участию в деле на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МОМВД России «Уваровский».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования на основании доводов, изложенных в иске, дополнительно пояснив, что ответчик никогда не являлась членом ее семьи; в жилом помещении не проживает, регистрация ответчика носит формальный характер, вещей ответчика в доме нет; договор найма, соглашение о пользовании жилым помещением она с ответчиком не заключала; местонахождение ответчика ей неизвестно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее место жительства неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Канина О.А., назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения, ссылаясь на то, что ответчик в судебном заседании отсутствует, в связи с чем, не представляется возможным выяснить мнение ответчика по заявленным исковым требованиям.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МОМВД России «Уваровский» ФИО3, действующая по доверенности, пояснила, что по сведениям МОМВД России «Уваровский» ответчик по адресу: 

<

адрес> не проживает, ее место нахождения неизвестно, просила принять решение на усмотрение суда.

Прокурор Мучкапского района Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н. (сосед истца) показал, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> разделен на две части, одна из которых принадлежит истцу. Часть дома истцу перешла после смерти ее отца С.. Он никогда не видел, чтобы с В. в его части дома кто-то проживал, после смерти В., принадлежащая ему часть дома, закрыта, в ней никто не проживает.

Выслушав стороны, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (пункты 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Истцу принадлежат 505/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные 505/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> принадлежат истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Мучкапского района Тамбовской области К., зарегистрировано в реестре: №

Как следует из названного свидетельства о праве на наследство по закону, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества С. умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 505/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

Согласно адресной справке МОМВД России «Уваровский» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по настоящее время.

При этом, из сообщения ОП (р.п.Мучкапский) МОМВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу не проживает.

Аналогичные сведения содержатся и в сообщении администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, ответчик ФИО2 с согласия отца истца С. умершего ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в жилом помещении не проживает, вещей ответчика в нем нет, место ее жительства неизвестно, то есть регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, без проживания. 

При этом, по смыслу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не являлась и не является членом семьи истца – собственника жилого помещения ФИО1

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона ответчика не представила доказательств правомерного приобретения в установленном законом порядке самостоятельного права пользования спорным жилым помещением.

Исходя из вышеизложенного, в судебном заседании достоверно установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> не является местом жительства ответчика ФИО2; членом семьи истца (собственника жилого помещения) ответчик не являлась и не является в настоящее время; в жилом помещении не проживает; не имеет в нем личных вещей; не пользуется жилым помещением; не ведет с истцом общего хозяйства; своих прав на жилое помещение не заявляла; договор найма спорного жилого помещения сторонами не заключался, доказательств, свидетельствующих о наличии между ними какого-либо соглашения, устанавливающего порядок пользования спорным жилым помещением не представлено, в связи с чем, законных оснований для регистрации ответчика в спорном жилом помещении не имеется.

Совокупность вышеприведенных правовых норм свидетельствует о том, что истец, являясь собственником спорного жилого помещения, вправе требовать защиты ее нарушенного права на реализацию ее полномочий путем признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ФИО2 не является безусловным основанием для сохранения права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, поскольку в связи с регистрацией в спорном жилом помещении ФИО2 нарушаются права истца как собственника жилого помещения, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Врагова

Мотивированное решение составлено 25.02.2020.

Судья Н.В.Врагова