УИД: 52MS0010-01-2024-004422-46 

Дело № 2-1774/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025года г. Н.Новгород 

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

По встречным требованиям ФИО1 к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора незаключенным

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 01.01.2019г. между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа [Номер], путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона [Номер] на сайте [Адрес]. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа [Номер], подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте [Адрес]., был выполнен перевод на банковскую карту [Номер] ([ ... ]) денежных средств в размере 5000 рублей. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Сумма задолженности составляет 14 000 рубля, в том числе: сумма основного долга- 5000 рублей, сумма процентов за пользование займом- 10 000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом- 1000 рублей. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику. 06.03.2024г. мировой судья судебного участка №10 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № [Номер] от 05.10.2022 денежные средства в размере 14 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 560 рублей. 

Ответчик ФИО1 обратился со встречными требованиями, в которых указал, что никакого договора с ООО МКК «Русинтерфинанс» не заключал, в договоре подписанном электронной подписью отсутствует сертификат, место его работы, СНИЛС, нет копии паспорта, не представлено доказательств, что перевод денежных средств осуществлялся именно на его карту.

Просит: признать договор [Номер] не заключенным

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, встречные требования поддержал. Пояснил, что он никакого договора с ООО МКК «Русинтерфинанс» не заключал,.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В ходе рассмотрения дела установлено, что 01.01.2019г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа [Номер], по условиям которого ООО МКК «Русинтерфинанс» (Займодавец) передал в собственность ФИО1 (Заемщик) денежные средства в размере 5 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных Договором-офертой (л.д. 12-13). 

Согласно общим положениям договора займа [Номер] от 01.01.2019г. (публичная оферта о предоставлении микрозайма – л.д. 14) займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной займодавцем. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 2,1% годовых от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом, плюс 1,7 % от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Конечная сумма к оплате отображается в Личном кабинете заемщика и учитывает все указанные проценты. Максимальный размер начисляемых процентов за пользование займом не может превышать двукратный размер суммы займа. 

Согласно пунктам 1.2, 1.3, 1.4 договора займа, сумма займа предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком банковский счет. Перевод на банковскую карту [Номер] отправляется в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com/. Датой предоставления суммы займа заемщику является дата зачисления денежных средств заемщику, а именно 01.01.2019г. Дата и сумма оплаты указываются заимодавцем на сайте займодавца в личном кабинете заемщика. Сумму займа заемщик заявляет путем оформления соответствующей заявки в электронной форме на сайте заимодавца. При этом заемщик указывает желаемую сумму займа и желаемый срок займа. 

Согласно общим положениям договора займа [Номер] от 01.01.2019г. Правила являются общими правилами предоставления денежных средств в виде займа, ООО МКК «Русинтерфинанс». Проведение операций по выдаче займа производится автоматизированной системой Общества. Подпись данного договора осуществляется с использованием электронного взаимодействия. Заемщик, перейдя на сайт «займодавца» ознакомившись с общими условиями предоставления денежных средств в виде займа, соглашается с общими условиями. С помощью личного кабинета на сайте с займодавца направляет запрос на создание акцептирующего кода и направление его на номер с мобильного телефона 

<

***>. Тем самым Заёмщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в Анкете-Заявлении, зарегистрирован на имя «Заёмщика» и однозначно идентифицирует «Заемщика» в качестве получателя CMC-сообщений. Стороны электронного взаимодействия исходят из того, что SIM-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании «Заёмщика». ООО МКК «Русинтерфинанс» получив запрос «Заёмщика», направляет на указанный им в анкете при регистрации номер мобильного телефона в составе CMC-сообщения одноразовый пароль, который является согласием «Заемщика» на присоединение к оферте и получению денежных средств. За пользование денежными средствами «Заемщик» уплачивает Обществу проценты согласно условий публичной оферты, прилагаемой к данному договору. Займ предоставляется без обеспечения, в том числе без залога и поручительства, выдан на срок 15 дней.

Согласно п. 6 договора займа, итоговая сумма возврата на момент 15.01.2019г. составляет 6515 руб., предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до [ДД.ММ.ГГГГ] перечислением денежных средств на расчетный счет Общества, оплата на электронный кошельк Visa Qiwi Wallet, на электронный кошельк Яндекс. Деньги, денежным переводом системы переводов и платежей "Контакт", Visa, Master Card, а также любым другим способом, доступным в личном кабинете на сайте.

Таким образом, договор займа N 3820519 заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа акцептовал размещенную на сайте ekapusta.com оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Установлено, что ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислило 01.01.2019г. ответчику денежные средства в размере 5 000 руб. на банковскую карту [Номер] (л.д. 16).

Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору займа [Номер] составляет 14 000 руб., из них 5 000 руб. - задолженность по основному долгу, 10 000 руб. - проценты за пользование займом за период с 01.01.2019г. по 24.04.2019г., 1000 руб. – частичное погашение процентов за пользование займом (л.д. 6).

Исходя из условий договора истцом произведен расчет процентов следующим образом: за период с 05.10.2022г. по 06.03.2023г. (152 дня) сумма процентов исходя из ставки 0,99 % в день составляет 31500 рублей, за вычетом частичного погашения процентов – 100 рублей, итого: 31 400 рублей. 

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 06.03.2024г. судебный приказ № 2-2029/2023 от 12.07.2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 9).

Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно абз. 2 п. 9 Обзора судебной практики по делам связанным, с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г. при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Положения, которыми установлены указанные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, начали действовать с 29 марта 2016 года, поскольку до указанной даты в законе не было ограничений в части начисления процентов по микрозаймам.

Договор между сторонами настоящего спора заключен 01.01.2019 года, то есть после указанной даты. В этот период законодатель уже внес соответствующие изменения в специальный закон.

В соответствии с ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

На основании ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. на дату заключения договора), После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия договора микрозайма и расчет задолженности не противоречат приведенным выше положениям и ограничениям Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 10 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом не подлежит уменьшению. 

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа 3820519 от 01.01.2019г. не погашена, нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Рассматривая доводы встречного искового заявления ФИО1 о признании договора незаключенным, суд находит их несостоятельными.

ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставил займ заемщику на основании акцептно-офертной форме. На официальном сайте займодавца опубликованы основные документы, регулирующие правила выдачи микрозайма. Общие условия предоставления займа устанавливают соглашение между сторонами об использовании простой акцептно-офертной вормы, а также порядок действий, которые считаются акцептом по заключению договора предоставления займа.

Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» и соглашения об использовании простой электронной подписи (л.д. 7). При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона [Номер] на сайте [Адрес]. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа [Номер], подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что номер телефона [Номер] принадлежит ему.

Установлено, что ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислило 01.01.2019г. ответчику денежные средства в размере 5 000 руб. на банковскую карту [Номер] (л.д. 16).

Согласно ответа на судебный запрос из ПАО [ ... ], банковская карта [Номер] принадлежит ФИО1 и действовала в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. 70-76).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответчтвии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 432, п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Таким образом, Заемщик был ознакомлен и согласен со всеми существенными условиями кредитования, что подтверждается его электронной подписью в договоре.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 5000 рублей. 

Возражая против исковых требований, ответчиком ФИО1 указано, что кредитный договор им не заключалось. Указанный договор был оформлен путем мошеннических действий неустановленного лица.

Данный довод опровергается материалами дела.

Суд, оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ, совокупность представленных по делу доказательств, руководствуясь положениями статей 8, 160, 168, 434, 819, 820, 934 ГК РФ, разъяснениями пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных встречных исковых требований о признании кредитного договора незаключенным, поскольку исходя из того, что указанный договор заключен в электронной форме, внутрибанковский перевод и дальнейшее распоряжение денежными средствами осуществлено самостоятельно ответчиком, доказательств отсутствия волеизъявления ФИО1 на заключение оспариваемого договора не представлено.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа [Номер] от 01.01.2019г. в общем размере 14 000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 560 рубля (л.д. 31). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения, уроженец [Адрес] (паспорт [Номер] выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]., ИНН [Номер]) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) сумму задолженности по договору [Номер] от 01.01.2019г. за период с 01.01.2019г. по 16.04.2024г. в размере 14 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 560 рублей. 

В удовлетворении встречных требований ФИО1 к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.М. Дубовская 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2025 г.