Дело № 2-1598/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Фатхулоевой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что с 

<

дата> (пенсионное удостоверение 

<

номер> от 

<

дата>) и по настоящее время является нетрудоспособной в связи с достижением пенсионного возраста. Все указанное время заявитель проживала совместно с супругом ФИО3 и находилась на его иждивении, в связи с чем пенсия заявителя была значительно меньше, чем ежемесячные расходы на совместный быт. Пенсия супруга заявителя покрывала большую часть расходов на оплату коммунальных услуг, покупку еды и лекарств. 

<

дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

<

дата> заявитель обратилась в отдел пенсионного обслуживания Центр финансового обеспечения УМВД России по 

<

адрес> с просьбой расчета и дальнейшего назначения пенсии по случаю потери кормильца, однако письмом 

<

номер> от 

<

дата> заявителю было отказано. Просит суд установить факт нахождения ФИО1 на иждивении покойного ФИО3 в период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявление поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить. 

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – УМВД России по 

<

адрес> – ФИО4, действующая на основании доверенности, явилась, возражала против удовлетворения заявления. 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу указанной статьи установление факта нахождения на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначении пенсии и возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1 закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, состоявшие на их иждивении. 

Следовательно, для признания лица находящимся на иждивении необходимо установление наличия двух условий: постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является ФИО1 (пенсионер по старости), получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии), не исключает возможности признания его находящимся на иждивении. 

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, ФИО3 и ФИО5 (ранее ФИО5) А.И. состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака ЗХ 

<

номер> от 

<

дата>.

<

дата> ФИО3 умер, о чем составлена запись акта о смерти 

<

номер>, что подтверждается свидетельством о смерти I-KB 

<

номер> от 

<

дата>, выданного специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес>. 

Супруги проживали по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 

Согласно справке 

<

номер> от 

<

дата> ФИО3 являлся получателем пенсии по линии МВД за выслугу лет с 

<

дата> пожизненно. Среднемесячный размер выплат составил 31 008 рублей 91 копейка.

Как следует из справки от 

<

дата> ГУ-УПФР в 

<

адрес> ФИО6 с 

<

дата> по бессрочно является получателем страховой пенсии по старости. Установленный размер пенсии составляет 16281 рубль 52 копейки. 

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой заявителю умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом, суд приходит к выводу о признании такой помощи ФИО3 постоянным и основным источником средств существования ФИО1, в котором она нуждалась и которая значительно превышала получаемый заявителем доход. 

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся супругом ФИО1, которая находилась на его иждивении, поскольку находилась на его содержании и получала от него помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении подлежит удовлетворению. Установление факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО3 заявителю необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт нахождения ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> Мордовской АССР, на иждивении супруга ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, с 

<

дата> по 

<

дата>, т.е. по день смерти. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года. 

Судья Э.В. Иноземцева