дело № 1-120/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики 07 сентября 2017 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.

при секретаре Семеновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Главатских А.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Родионова С.К., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находился в сторожевой будке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО2 и ФИО1, где они употребляли спиртные напитки. Во время употребления спиртных напитков ФИО2 и ФИО3 решили поговорить с Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>.

В период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находившегося на участке местности, расположенном 

<

адрес> в ходе разговора с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 55 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, подошел к Потерпевший №1, стоящему рядом, действуя из личной неприязни, осознавая преступный характер своих действий, и, желая причинить тяжкий вред здоровью последнему, умышленно нанес Потерпевший №11 удар кулаком правой руки в область жизненно - важных органов грудную клетку, два удара кулаком правой руки по голове и лицу, от полученных ударов Потерпевший №1 упал на землю на правый бок. Затем ФИО3 умышленно нанес два удара кулаком правой руки по голове Потерпевший №1 и два удара ногой в правый бок Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения характера закрытых переломов седьмого, восьмого, девятого ребер справа, пневмоторакса слева, которые привели к развитию тяжелого травматического шока третьей степени; закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга и кровоподтеков на лице, ушибленных ран на верхней и нижней губе, кровоподтеков на грудной клетке и ссадин на коленных суставах. Травма грудной клетки: переломы 7,8,9 ребер справа, травматический пневмоторакс слева причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также по признаку развития угрожающего жизни состоянии - травматического шока тяжелой (третьей) степени. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны губ вреда здоровью не причинили.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью и заявил, что обвинение ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

Защитник Родионов С.К. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную ФИО3 при даче объяснений, данных им до возбуждения уголовного дела, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего об отсутствии у него претензий к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, совершённое подсудимым ФИО3, относится к категории тяжких, вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, о его семейном положении, совокупность смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, суд считает, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено ФИО3 с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. назначить ему условное осуждение, полагая, что его исправление будет достигнуто без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений. 

Исключительных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ - назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и, применив ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. 

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, в период отбытия наказания один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в сроки, установленные данным органом, не менять без его разрешения место постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Гуляева Е.В.