РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 10 июля 2019 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Хамнуева Т.В., при секретаре Сахинове В.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22.05.2019 г., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22.05.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 месяца. 

ФИО1 обратился в вышестоящий суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22.05.2019 г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указал, что в установленном законом порядке автомобиль зарегистрирован не был, в связи с чем у транспортного средства не могло быть государственных регистрационных знаков. Между тем ответственность за управление автомобилем незарегистрированным в установленном законом порядке, предусмотрена ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Кроме того указывает на то, что мировой судья не принял во внимание ходатайство об отложении дела, в связи с чем необоснованно рассмотрел дело.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, указав, что 21.04.2019 г. им было приобретено транспортное средство без государственных регистрационных номеров, поскольку регистрация автомашины была прекращена прежним владельцем. 08.05.2019 г. он ехал на регистрацию транспортного средства в органы ГИБДД и был остановлен сотрудниками, которые в свою очередь привлекли его к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Указал, что управление транспортным средством 08.05.2019 г. в отсутствие государственного номера было вынужденным, поскольку ранее регистрационные знаки ... были изъяты сотрудниками ГИБДД, о чем свидетельствует протокол об изъятии вещей и документов серии 75 ЗГ №028634. 

Выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Часть 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22.05.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, по мотиву того, что 08.05.2019 г. в 15.35 ч. на ул. Лимонова 2б-3 г. Улан-Удэ ФИО1 управлял транспортным средством марки Ниссан Патрол без государственных регистрационных знаков. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, государственный регистрационный знак ... был выдан предыдущему собственнику транспортного средства марки Ниссан Патрол, VIN ..., ФИО2

Судом установлено, что 09.10.2018 г. регистрация транспортного средства марки Ниссан Патрол, VIN ..., государственный регистрационный номер ..., прекращена в связи с продажей по заявлению предыдущего собственника ФИО2

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов серии 75 ЗГ №028634 от 22.03.2019 г. сотрудниками ГИБДД были изъяты у ФИО1 2 государственных регистрационных номера ..., свидетельство о регистрации 

<

...> от 11.09.2018 г. 

Также судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 21.04.2019 г. ФИО1 приобрел в собственность вышеуказанное транспортное средство без государственных регистрационных знаков у ФИО2

Обязанность по регистрации транспортного средства в 10-дневный срок, отведенный для постановки автомобиля на учет после покупки, при условии, что предыдущий собственник прекратил регистрацию транспортного средства, ФИО1 не исполнена.

Таким образом, *** при остановке сотрудником ГИБДД транспортного средства марки Ниссан Патрол, VIN ..., под управлением ФИО1, оно было снято с регистрационного учета и не зарегистрировано в установленном порядке.

Учитывая, что регистрация транспортных средств осуществляется с выдачей соответствующих документов и государственных регистрационных знаков, отсутствие регистрационных знаков на транспортном средстве, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей. Подведомственность рассмотрения данного дела в результате изменения квалификации совершенных ФИО1 действий не изменяется.

Следовательно, переквалификация действий ФИО1 с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ согласуется с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что факт управления ФИО1 транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.05.2019 г., карточкой учета транспортного средства, протоколом об изъятии вещей и документов серии 75 ЗГ №028634 от 22.03.2019 г., договором купли-продажи от 21.04.2019 г., постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22.05.2019 г. подлежит изменению путем переквалификации действий ФИО1 с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, необходимо исходить из того, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22.05.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, переквалифицировав действия ФИО1 с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22.05.2019 г. оставить без изменения.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия) расчетный счет 40..., КБК 18..., ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, УИН 18... – денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Судья Т.В. Хамнуева