№2а-2116/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Полтавская 12 декабря 2019 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11, в лице и.о.начальника ФИО3, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов за 2017 году и соответствующей пени.

В обоснование административного иска с уточненными требованиями указано, что с ДД.ММ.ГГГГ функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование возложены на налоговые органы. 

Налогоплательщик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, и в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, являлась плательщиком страховых взносов. 

Согласно выписке из ЕГРИП от 27.09.2019г. ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктам 

<

данные изъяты> в выписки из ЕГРИП с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Административный ответчик, как налогоплательщик, не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование в размере 24 491 рубля 25 копеек, в том числе 

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере в 4 016 рублей 25 копеек;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 20 475 рублей.

В результате чего, согласно ст.75 Налогового кодекса РФ, задолженность по уплате пени за 2017 год составила 127 рублей 96 копеек, которая состоит: 

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 рублей 98 копеек; 

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 рублей 98 копеек.

В соответствии с п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный законодательством срок единой (упрощенной налоговой) декларации (ЕНВД) за ДД.ММ.ГГГГ должник привлечен к ответственности решениями № от ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа в общей сумме 5 500 рублей.

До обращения в суд в порядке ст.69 Налогового кодекса РФ должнику были направлены требования о добровольной уплате задолженности №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается списком регистрируемых почтовых отправлений. 

До настоящего времени требование ИФНС административным ответчиком не исполнено.

Ранее Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности. Вынесенный в порядке приказного производства судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменён определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с несогласием должника.

Основываясь на изложенном, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по страховым взносам, пени, штрафам на общую сумму 30 119 рублей 21 копейка.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в суд предоставлено письменное ходатайство, в котором административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, суду не представила письменных возражений относительно уточненных заявленных требований, о причинах неявки не сообщила. 

На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Суд находит возможным рассмотрение настоящего дело в отсутствие административного ответчика. 

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.59 Кодекса административного судопроизводства РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.2 и п.9 ст.45 Налогового кодекса РФ предусмотрено взыскание страховых взносов с физических лиц в судебном порядке.

Порядок взыскания недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на ДД.ММ.ГГГГ определяется Федеральным законом от 03.07.2016 №243-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. 

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 1 ст.23 и п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1,2 ст.18 ФЗ от 24.07.2009 №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В соответствии с п.2 ст.16 вышеуказанного закона страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В силу ст.26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ неисполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов. 

Налогоплательщик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов. 

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктам 

<

данные изъяты> в выписки из ЕГРИП с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.4-5).

Обязанность налогоплательщика по уплате страховых взносов за 2017 год должна была быть исполнена до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, однако, административный ответчик ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, как налогоплательщик, не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 24 491 рубля 25 копеек.

В результате чего, согласно ст.75 Налогового кодекса РФ, задолженность по уплате пени за ДД.ММ.ГГГГ год составила 127 рублей 96 копеек.

В соответствии с п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный законодательством срок единой (упрощенной налоговой) декларации (ЕНВД) за №. должник привлечен к ответственности решениями № от ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа в общей сумме 5 500 рублей.

До обращения в суд в порядке ст.69 Налогового кодекса РФ должнику были направлены требования о добровольной уплате задолженности №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается списком регистрируемых почтовых отправлений (л.д.6-17). 

До настоящего времени требование ИФНС административным ответчиком не исполнено.

Суду предоставлены расчёты по образовавшейся задолженности. Доказательств погашения образовавшейся задолженности административный ответчик суду не представила, что является основанием для взыскания указанной суммы. При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что уточненные заявленные административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ранее Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности. Вынесенный в порядке приказного производства судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменён определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с несогласием должника (л.д.3). 

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между нормой права, содержащейся в ч.1 ст.114 КАС РФ, и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.61.2. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с п.2 ст.61.1. данного кодекса.

В силу п.2 ст.61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Из вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу закона при подаче иска, в соответствии с требованиями ч.1 ст.114 КАС РФ взыскивается, в случае удовлетворения судом общей юрисдикции административного иска, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты такой пошлины, в бюджет городского округа, а не в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.114,175,180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пени, штрафам – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, №, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю (адрес: 353560

<

адрес>, №, поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о государственной регистрации №) задолженность по страховым взносам, пени, штрафам на общую сумму 30 119 рублей 21 копейка, состоящую из страховых взносов на обязательное медицинское страхование с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 016 рублей 25 копеек, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 475 рублей, пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 рублей 98 копеек, пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 рублей 98 копеек, а также штрафов за не предоставление в установленный законом срок единой (упрощенной налоговой) декларации в общей сумме 5 500 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, №, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 103 рубля 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Красноармейского районного суда Мануилова Е.С. 

Мотивированное решение суда 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ