ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

13 марта 2017 года город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Пызикова Д.Г.,

при секретаре Будиловой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 000 к бывшему военнослужащему указанной воинской части ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В поданном в суд представителем войсковой части 000 исковом заявлении о привлечении к материальной ответственности ответчика указано, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 000 в должности 

<

данные изъяты> и состоял на котловом довольствии. 

По результатам проведенной в войсковой части 000 проверки контрольно-финансовой инспекцией Министерства обороны Российской Федерации продовольственной службы воинской части было выявлено несоответствие в количественных показателях между постановкой военнослужащих на котловое довольствие и фактическим посещением столовой отдельными военнослужащими.

В связи с этим командиром воинской части был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому установлена задолженность по котловому довольствию у ответчика в размере 

<

данные изъяты> и ФИО1 предложено добровольно возместить ущерб.

Поскольку ФИО1 не возместил материальный ущерб, командир войсковой части 000 просит суд взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, при этом представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» - ФИО2 в направленном в суд заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями части 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представителем командира войсковой части 000 иск к ФИО1 подан в Ивановский гарнизонный военный суд 6 февраля 2017 года. При этом местом жительства ответчика был указан адрес его регистрации при войсковой части 000: 

<

адрес>.

Однако согласно представленной выписке из приказа командира войсковой части 000 от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 был исключен из списков личного состава указанной воинской части с 14 января 2017 года и полагался убывшим к новому месту военной службы в войсковую часть 0000, дислоцированную в 

<

адрес>.

Из сообщения командира войсковой части 0000 следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд местом жительства ФИО1 по месту его службы являлся 

<

адрес>, то есть территория, относящаяся к юрисдикции Тверского гарнизонного военного суда. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск командира войсковой части 000 о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба был принят к производству Ивановского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело следует передать на рассмотрение в Тверской гарнизонный военный суд.

Руководствуясь статьями 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску командира войсковой части 000 к бывшему военнослужащему указанной воинской части ФИО1 о возмещении материального ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Тверской гарнизонный военный суд.

Определение может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Г. Пызиков