Дело №2-3064/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А., 

при секретаре Вартанян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО заключили кредитный договор №...№..., согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 915 155,34 рублей на срок 60 месяцев по 24.11.2021г. с взиманием за пользование кредитом на дату первого платежа 35,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 17,90% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 915 155,34 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2019г., вынесенным по делу № А12- 47275/2018, ФИО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №.../№... от 24.11.2016г. с ФИО, с учетом дополнительного соглашения от 03.03.2017г

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №...№... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 866 078,45 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 822 636,74 рублей, плановые проценты – 40 042,25 рублей, сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности – 704,18 рублей, сумма реструктуризированных процентов – 2 695,28 рублей.

Таким образом, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №...№... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 078,45 рублей, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 860,78 рублей.

Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом под роспись, о причине своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила. 

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по ЮФО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО заключили кредитный договор №...№..., согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 915 155,34 рублей на срок 60 месяцев по 24.11.2021г. с взиманием за пользование кредитом на дату первого платежа 35,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 17,90% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2019г., вынесенным по делу № А12- 47275/2018, ФИО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его (мущества введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №.../№... от 24.11.2016г. с ФИО, с учетом дополнительного соглашения от 03.03.2017г.

Согласно п.1.1 договора поручительства №.../ПК/ДП16/256 от 24.11.2016г. поручитель обязуется отвечать перед Банком по всем обязательствам заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца в размере согласованном сторонами в соответствии с условиями Правил кредитования и графиком погашения кредита. 

На основании пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 915 155,34 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представителем истца представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору №...№... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 078,45 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 822 636,74 рублей, плановые проценты – 40 042,25 рублей, сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности – 704,18 рублей, сумма реструктуризированных процентов – 2 695,28 рублей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен. 

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №...№... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 078,45 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 11 860,78 рублей (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №...№... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 078,45 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 822 636,74 рублей, плановые проценты – 40 042,25 рублей, сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности – 704,18 рублей, сумма реструктуризированных процентов – 2 695,28 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 860,78 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25.06.2019 года.

Судья Мягкова Е.А.